• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, dan Terdakwa NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI, tersebut

  NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI

  No. 1974 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

  Petro Andalan Nusantara (PAN), dan sebelumnyaTerdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT. BarokahKarya Energi telah memiliki stok / persediaan Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak 22.000 (Dua puluh dua ribu) Liter, sehingga jumlah Bahan BakarMinyak jenis Solar yang berada di Tangki Kapal SPOB Karya Energi 27 milikTerdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.

  Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral, olen karena TerdakwaNGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT. Barokah KaryaEnergi bukanlah penyalur dari PT. Jasmine Ratu Oil (JRO) akan tetapiHal. 4 dari 37 hal. Put. No. 1974 K/Pid.Sus/2014Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.

  No. 1974 K/Pid.Sus/2014NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT. Barokah KaryaEnergi tidak dapat menyalurkan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang berasal selaindari Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) yangmenunjuknya tersebut, selain itu penyalur dalam hal ini Terdakwa NGADINIACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.

  Jasmine Ratu Oil (JRO) sebanyak kurang lebih 70 (Tujuhpuluh ribu) Liter, dengan perincian yaitu pada tanggal 25 September 2012,Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT. BarokahKarya Energi membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih40.000 (Empat puluh ribu) Liter dari PT. Petro Andalan Nusantara (PAN), dansebelumnya Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

• -NGADINI ACHMAD Anak Dari NGALIMI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (ASMUNI bin RUSDI ) terhadap Penggugat ( ROKAYAH binti NGALIMI ) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;----5.

  ROKAYAH binti NGALIMI lawanASMUNI bin RUSDI

  PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ROKAYAH binti NGALIMI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

  ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat serta tidak ada nafkah lahir dan bathin hinggasekarang ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (ASMUNI bin RUSDI) kepadaPenggugat (ROKAYAH binti NGALIMI

• Pembanding/JPU :-NGADINI ACHMAD Anak Dari NGALIMITerbanding/Terdakwa : -M. SYARIEF, SH

  Pelita Samudera Shipping, sehingga sisaBahan Bakar Minyak jenis Solar yang berada di Tangki KapalSPOB Karya Energi 27 milik Terdakwa NGADINI ACHMAD Anakdari NGALIMI selaku Direktur PT. Barokah Karya Energiberjumlah kurang lebih 17.000 (Tujuh belas ribu) Liter.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2012, TerdakwaNGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.Barokah Karya Energi melakukan pembelian Bahan BakarMinyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 70.000 (Tujuh puluhribu) Liter dari PT.

  MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral, oleh karena TerdakwaNGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.Barokah Karya Energi bukanlah penyalur dari PT. Jasmine RatuOil (JRO) akan tetapi Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dariNGALIMI selaku Direktur PT.

  Pelita Samudera Shipping, sehingga sisaBahan Bakar Minyak jenis Solar yang berada di Tangki KapalSPOB Karya Energi 27 milik Terdakwa NGADINI ACHMAD Anakdari NGALIMI selaku Direktur PT.

  Menyatakan terdakwa NGADINI ACHMAD alias AWENGanak dari NGALIMI, bersalah melakukan tindak pidana '"Melakukan niaga Bahan Bakar Minyak tanpa Izin UsahaNiaga j2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADINI ACHMADalias AWENG anak dari NGALIMI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

  Menyatakan terdakwa NGADINI ACHMAD Alias AWENGAnak dari NGALIMI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa Izin UsahaNiaga ;2.

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan terdakwa Angky Sumastiawan Bin Ngalimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;

  Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

  Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
  Terdakwa:
  Angky Sumastiawan Bin Ngalimi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUNARYO Bin NGALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
  Terdakwa:
  SUNARYO BIN NGALIMI

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISA FARHAN Bin NGALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD RISA FARHAN bin NGALIMI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Penuntut Umum:
Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISA FARHAN bin NGALIMI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

  MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm

  PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahnan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir: MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI(Alm);Pondok Selawe ;: 26 Tahun / 21 Februari 1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.13 Kel, Selensen Kec.KemuningKab.Indragiri Hilir Riau;Agama

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimanadirumuskan dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua2.

  ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI

  Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :09/10297.00/2019tanggal 10 Januari 2019 yang di buat oleh Dino Saputra sebagai Ketuadan Mhd.Reza Pahlevi sebagai anggota dengan disaksikan olehterdakwa MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI (Alm) barang buktiberupa 2 (dua) paket besar berbungkusan plastik bening yang di didugaberisikan shabushabu, 13 (tiga belas) paket kecil berbungkus plastikbening di duga berisikan shabushabu diperoleh berat bersin sebesar1,20

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

• Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan rekanrekansaksi melakukan penyelidikan dan mencari tahu dimana keberadaanTerdakwa bersama saudara MUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI(Alm) (Terdakwa berkas terpisah) tersebut.

  , yang mana Terdakwa membuang bungkusanyang diduga sabusabu diatas meja Bilyard dan saudaraMUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI (Alm) (Terdakwa berkasterpisah) melempar 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna dilantaidekat meja Bilyard; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Terdakwa dan saudaraMUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI (Alm) (Terdakwa berkasterpisah) berusaha melarikan diri namun berhasil kami cegah karenapada saat itu warung Bilyard tersebut sudah kami kepung, setelahdiamankan Terdakwa dan saudara MUHAMMAD

  (Alm) (Terdakwaberkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saudara MUHAMMADHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbh.ZULFAN BIN NGALIMI (Alm) (Terdakwa berkas terpisah), laluditemukan barang bukti; Bahwa saksi menerangkan kemudian pihak Kepolisian membawaTerdakwa dan saudara MUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI (Alm)(Terdakwa berkas terpisah) beserta barang bukti ke PolsekKemuning untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan

  kemudian terdakwa pergimeninggalkan saudara MUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI (Alm)(Terdakwa berkas terpisah);Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbh.

  (Alm) (Terdakwa berkas terpisah),selanjutnya terdakwa dan saudara MUHAMMAD ZULFAN BIN NGALIMI(Alm) (Terdakwa berkas terpisah) berserta barang bukti dibawa kePolsek Kemuning untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbh.

• Menyatakan terdakwa 1.KUSIYONO Bin NGALIMI, terdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, terdakwa 3. IMAM SYAFI'I Bin MARIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang secara berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.KUSIYONO Bin NGALIMI, terdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, terdakwa 3.

  1.KUSIYONO Bin NGALIMI, terdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, terdakwa 3. IMAM SYAFI'I Bin MARIYONO

  KUSITYONO Bin NGALIMI, Terdakwa 2.MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, Terdakwa 3.

  KUSITYONO Bin NGALIMI,Terdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, Terdakwa 3.

  KUSTYONO Bin NGALIMI, Terdakwa 2.MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, Terdakwa 3.

• Pembanding/Penggugat : MAD NGALIMI Diwakili Oleh : DENNY INDRIAWAN, S.H., dk
  Terbanding/Tergugat I : TURIJAN
  Terbanding/Tergugat II : PT.

  Sertipikat Hak Milik No. 70/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7446/1994 seluas : 1.825 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7445/1994 seluas : 3.300 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 72/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7444/1994 seluas : 3.360 m2;.

  Sertipikat Hak Milik No. 70/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7446/1994 seluas : 1.825 m2;2. Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7445/1994 seluas : 3.300 m2;3.

  Sertipikat Hak Milik No. 2710/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 2.435 m2;e. Sertipikat Hak Milik No. 2719/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.427 m2;f. Sertipikat Hak Milik No. 2803/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.522 m2;g. Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.715 m2;h.

  Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.424 m2;Kesemuanya tanpa sepengetahuan Bapak Ngalimi.2. Bahwa saya mengakui telah menjaminkan sertifikat hak milik tersebutdi atas sebagai agunan hutang saya di Bank Danamon tanpaHalaman 7 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMGsepengetahuan dan tanpa seijin Bapak Ngalimi dan uang hasilpinjaman tersebut saya gunakan sendiri untuk kepentingan usahasaya;.

  secara hukum, serta surat pernyataan ini disaksikan oleh : Ngalimi Alias Slamet Muslihudin, SE.

• Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon NGALIMI Nomor : DN03 Dd0051680 tanggal 23 Juni 2007(Bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/05/VII/1992 yang dikeluarkan olehKepala Desa Beji Kecamatan Kedungbanteng(Bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

  karena saksi adalah tetangga suamiPemohon yang dulu ( NARSUM), yang telah meninggal dunia pada tahun1982 yang lalU;222o nnn enn none nnn n nnn en nnn ne neee Bahwa suami Pemohon tersebut sejak kecil bernama NARSUM, namatersebut yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982,tetapi setelah menikah ditambah/diganti dengan nama tua yakni SUMEDI;e Bahwa nama suami Pemohon ersebut yang tercatat dalam ljazah anakPemohon (NGALIMI

  saksi adalah tetangga suamiPemohon yang dulu ( NARSUM), yang telah meninggal dunia pada tahun1982 yang lalUj 2222222 nnn nnn nnn n nnn n nn nee ne nne nee Bahwa suami Pemohon tersebut sejak kecil bernama NARSUM, namatersebut yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982,tetapi setelah menikah ditambah/diganti dengan nama tua yakni SUMEDI; Bahwa nama suami Pemohon ersebut yang tercatat dalam ljazah anakPemohon (NGALIMI

  Bahwa nama suami Pemohon yang tercantum dalam lIjazah anak Pemohonyang bernama NGALIMI adalah SUMEDI;Menimbang, bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perubahan nama dariPengadilan Agama untuk pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, oleh karenanyasesuai dengan pasal 34 ayat (2) PERMENAG RI Nomor: 11 Tahun 2007 danPetunjuk Hukum dari Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor:

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon .................. sebagai wali adlol

  3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yuni Asih binti Mohamad Isman) dengan seorang calon suaminya yang bernama Partimin bin mad Ngalimi

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaPartimin bin Mad Ngalimi (alm), tempat tanggal lahir, Kebumen, 07Desember 1982, NIK.3305150712820001, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Sugihwaras Selatan, Rt 01 Rw 02, DesaSugihwaras, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa calon suami Pemohon berstatus Duda (Cerai Hidup);5. Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2020.

  menjadi wali nikah,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kakak kandung Pemohon (Turman bin MohamadIsman) sebagai calon wali nikan Pemohon, tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon bernama Partimin bin Mad Ngalimi

  Penetapan No.347/Padt.P/2020/PA.Kbm.Partimin bin Mad Ngalimi, tetapi wali nikah Pemohon yaitu kakakPemohon yang bernama Turman bin Mohamad Isman menolakmenjadi wali nikah Pemohon dan oleh karena itu Pemohon memohonagar wali nikah Pemohon tersebut dinyatakan adhol; Bahwa alasan wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohonkarena calon suami Pemohon pernah senang dengan kakak Pemohontetapi tidak jadi; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai dan selama menjadi janda

  Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama Partimin bin Mad Ngalimi, karena sudah salingmencintal;2. Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai (bukti P.5 ) sedangkan Partimin binMad Ngalimi (calon suami Pemohon) berstatus duda cerai (bukti P.8);3. Bahwa ayah Pemohon bernama Muhamad Isman telah meninggaldunia pada 15 Juni 2004, begitupun kakeknya juga telah meninggal dunia;4. Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang saudara lakilaki kandung yaituTurman dan Turyono;5.

  Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Partiminbin Mad Ngalimi tidak ada hubungan darah yang dapat menghalang!

• 4.2. Sutrisno bin Darsuki, anak laki-laki dari suami kedua;

  4.3. Murisih bin Darsuki, anak perempuan dari suami kedua;

  4.4. Sholikin bin Darsuki, anak laki-laki dari suami kedua;

  4.5. Sunarman bin Darsuki, anak laki-laki dari suami kedua;

  5. Menetapkan ahli waris Murisih binti Darsuki alias Nurisih yang meninggal dunia pada 10 Agustus 2016 adalah sebagai berikut:

  5.1. Cholifah binti Ngalimi

  , anak perempuan;

  5.2. Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak laki-laki;

  5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak laki-laki;

  5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;

  5.6. Sahrul Mustaqim bin Ngalimi, anak laki-laki;

  6. Menetapkan ahli waris Sholikin bin Darsuki yang meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2003 adalah sebagai berikut:

  6.1. Kumaedi bin Sholikin, anak laki-laki

  binti Suronadi (Penggugat I), memperoleh 1/6 bagian atau sebesar: 16,7%;

  8.4. Sumijati alias Tumirah binti Sarmuin (Penggugat II), memperoleh 1/6 bagian atau sebesar: 16,7%;

  8.5. Jamil bin Sukandar (Penggugat III), memperoleh 2/9 x 1/6 = 2/54 bagian atau sebesar: 3,7%;

  8.6. Sutrisno bin Darsuki (Penggugat IV), memperoleh: 2/9 x 1/6 = 2/54 bagian atau sebesar: 3,7%;

  8.7. Cholifah binti Ngalimi

  (Penggugat V), memperoleh: 1/8 x 1/54 = 1/432 bagian atau sebesar: 0,2%;

  8.8. Muhammad Suudi bin Ngalimi (Penggugat VI), memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;

  8.9. Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi (Penggugat VII), memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;

  8.10. Reni Wahyuni binti Ngalimi, (Penggugat VIII) memperoleh: 1/8 x 1/54 = 1/432 bagian atau sebesar 0,2%;

  8.11. Sahrul

  Mustaqim bin Ngalimi, (Penggugat IX) memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;

  8.12. Kumaedi bin Solikhin (Penggugat X), memperoleh: 2/3 x 2/54 = 4/162 bagian atau sebesar 2,4%;

  8.13. Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x 2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;

  8.14. Sunarman bin Darsuki (Penggugat XII), memperoleh: 2/9 x 1/6 = 2/54 bagian atau sebesar 3,7%

  9. Menghukum Para Penggugat

  Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
  Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
  Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
  Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
  Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
  Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
  Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
  Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi

  
  Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
  Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
  Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
  Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
  Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
  Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
  Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
  Terbanding/Turut

  Cholifah binti Ngalimi, anak perempuan (Penggugat V);7.2. . Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat VI);7.3. Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat VII);7.4. Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan (Penggugat VIII);7.5 Sahrul Mustagim bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat IX);8. Bahwa Solikhin bin Darsuki, telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 2003 (Vide bukti P.19) dengan meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai berikut:8.1.

  Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat VI),memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian;Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat VII),memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian;Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan (Penggugat VIII)memperoleh: 1/8 x 1/54 = 1/432 bagian;Sahrul Mustagim bin Ngalimi, anak lakilaki (Penggugat IX) memperoleh:2/8 x 1/54 = 2/432 bagian;Menimbang, bahwa Solikhin bin Darsuki, telah meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2003 (Vide bukti P19) dengan

  Cholifah binti Ngalimi (Penggugat V), memperoleh: 1/8 x 1/54 =1/432 bagian atau sebesar: 0,2%;8. Muhammad Suudi bin Ngalimi (Penggugat VI), memperoleh: 2/8xX 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;9. Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi (Penggugat Vil),memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;10. Reni Wahyuni binti Ngalimi, (Penggugat VIII) memperoleh: 1/8 x1/54 = 1/432 bagian atau sebesar 0,2%;11.

  Cholifah binti Ngalimi, anak perempuan;5.2. Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak lakilaki;5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak lakilaki;5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;5.6. Sahrul Mustagim bin Ngalimi, anak lakilaki;Menetapkan ahli waris Sholikin bin Darsuki yang meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2003 adalah sebagai berikut:6.1. Kumaedi bin Sholikin, anak lakilaki;6.2. Sri Ekowati binti Sholikin, anak perempuan;Menetapkan sebidang tanah seluas 627 m?

  (Penggugat V), memperoleh: 1/8 x 1/54= 1/432 bagian atau sebesar: 0,2%;Muhammad Suudi bin Ngalimi (Penggugat VI), memperoleh:2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi (Penggugat VII),memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;Reni Wahyuni binti Ngalimi, (Penggugat VIII) memperoleh: 1/8x 1/54 = 1/432 bagian atau sebesar 0,2%;Sahrul Mustagim bin Ngalimi, (Penggugat IX) memperoleh:2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;Kumaedi bin Solikhin (Penggugat

• DH92114 milik saksi SITl SOFIAH BintiMUHAMMAD HAFID selama 1 (satu) hari dengan alasan akanmengantarkan keluarganya yang akan menikah di Metro, kemudian seijinsaksi TIMIN Bin NGALIMI (Alm) (suami saksi SIT SOFIAH BintiMUHAMMAD HAFID) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol.BE2143YC tersebut direntalkan/disewakan kepada terdakwadengan biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya 1 (satu) hari kemudian, terdakwa menelepon saksi TIMIN BinNGALIMI (Alm) untuk memperpanjang

  sewa/rental mobil tersebut selama 1(satu) minggu dan saksi TIMIN Bin NGALIMI (Alm) pun mengijinkannya;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 09.00 WIB,saksi SIT SOFIAH Binti MUHAMMAD HAFID mencoba meneleponterdakwa untuk menanyakan mengapa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol.BE2143YC belum juga dikembalikan, kKemudian padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi SIT SOFIAH Binti MUHAMMAD HAFID tanpa membawa 1(satu) unit

  DH92114 milik saksi SIT SOFIAH BintiMUHAMMAD HAFID selama 1 (satu) hari dengan alasan akanmengantarkan keluarganya yang akan menikah di Metro, kemudian seijinsaksi TIMIN Bin NGALIMI (Alm) (suami saksi SIT SOFIAH BintiMUHAMMAD HAFID) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol.BE2143YC tersebut direntalkan/disewakan kepada terdakwadengan biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya 1 (satu) hari kemudian, terdakwa menelepon saksi TIMIN BinNGALIMI (Alm) untuk memperpanjang

  sewa/rental mobil tersebut selama 1(satu) minggu dan saksi TIMIN Bin NGALIMI (Alm) pun mengijinkannya;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 09.00 WIB,saksi SITI SOFIAH Binti MUHAMMAD HAFID mencoba meneleponterdakwa untuk menanyakan mengapa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol.BE2143YC belum juga dikembalikan, kemudian padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi SIT SOFIAH Binti MUHAMMAD HAFID tanpa membawa 1(satu) unit

  , terdakwamenelepon saksi Timin Bin Ngalimi (Alm) untuk memperpanjang sewa/rentalmobil tersebut selama 1 (satu) minggu dan saksi Timin Bin Ngalimi (Alm) punmengijinkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 09.00 WIB, saksi Siti Sofiah Binti Muhammad Hafid mencobamenelepon terdakwa untuk menanyakan mengapa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol.BE2143YC belum juga dikembalikan, kemudianpada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 17.00 WIB terdakwa

• ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon setiap bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah kakak Pemohon bernama NGALIMI

  untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, sehingga pada bulanJanuari tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahkakak Pemohon bernama NGALIMI

  telah pernahberhubungan kelamin dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang,akhirnya sejak bulan Januari 2012 Pemohon pulang kerumah kakak Pemohon yangbernama NGALIMI

• MAD NGALIMI atau SOFIAH Binti Alm. MAD NGALIMI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan ini agarmohon kiranya Majelis Hakim untuk menetapkan Para Pemohon sebagaiAhli Waris yang Mustahak dari para Pewaris atas nama almarhum IMAMSUJONO MISMAN bin DUL NGALIMI dan Almarhumah MUSRINI bintiJAYUSMAN dengan pembagian sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, berdasarkan uraianuraian sebagimana tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar kiranya kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan atau MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menetapkan

  Menetapkan almarhum IMAM SUJONO MISMAN Bin DUL NGALIMI yangtelah meninggal dunia pada 24 Maret 2013 dan Almarhumah MUSRINI BintiJAYUSMAN yang telah meninggal dunia pada 05 Desember 2009 adalahsebagai Para Pewaris;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Para Pewaris tersebut adalah:a. DJUMAASIN (Pemohon I) sebagai anak laki laki kandung, dan;b. SETIORINI (Pemohon Il) sebagai anak perempuan kandung4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET MADNGALIMI bin MAD NGALIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSTIMAH binti SARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

  SALINAN PUTUSANNomor : 1340/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa alll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SLAMET MADNGALIMI bin MAD NGALIMI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPesetran Desa Pringtutul RT.06 RW.03 Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai

  Nama : IMAM MUSTOPA PONIMAN bin MAD NGALIMI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak

  Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET MADNGALIMI bin MAD NGALIMI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSTIMAH bintiSARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

• Menyatakan Terdakwa I SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa II SARDI Bin AHMAD ALI, Terdakwa III SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS Bin PARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als. ARI Bin SUKIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa II SARDI Bin AHMAD ALI, Terdakwa III SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS Bin PARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als.

  Menyatakan Terdakwa I SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa II SARDI Bin AHMAD ALI, Terdakwa III SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS Bin PARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als. ARI Bin SUKIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;5.

  1.SUWARDI Bin NGALIMI2.SARDI Bin AHMAD ALI.3.SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS Bin PARMO WIYONO.4.EKO ARIYANTO Als. ARI Bin SUKIYONO

  SUWARDI Bin NGALIMI bersama Terdakwa Il. SARDIBin AHMAD ALI bersama Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMISBin PARMO WIYONO bersama Terdakwa IV. EKO ARIYANTO Als. ARI BinSUKIYONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidala dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menyatakan Terdakwa . SUWARDI Bin NGALIMI bersama Terdakwa Il. SARDIBin AHMAD ALI bersama Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMISBin PARMO WIYONO bersama Terdakwa NV.

  SUWARDI Bin NGALIMI bersama Terdakwa Il.SARDI Bin AHMAD ALI bersama Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als.KUMIS Bin PARMO WIYONO bersama Terdakwa IV. EKO ARIYANTO Als. ARI BinSUKIYONO pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumahTerdakwa SARDI di kompleks Perumahan PT.

  Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa Il SARDI BinAHMAD ALI, Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS BinPARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als. ARI Bin SUKIYONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa Il SARDI BinAHMAD ALI, Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS BinPARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als.

  Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin NGALIMI, Terdakwa Il SARDI BinAHMAD ALI, Terdakwa Ill SUNARYANTO Als. SUNAR Als. KUMIS BinPARMO WIYONO dan Terdakwa IV EKO ARIYANTO Als. ARI Bin SUKIYONOHalaman 22 dari23 Putusan Nomor 170/Rid.B/2014/PN Pouterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARATANPA HAK;4.