WIHELMUS NGAMALLAWANTETTY SINABUTAR

KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatukan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WIHELMUS NGAMAL, Umur 40 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perum Degriya Palma Sektor Ill RT.021RW. 013 No.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/71/Ds/2015, atasnama Wihelmus Ngamal, tertanggal 12 Juni 2015, selanjutnya diberitanda bukti P 7.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Wihelmus Ngamal, Alamat JosronoIndah RT.009/020 Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, berlaku sampai 10 September 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P 2.3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313110911090008, yang dikeluarkanoleh Camat Jaten, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, atas namaWihelmus Ngamal, tertanggal 6 Januari 2011 selanjutnya diberi tandabukti P 3.4. Foto copy Surat Nikah No.20, dari Gereja Sidang Jemaat Allah KRISTEN RAJA Jaten, pada hari Sabtu tanggal 26 September 2009,selanjutnya diberi tanda bukti P 4.5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami, Nomor : 01/TP/2011,antara Wihelmus Ngamal dengan Tetty Sinabutar, tertanggal 3 Januari2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5.6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri, Nomor : 01/TP/2011,antara Wihelmus Ngamal dengan Tetty Sinabutar, tertanggal 3 Januari2011, selanjutnya diberi tanda bukti P 6.7.

dengan TettySinabutar, tertanggal 3 Januari 2011 (vide bukti P5) dan juga sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri, Nomor : 01/TP/2011, antaraWihelmus Ngamal dengan Tetty Sinabutar, tertanggal 3 Januari 2011 (videbukti P6).

DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDIATMAJA ;

PUTUSANNomor 497 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDIATMAMJA ;Tempat lahir : Kulonprogo ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun/19 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bumijo Lor JT 1/297, RT. 028, RW. 07,Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis,Yogyakarta ;Agama : Katholik

Ketua Muda Pidana Nomor227/2016/S.100.TAH/ PP/2016/MA. tanggal 14 April 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 April 2016 ;Terdaakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Pertama :Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA (alm)pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampai denganbulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu

No. 497 K/Pid/2016Kedua :Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA (alm)pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampai denganbulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA(alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu, Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggar Pasal 3 UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;2.

Yyk tanggal 08 Desember 2015;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakawa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA

PUTUSANNomor 5/PID/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDIATMAJA;Tempat lahir : Kulonprogo ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/19 Pebruari 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bumijo Lor JT 297, Rt. 028 Rw.07,Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis,Yogyakarta

Perk. : PDM137/YOGYA/Epp.2/09/2015, tanggal 3 September 2015, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATUPERTAMA :Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA(Alm) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampaidengan bulam Desember 2014 atau setidaktidakya pada waktu lain dalam ahun2014 bertempat di Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogakarta,dengan maksud

Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa sampai waktu yang dijanjikan oleh terdakwa saksi KorbanSUROSO belum pernah menerima keuntungan yang telah dijanjikan tersebutdan bahkan modalpun belum dikembalikan, sehingga saksi Korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.170.500.000, (satu milyar seratus tujuhpuluh juta lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKE DUA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/PID/2016/PT YYK.Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL

Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA(Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang sebgaimana dalam dakwaan ke satu, Pertamamelangggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggar Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;2.

Menjatuhnkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa DWIARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA, selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;.

PENETAPANNomor : 468/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :NGAMAL, Umur 50 tahun, pekerjaan : buruh harian lepas, bertempat tinggal diDesa Gubugsari RT.006 RW.003, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, Selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeececesececsseceesseceesneeeeeeceesaeeeeseeeeneeeeaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama:1 MUHAMMAD FIRMAN KHALIM. , jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal,pada tanggal 08 Januari 2002;2 SITI NUR FADHILAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 1 Desember 2004 ,dari perkawinan sah antara NGAMAL

NGAMAL sebagai KepalaKeluarga, dan MUHAMMAD FIRMANKHALIM dan SITI NUR FADHILAHsebagai anak kandung, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah

dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FIRMANKHALIM , jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 08Januari 2002 dan SITI NUR FADHILAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kendal, pada tanggal 1 Desember 2004 adalah anak dari perkawinan sahantara SAMPI dengan NGAMAL

Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,7s Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ) Salinan Hutusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikan untukdan atas permintaan: NGAMAL (Pemohon), Pada tanggial .....Pebruari 2013, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap. Kendal, Pebruari 2013Kerkthiljtera/SS&peeaniser 2012A.n. Kasua Fenpat an Nga een!U.b.

Maria Afelina Ngamal dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitsaksi menjual minyak tanah kepada Terdakwa Anasit pada bulan Mei tahun2021; Bahwa saat itu Terdakwa Anasit datang ke pangkalan minyak tanah miliksaksi yakni pangkalan minyak tanah Wae Mbuka yang terletak di KompleksPDAM

Ngamal pada pada hari Jumat tanggal 21Mei 2021 dan selanjutnya diangkut oleh Terdakwa. II menggunakan kapal tanpanama dengan tujuan Sape, Kabupaten Bima, Prov. Nusa Tenggara Barat akantetapi ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak tanah tersebut ke Sape, untuk dijualkembali; Bahwa Pembelian pertama di pangkalan minyak Wae Mbuka milik saksiMaria A.

Ngamal pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021, sekitar pukul 08.00Wita sebanyak 68 (enam puluh delapan) jerigen @20 liter atau 1.360 literdengan harga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga totalharga yang saya bayarkan sebesar Rp. 7.480.000, (tujuh juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).

Ngamal pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021, sekitar pukul 08.00Wita sebanyak 68 (enam puluh delapan) jerigen @20 liter atau 1.360 liter denganharga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga sebesarRp. 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pembeliankedua pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 pukul 14.00 Wita di pangkalanminyak tanah Wae Kusambi milik saksi Abdul Waris sebanyak 32 (tiga puluh dua)jerigen @20 liter atau 640 liter dengan harga 1

Ngamal adalah minyak tanah yang disubsidi pemerintah untukmasyarakat Labuan Bajo; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli dan mengangkut bahan bakarminyak jenis minyak tanah tersebut dari Manggarai Barat dan di bawa ke Bima,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Lbj.untuk mendapatkan keuntungan dengan cara dijual kembali dengan harga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per liternya; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki ijin untuk mengangkut bahanbakar minyak jenis minyak tanah

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak pidang ?PENIPUAN?

; Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA, selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari,- 1 (satu) Surat Tanda

Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDIAMAJA (Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuandan Tindak Pidana Pencucian Uang sebgaimana dalam dakwaan kesatu, Pertama melangggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggarPasal 3 Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;2.

Yyk.Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA(Alm) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampaidengan bulam Desember 2014 atau setidaktidakya pada waktu lain dalam ahun2014 bertempat di Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogakarta,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

Bumijo Lor JT 1/1297 Tr. 028Rw.07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa sampai waktu yang dijanjikan oleh terdakwa saksi KorbanSUROSO belum pernah menerima keuntungan yang telah dijanjikan tersebutdan bahkan modalpun belum dikembalikan, sehingga saksi Korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.170.500.000, (satu milyar seratus tujuhpuluh juta lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalamPasal 378 KUHP) nnn nn a rn ernATAUKE DUA :Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hukum pidana adalahseseorang atau siapa saja yang identitasnya disebutkan dalan suratdakwaan dan diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan;Bahwa dalam persidangn setelah ditanyakan identitasnya kepada ParaSaksi maupun Terdakwa sendiri, identitas Terdakwa DWI ARIYANTABin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA adalah sama dengan identitasTerdakwa yang diuraikan dalam surat

Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDIATMAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa DWIARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA, selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedhi Tristiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat ( Titin Junaida binti Ngamal);4.

PUTUSANNomor 5655/Pdt.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Titin Junaida binti Ngamal, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KamaranRT.01 RW. 036 Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember,sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedhi Tristiono bin Sutrisno)terhadap Penggugat ( Titin Junaida binti Ngamal);4.

ANTON NGAMAL, Laki aki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan PensiunanPNS/Guru SDK Cancar, AlamatKampung Weol, Desa Wae Belang,Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, di sebut sebagai TurutTergugat Ill /Terbanding ; Dalam hal ini Para Tergugat/Terbanding memberi kuasa kepadaIRU FRANSISKUS, SH. DURMAN PAULUS, SH & PARTNERSberalamat di Jln.

Ngamal dan 2.Suharti serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa. Benar Pemohon adalah anak kandung yang kedua dari pasangan suamiistribernama Moh. Sifak dan Siti Maisyah yang telah menikah secara sah pada tanggal26 Juni 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/213/1971 Tanggal26 Juni 1971 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS RIYANTO BIN NGAMAL) terhadap Penggugat (TYA MINARNI BINTI TASRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Riyanto bin Ngamal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tya Minarni binti Tasrani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priantoro bin Mardi) terhadap Penggugat (Alfiatun Khasanah alias Alfiatun Hasanah binti Ngamal Wahyudin Al Miswan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Tidak jarang Pemohon main tangan terhadapTermohon dan selalu berkata Termohon mau mabok, berag,nlembuk,nglontepakai duit duit ngamal dia sendiri yang bekerja bukan pakaiduit/ngamalmu).b.

., pihak pertama denganDamianus Dahus, Rosalia Ngamal, dan Angelina Ninuk Dyah Hastuti pihakkedua maupun semua surat pengakuan utang dan agunan sertifikat dari paraturut Tergugat dapat dinilai hanya merupakan suatu perjanjian kredit belaka;.

Alosius Poleng, M.Si., danAngelina Ninuk Dyah Hastuti pihak kedua, namun tidak digugat ParaPenggugat yaitu Rosalia Ngamal dan Angelina Ninuk Dyah Hastuti;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat dan Para Turut Tergugaturaikan pada point 1 sampai poin 6 tersebut di atas maka terbukti paraPenggugat tidak berkapasitas untuk dan atas nama Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai menggugat Tergugat dan Para Turut Tergugatdi Pengadilan Negeri Ruteng karena yang harus disebutkan dalam gugatanadalah

DPRD berpendapat, wewenang penyelesaian Perumahan NabatiYasa adalah pada pihak Eksekutif dan dalam hal ini menyangkut milikPerusahaan Daerah Tingkat I.Namun demikian jika, Perusahaan Daerah Tingkat tidak berkebaratan, kamisetuju Perumahan yang dimaksud diberikan kepada SaudarasaudaraPemohon.32.Bahwa pada tahun 1981, ada 3 ( tiga ) orang wakil dari Penghuni RumahDinas/Perum NabatiYasa yaitu :1) Soeharsono Ras, Penghuni Perum Nabatiyasa No. 272) Ahmad Tinggal, SH, Penghuni Perum NabatiYasa No. 323) Ngamal

NabatiYasa masih memerlukanRumah tersebut, untuk kepentingan Dinas.34.Bahwa dengan munculnya Surat Permohonan dari Tergugat No. 30yaituDrs,Syahri Hidayat, mewakili Doso Winoto Cs 32 Kepala Keluarga,Penghuni Perum NabatiYasa tahun 1982 dan munculnya Surat Permohonandari tiga Orang yaitu, Soeharsono Ras, Ahmad Tinggal, SH dan Ngamal,mewakili Doso Winoto Cs 32 Kepala Keluarga, Penghuni Perum NabatiYasatahun 1981, membuktikan bahwa, obyek Gugatan bukan milik Para Tergugat,melainkan aset Negara/Barang

00:02:053332 Main cewe mulu lagi nggak sadarsadar ...gila 00:02:067373 Oo.. 00:02:113332 Disupply mulu sih. 00:02:127373 = Makanya.. 00:02:143332 (batuk) 00:02:167373 Oce udah denger kali ya, udah nyadar kali Oce sekarang kaliudah 00:02:17tau.3332 /lya udah nggak ada.. 00:02:207373 Nggak ada yang bayar sih. 00:02:233332 (Ketawa) 00:02:257373 (Ketawa) Kalau kemaren kan sekalian kan kita mau ngamal 00:02:26jadinya,kan?