Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamplak, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);-----------------------

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Maret 2012,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamplak, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/07/I/2012, tanggal 17 September 2013;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon duda ditinggal mati isteri mempunyaianak 3 (tiga) orang sedang Termohon berstatus janda cerai mempunyai (satu)orang anak. 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamplak, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira bulanMaret 2011 di Ngamplak, Boyolali dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada awalnya putra Saksi yaitu Sdr. Roy Susantomenyampaikan niatnya untuk mendaftar untuk menjadi calonprajurit TNIAU kemudian tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 14.00Wib Saksi dipertemukan oleh Sdr. Manto Wiyono denganTerdakwa.3.

Bahwa pada tanggal 09 April 2011 Saksi menyerahkan lagiuang kepada Terdakwa sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) di dekat Mesjid Ngamplak dan tidak ada yang menyaksikannamun ada kwitansi tanda penerimaan, yang mana dalam Kwitansi,Terdakwa sebagai pihak yang menyerahkan dan sebagai pihakyang menerima An.Sdr.Hendro Hidayat.8. Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi,Saksi menyerahkan lagi uang pada Terdakwa di rumah Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Maret2011 di Ngamplak, boyolali dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada awalnya saksi berniat untuk menjadi Prajurit TNIAU, kemudian sekira bulan maret 2011 Saksi bertemu denganTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2016/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Dusun Ngamplak RT.04 RW.03Desa Tanjungarum Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara

selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertindakatas nama anak Pemohon, yang belum mencapai usia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon, istri Pemohon dan anak Pemohon sebuah keluarga yangberkediaman di Dusun Ngamplak

telah meninggalkan Penggugat sudah 4 (empat)tahun;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai Penggugat dan Tergugat pernah keJakarta, yang saksi tahu setelah mereka tinggal di Banyutowo;Bahwa, saksi mengenal Tergugat di tempat kerja ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat mulai cekcok/bertengkartahun 2013;Bahwa, saksi tahu Tergugat malas, dalam seminggu Tergugat hanyabekerja 2 (dua) atau 3 (tiga) kali saja;Bahwa, saksi tahu pekerjaan Tergugat mengaduk / menggiling ketelauntuk dibuat tepung tapioka di Desa Ngamplak

Ngamplak Simongan, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; Bahwa Terdakwa mengambil triplek tersebut tanpa seyin perusahaan PT.

OS/II, Kel Ngamplak Simongan, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang dengan demikian unsur telah mengambil sesuatubarang telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

merk ces pleng per bungkusseharga Rp. 500, (lima ratus rupiah), obat sakit gigi seharga Rp. 700, (tujuh ratusrupiah), obat setelah gatalgatal Rp. 350, (tiga ratus lima puluh rupiah), dalamsetiap bungkusnya terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratusrupiah), bahwa terdakwa mengemas obatobatan setelan tersebut sudah berjalanselama 3 (tiga) atahun , bahwa Terdakwa membeli bermacam obat tersebut diatassebelum dikemas dibeli dari Apotik Muji Waras sedangkan obat klentheng dibelidari Desa Ngamplak

Gprseharga Rp. 500, (lima ratus rupiah), obat sakit gigi seharga Rp. 700, (tujuh ratusrupiah), obat setelah gatalgatal Rp. 350, (tiga ratus lima puluh rupiah), dalamsetiap bungkusnya terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratusrupiah), bahwa terdakwa mengemas obatobatan setelan tersebut sudah berjalanselama 3 (tiga) atahun , bahwa Terdakwa membeli bermacam obat tersebut diatassebelum dikemas dibeli dari Apotik Muji Waras sedangkan obat klentheng dibelidari Desa Ngamplak Tulungagung, bahwa

Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Ndero RT 04 RT 02 Desa Ngamplak Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah yang keterangannya sebagaiberikut: Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi BibiPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;

Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohonsering pergi dan pulangnya terlambat tanpa pamit Pemohon maupun saksijika diperingatkan berkata kasar ; Bahwa saksi tahu sejak Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan saksi pulang ke rumah orangtuanya di Solo hinggasakarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il: Haffi Estrado bin Haryadi umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ngamplak

pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitar 2tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamereka sering berselisin dan bertengkar,saksi tidak tahu sebabnya.Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.e Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah memberi saran dannasehat kepada, namun tidak berhasil;Saksi Il :Saksi 2, Kecamatan Ngamplak

Ngamplak tertanggal 28 Agustus 2012 ;= Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan :e Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengantanggal 17 September 2012 berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : SP. Han / 10/ VIII / 2012 /Page 1 of 28Sek.

Ngamplak tertanggal 29 Agustus2012 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18September 2012 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2012berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor325/0.3.29 / Ep.1 / IX / 2012 / Sek.

PENETAPANNomor: 176/Pdt.P/2014/PA SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata Perwalian Anak,pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkaranya :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.004 RW. 0018Desa Wedomartani Kecamatan Ngamplak Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

naib/penghulu dari Kantor Urusan Agama Di,Kota Surabaya, namun setelah menikah Pemohon tidak mendapatkanKutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor Urusan Agama tersebut ;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperbarui nikahnya padahari raya kedua tahun 1485 H kemarin dirumah Pemohon danPemohon II dengan wali nikah pamannya , umur 65 tahun, agamaIslam , pekerjaan tani, beralamat di Desa Ngamplak

Katakata tersebut sangat menyinggung danmenyakitkan Pemohon.Bahwa Termohon sering meminta kepada Pemohon supaya mencerainya.Bahwa pada bulan Juli 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah tempat tinggaldi desa Ngamplak Lor tanpa seizin Pemohon.Bahwa Termohon tidak lagi mau ikut Pemohon tinggal di rumah orang tuapemohon, sementara orang tua Termohon tidak mau lagi menerima keberadaanPemohon.

.: PDM57/PATVEP.3/09/2016, tanggal 16 September 2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa SLAMET Bin KARDI pada hari Senin, 18 Juli 2016 sekitarpukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016 diJalan Raya TayuPati km 5 Desa Ngamplak Kidul Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara

dapatmenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan, karena pada saat terdakwamembawa kayukayu tersebut memang tidak ada surat keterangan sahnya hasilhutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (1) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.SubsidairBahwa terdakwa SLAMET Bin KARDI pada hari Senin, 18 Juli 2016 sekitarpukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016 diJalan Raya TayuPati km 5 Desa Ngamplak

Bahwa untuk administrasi perceraian, maka kami mohon agarMajelis Hakim yang menangani perkara aquo agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenyerahkan salinan putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat tinggal penggugat sekarang ini dakn KUAkecamatan Ngamplak Kabupaten Boyolali Kabupaten Jawa Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu karena gugatanPenggugat putus karena perceraian

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANANG CAHYADI Bin SUNARTO) terhadap Penggugat (MAIMUNAH Binti SARJONO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamplak

MUHAMMAD ;Tempat lahir : Solo ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Gebang Baru No. 03, DesaWedomartani, Kecamatan Ngamplak,Kabupaten Sleman ; ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa di luar tahanan dan pernah ditahan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2012 sampai dengan tanggal25 Februari 2012 dalam Tahanan Kota ;3.

Beji Ngamplak RT. 03 RW. 06 Desa Beji Kec.Junrejo Kota Batu. Agama : islamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus Supriyanto Alias Bagong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020.

Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 03 Januari 2008No.06/Pdt.G/PN.Bi pada halaman ke1 menyebutkan alamat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu di Dusun Dibal, Ngamplak, KabupatenHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 2650 K/Pdt/2008Boyolali, adalah keliru, tidak benar apa maksud dan tujuannya.

PUTUSANNo. 105/ Pid.B /2016/ PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDENIS KURNIA INDRAYANTO bin PRAPTOWINOTO;: Karanganyar;23 tahun /23 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Rejosari RT.02/14, Ngamplak