Ditemukan 7 data
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
31 — 12
ketentutan apabila denda tidak dibayar dipidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor sebesar 1,08 (satu koma nol delapan) gram beserta bungkusnya, 9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabu-sabu persiapan untuk orang yang ngandok
Asem Bagus Surabayalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabu sabu seberat + 1,08 (Satu koma nol delapan) gramyang ditemukan di tumpukan baju pada lemari pakaian terdakwa yang adadi dalam kamar terdakwa dan juga ditemukan barang bukti lainnya milikterdakwa, yaitu:Halaman 3 Putusan Nomor 1768/PID.SUS/2019/PT SBY> 9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabu sabu persiapan untukorang yang ngandok Narkotika
lIrawan Punanggoro, SH bersama tim Reskoba dariPolrestabes Surabaya langsung melakukan penyelidikan dan ternyatabenar terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu seberat + 1,08(satu koma nol delapan) gram yang ditemukan di tumpukan baju padalemari pakaian terdakwa yang ada di dalam kamar terdakwa dan jugaditemukan barang bukti lainnya milik terdakwa, yaitu:> 9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabu sabu persiapan untukorang yang ngandok
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotorsebesar + 1,08 (Satu koma nol delapan) gram beserta bungkusnya,9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabu sabu persiapan untukorang yang ngandok Narkotika jenis sabu sabu, yakni: 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta bungkusnya; 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta bungkusnya; 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebesar+ 1,08 (satu koma nol delapan) gram beserta bungkusnya, 9(Sembilan) poket Narkotika jenis sabusabu persiapan untuk orangyang ngandok Narkotika jenis Sabusabu, yakni:7 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta bungkusnya;7 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta bungkusnya;7 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Narkotika jenissabu sabu beserta
Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 21 Putusan Nomor 1768/PID.SUS/2019/PT SBY1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotorsebesar + 1,08 (satu koma nol delapan) gram besertabungkusnya, 9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabusabupersiapan untuk orang yang ngandok Narkotika jenis sabusabu, yakni:7 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram Narkotikajenis sabu sabu beserta bungkusnya;7 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Narkotikajenis Sabu sabu beserta bungkusnya;7 0,24 (nol koma dua puluh
8 — 1
Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memang sering bertengkar karena sikap angkuhTergugat, ia tidak mau diganggu kepentingannya sama sekali, walaupunanaknya sakit atau ada kepentingan mendesak lainnya dipinjam sepedamotornya saja tidak boleh hanya karena ia mau ngandok
terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, dan selama ini keduanya memangsering bertengkar karena sikap angkuh Tergugat, ia tidak mau diganggukepentingannya sama sekali, walaupun anaknya sakit atau ada kepentinganmendesak lainnya dipinjam sepeda motornya saja tidak boleh hanya karena iamau ngandok
18 — 0
TenggarangKab.Bondowoso dengan Nomor: 10/139/1976 tanggal 20101976;Setelh akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumahpenggugat punya 4 orang anak bemama Andi, Dhiyan,Dhani & Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok
12 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXxXx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikan SI,tempat tinggal di Dukuh Srengseng RT.002 RW. 001 Desa Sukoharjo,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT";LawanXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Karangrejo Desa Ngandok
23 — 3
menghadap kebarat yangdigunakan khusus sebagai tempat mengkonsumsi shabu (bilik),didalam kamar / bilik sebelah utara ditemukan seperangkat alathisap shabu yang sudah terangkai dengan sedotan plastik danpipet dimana didalam pipet masih terdapat sisa shabu yang telahdibakar beserta sebuah kompor shabu, sewaktu ditunjukan olehsaksi Ocky Andriawan kepada terdakwa, menjelaskan jika barangbukti tesebut adalah alat untuk mengkonsumsi shabu yang disediakan khusus untuk pembeli yang mengkonsumsi shabuditempat (ngandok
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
AMIRUL MUKMININ ALS AMIR BIN MOCH RIFA'I
32 — 4
-
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------
- Memerintahkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar 1,08 (satu koma nol delapan) gram beserta bungkusnya, 9 (Sembilan) poket Narkotika jenis sabu sabu persiapan untuk orang yang ngandok
214 — 95
negatif, yangartinya Kantor Pertanahan tidak mempunyai wewenang menguji tentangproses, dan hal tersebut menjadi andil bagi lembaga peradilan;Bahwa ketika ada kasus dimana dalam buku pepriksaan ada liyeran antaraA sebagai pemilik Letter C dengan si B tetapi yang menjadi saksi adalah siC yang merupakan adiknya A maka terhadap tanah yang diperjualbelikanbisa diperkirakan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan, bukan tanahmilik prinadi A;Bahwa berbeda dengan jual beli yang dilakukan dengan adat Ngandok