M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI bin NGARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO MEI INRATNO
Terdakwa:
MUSTARI Bin NGARIF

Hasan Basri, M.Si Bin Ngarif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri, M.Si bin Ngarif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   ASTIN REPELITA, SH
   Terdakwa:
   Hasan Basri M.Si Bin Ngarif

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3305052901870002 atas namaMUSTOFA NGARIF dan Kartu Tanda Penduduk NIK3305134703790003 atas nama NURBAETI, diberi tanda bukti P.5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SURYA BAGUS ILhal 3 dari 8 hal Put.No.431/Pdt.P/2013/PN.Kbm.YASIN tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKuwayuhan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, diberi tandabukti P.6 ;7.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305130402130001 tanggal 4Februari 2013 atas nama Kepala Keluarga MUTOFA NGARIF, diberitanda bukti P.8 ;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/033/XV/2012 tanggal 9Nopember 2013 antara MUSTOFA NGARIF dengan NURBAETI, diberitanda bukti P.9 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaRUMINAH binti MAD DARJO dan SITI SADIYATUN bintiSUDIRWANYyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi ; RUMINAH binti MAD DARJO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

MUSTOFA NGARIF yang bekerja dalam pembuatan genteng ;bahwa sepengetahuan saksi perekonomian Pemohon dengan suaminyasekarang biasa saja ;Saksi Il; SITLSADIYATUN binti SUDIRWAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bibi saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon sudah menikah denganSOKHIBUN KHAJAT, tetapi sekarang suami Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia tahun 2007 karena sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinanya antara Pemohondengan SOKHIBUN KHAJAT dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama

MUSTOFA NGARIF ;bahwa sepengetahuan saksi perekonomian Pemohon dengan suaminyasekarang biasa saja ;hal 5 dari 8 hal Put.No.431/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi didalampersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa masalah

Saksi ZUL FAISAL BIN YUSUF; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya kepadapenyidik sebagaimana termuat dalam berita acara penyidik; Bahwa saksi mengetahui Para Anak telah mengambil barang berupamesin Dong feng merk Inda warna merah milik saksi Nyamin Bin Ngarif; Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal 25 Desember2016 sekira jam 14.00 Wita pada saat Para Anak datang ke bengkelsaksi dan hendak menjual barang tersebut seharga Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)

dan mengatakan barang tersebutmilik orang tuanya; Bahwa saksi curiga karena barang tersebut saksi kenal milik saksiNyamin Bin Ngarif karena saksi sering memperbaikinya, sehinggakemudian saksi menelpon saksi Nyamin Bin Ngarif dan memberitahukanhal itu serta menyuruh saksi Nyamin mengecek keberadaan mesinnyatersebut lalu saksi Nyamin mengatakan kepada saksi agar membayarsaja seharga tersebut dan akan digantinya uangnya nanti, denganmaksud agar saksi Nyamin Bin Ngarif bisa tahu siapa Para Anak yangtelah

Obi di Simpang Raya; Bahwa saksi membayar barang tersebut kepada Para Anak seharga Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Anak datang membawa mesin tersebut denganmenggunakan sepeda motor Satria F warna hitam ada garis biru; Bahwa harga perkiraan mesin Dong feng merk Inda tersebut sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak ada rugi karena uang sudah diganti saksi Nyamin; Bahwa saksi Nyamin Bin Ngarif tidak ada memberi ijin kepada Para Anakuntuk

yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Anak bernama PASKALIS MATANA alias ANDIK Anakdari MARTIN LOLO dan Anak Il bernama MICHAEL INDRAKURNIAWAN alias INDRA; Bahwa benar Para Anak pada Hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekira jam 23.00 Wita tepatnya didepan sebuah hotel di KampungSimpang Raya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin Dong feng merk Indawarna merah milik saksi Nyamin bin Ngarif

Bahwa Para Anak mengambilbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksi Nyamin Bin Ngarif,dan kemudian pada Hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 14.00Wita menjualnya kepada saksi Faisal seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus limahalaman 17 dari 24 putusan No.3/Pid.SusAnak/2016/PN Sdwpuluh ribu rupiah) kemudian membagi rata hasil penjualannya tersebut dandipergunakan main video game;Menimbang, bahwa Para Anak juga menjual barang berupa mesinpenggerak pompa air warna biru dan

Balikpapan barattepatnya didepan Pelabuhan Adri ; Bahwa benar saksi pada saat itu sedang berdiri di depan mobilangkot nomor 5 milik saksi dan saksi sedang menunggu glliranuntuk membawa penumpang, karena mobil angkot nomor 5 milikDaeng NGARIF duluan menunggu penumpang, tiba tiba datangterdakwa yang merupakan supir angkot nomor 5 juga menurunkanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Bpppenumpang di pelabuhan tersebut, karena mobil angkot nomor 5milik saksi yang duluan antri, saksi lalu dipanggil

oleh DaengNGAGO untuk membawa penumpang karena pada saat giliranDaeng NGARIF untuk membawa penumpang Daeng NGARIF tidakmau dengan alasan lagi ngopi di warung, ketika saksi akanmembawa penumpang, terdakwa langsung mengambil danmembawa penumpang ke dalam mobil angkot nomor 5 milikterdakwa, saksi lalu berkata dengan terdakwa, SAYA DIPANGGILDAENG NGAGO UNTUK MEMBAWA PENUMPANG, terdakwa laluberkata, AMBIL AJA ITU PENUMPANG NGGK USAH MARAHMARAH, penumpang lalu pindah dan naik di mobil angkot nomor 5milik

KabupatenBanyumas, sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor223/27/V1/1977 tanggal 8 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014 telah meninggal dunia RusmajaBin Suhedi di Jalan Melati Rt.004 Dusun 001 Desa Bukit Mulia KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut dalam usia 55 tahun, disebabkan karenasakit;Bahwa sebelum meninggalnya almarhum Rusmaja Bin Suhedi tersebut,terlebih dahulu telah meninggal dunia almarhumah: Damen binti Man Ngarif

bin Nasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Melati RT 004 RW 001 Desa Bukit MuliaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, di hadapan Majelismemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon adalah istri Rusmaja; Bahwa Rusmaja telah meninggal dunia pada 25 Desember 2014karena sakit; Bahwa pada saat Rusmaja meninggal dunia, terlebin dahulu telahmeninggal dunia Damen binti Man Ngarif

Marto lIkromo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Melati RT 020 RW 003 Desa Bukit MuliaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, di hadapan Majelismemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon adalah istri Rusmaja;Bahwa Rusmaja telah meninggal dunia pada 25 Desember 2014karena sakit;Bahwa pada saat Rusmaja meninggal dunia, terlebih dahulu telahmeninggal dunia Damen binti Man Ngarif

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaya Atmaja Bin Arif alias Ngarif) terhadap Penggugat (Azlina Binti H.Harun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriansyah bin Saridi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Ngarif);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Sri Ari Setiyowati binti Mat Ngarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama CICIK MIYAWATI BINTI TASMIRAN dengan calon suaminya bernama AHMAD ZAENAL NGARIF BIN WARJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.500,00,- (Dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tri Susanto bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Suyanti binti Ngarif);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Ngarif berasal dari desa Ciwaringin kabupaten Cirebon, Tergugatmemberi uang kepada Penggugat seminggu sebsar Rp. 300.000,00sedangkan Penggugat meminta Seminggu Rp.500.000,00 Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.;6.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiman bin Ngarif) terhadap Penggugat (Jariah binti Yadi alias Jariyah binti Yadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya tahlak dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat ARIEFAHSUPRAPTI binti NGARIF ABDULAFATAH atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Sarji bin Ngarif, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sq,Pekerjaan EE tempat tingga!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Campakoah selama 8 tahun 1 bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak satu orang, bernama Muhammad Ngarif Zamani, umur 8tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ; Perkara Nomor : 0191/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman3.