KLIPING Bin NGARYONO

KLIPING Bin NGARYONO di rumahnya di Jl. Wisnu WardanaNo. 23, Ds. Kaliwungu, Kec/Kab.

KLIPING Bin NGARYONO di rumahnya di Jl. Wisnu WardanaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN GprNo. 23, Ds. Kaliwungu, Kec/Kab.

KLIPING Bin NGARYONO di rumahnya di JI. Wisnu WardanaNo. 23, Ds. Kaliwungu, Kec/Kab.

KLIPING Bin NGARYONO dirumahnya di JI. Wisnu Wardana No. 23, Ds.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LING NGARYONO bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
LING NGARYONO Bin SUMARNO

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa NGARYONO Bin WARKAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta atau Mengemis di Tempat Umum ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Rembang
Terdakwa:
NGARYONO Bin WARKAWI

dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimana berikut: perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimana berikut :e Berawal ketika saksi Dina Kusuma Widiati bin Ngaryono

B 7349 EY,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, yaitu saksi Sungkono, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimanaberikut :Berawal ketika saksi Dina Kusuma Widiati bin Ngaryono selaku karyawan pada rentalvitara yang beralamat di Perum bukit Hijau 93 A, RT. 02, RW. 09, KelurahanTlogomas Kecamatan Lowok Waru kota Malang di datangi oleh saksi

siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana serta di Persidangan telah diperiksaIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan ternyata sesuai.Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksi Handoko bin Sukirman, saksi Mohammad Iqbal Ramadhani, saksi Vita MaulidyaKurniasari, saksi Joko Kuntoro, saksi Dina Kusuma Widianti Binti Ngaryono

Unsur " jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu " :Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksi Handoko bin Sukirman, saksi Mohammad Igbal Ramadhani, saksi Vita MaulidyaKurniasari, saksi Joko Kuntoro, saksi Dina Kusuma Widianti Binti Ngaryono, Sungkono,Drs.

CANDRA TRIMO Bin NGARYONO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan para Tergugat dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa saksi baru mengetahui dan kenal dengan para Tergugatsetelah menjadi nasabah di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Nusambayaitu dengan mengajukan pinjaman kredit;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Slw.

BankPerkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadappetitum kedua dan petitumketiga darigugatan Penggugat maka dapat diambil suatu pertimbangan hukum yaitusebagaimana bukti P6, bukti P7, bukti P8 dan bukti P9 dan ditambah denganadanya keterangan saksi yaitu CANDRA TRIMO Bin NGARYONO dan URIPWIDODO Bin PURNOMO dapat diketahui dengan jelas bahwa para Tergugatkhususnya untuk Tergugat memang ada melakukan suatu perjanjian yaituberupa perjanjian kredit dimana Penggugat bertindak

dalam petitum kelimagugatan a quo juga dikabulkan, hal tersebut dapat dibuktikan oleh Penggugatkalau dasar hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat adalahadanya suatu perjanjian dan sebagaimana syarat sahnya suatu perjanjianadalah didasarkan melalui ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan hal tersebut juga dapat dibuktikan oleh Penggugat melalui bukti P6dan bukti P8 serta bersesuaian dengan keterangan para saksi yang dihadirkanoleh Penggugat yaitu saksi CANDRA TRIMO Bin NGARYONO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muji Mundakir bin Ngaryono)terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Wasdari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Mundakir bin Ngaryono);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( NGARYONO BIN MAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sudarmi binti Sumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efwan Januari bin Tasar) terhadap Penggugat (Maryani binti Ngaryono);