Ditemukan 13 data
9 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : KAMIT bin WIRJO:, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : MATKAMSAN dan NGATEMON / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima rupiah) dibayar tunai;3.
keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga dan hadirsaat pernikahan keduanya dilangsungkan; Bahwa, saksi mengetahut Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan pernikahanatas pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 21 Maret 1993 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: KAMITbin WIRJO, dan dihadiri saksi nikah bernama: MATKAMSAN dan NGATEMON
gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalikan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 21 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bermana KAMIT bin WIRJO, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang lakilaki yang bernama MATKAMSAN dan NGATEMON
berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 21 Maret 1993 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermanaKAMIT bin WIRJO, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaMATKAMSAN dan NGATEMON
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
Imron Alias Imron
422 — 36
Taluditi, saksi menemukan Terdakwa di rumahnyabersama dengan 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang siap untukdiperjualbelikan;Bahwa selain 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang saksitemukan, ternyata telah ada 11 (Sebelas) ekor burung nuri yang telahdijual oleh Terdakwa kepada orang lain, diantaranya kepada Toehesebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Ngatemon sebanyak 3 (tiga) ekor seharga Rp. 27.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Hari Alias Menteng sebanya
Taluditi, saksi menemukan Terdakwa di rumahnyabersama dengan 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang siap untukdiperjualbelikan; Bahwa selain 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang saksitemukan, ternyata telah ada 11 (Sebelas) ekor burung nuri yang telahdijual oleh Terdakwa kepada orang lain, diantaranya kepada Toehesebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Ngatemon sebanyak 3 (tiga) ekor seharga Rp. 27.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Hari Alias Menteng sebanya
Saksi NGATEMON Alias NGATEMON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait penangkapanTerdakwa yang memelihara dan menjual burung yang dilindungi yakniburung nuri; Bahwa setahu saksi Terdakwa memang menangkap, memeliharadan menjual burung nuri karena saksi pernah membeli dari Terdakwasebanyak 3 (tiga) ekor sekitar bulan Oktober 2018; Bahwa burung tersebut dijual Terdakwa dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per ekornya; Bahwa Terdakwa
dipasang di pohon, kemudianburung nuri yang tersangkut di jaring diturunkan oleh Terdakwa lalukemudian dibawa pulang ke rumah menggunakan sangkar;Bahwa Terdakwa menangkap burung nuri sebanyak 23 (dua puluhtiga) ekor pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 namun belum sempatdijual Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah menangkap burung nurisebanyak 11 (sebelas) ekor namun semuanya telah dijual diantaranyakepada Toehe sebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kepada Ngatemon
jaringnya dan memasukkan burung nuri yangterperangkap jaring kedalam sangkar yang sudah disiapkan Terdakwasebelumnya untuk kemudian dibawa pulang oleh Terdakwa ke rumahnya;Menimbang, bahwa burung nuri sejumlah 23 (dua puluh tiga) ekortersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa sebagaimana yang telah pernahTerdakwa lakukan sebelumnya terhadap 11 (sebelas) ekor burung nuri yangtelah dijual Terdakwa diantaranya kepada Toehe sebanyak 1 (Satu) ekor sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kepada Ngatemon
14 — 14
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Didik Irawan bin Ngatemon) terhadap Penggugat (Dian Iriani binti Sawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu
9 — 1
Rokhim bin Ngatemon) terhadap Penggugat (Masrifah binti Kusnan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
15 — 0
Bahwa bin H. semasa hidupnya telah menikah dengan SampeniBinti Ngatemon dan selama pernikahannya dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yaitu;a. , lahir tanggal 12 Agustus 1999;b. , lahir tanggal 04 Desember 2004.5. Bahwa H. Bin Senawi telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober 1998 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:475.3 /1860/ 40209030305 /98 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Morokrembangan Kota Surabaya tanggal 13 Nopember1998;6.
9 — 6
Jainuri bin Ngatemon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Meduran RT.O5 RW.08 DesaAsrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; bahwa anak Pemohon akan menikah karena ingin menghindarihalhal yang tidak diinginkan dan telah berpacaran kurang lebih selama 3tahun dengan seorang perempuan yang bernama Rahma Dia Ananda
10 — 0
berikut:1.SUCIPTO bin YAMIRAN, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sukosari RT 05 RW O05 Desa PundungsariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan RUSMIATI binti GOFUR(Almarhumah) sebab saksi adalah Tetangga rumah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isterinya telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa mengetahui diajukannya Penetapan ini digunakan untuk AsuransiPendidikan anak almarhumah selaku Ahli Waris;ANTON binti NGATEMON
4 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumardi bin Ngatemon) terhadap Penggugat (Mesikem binti Usak);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
10 — 4
Heriwinarto bin Ngatemon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan Bajingah RT.015Rw. 001 Kel/Desa. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
15 — 1
Siti Fatimah yang dikeluarkan olehKepala Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember tanggal 13Nopember 2018 (P.6);Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dicatat/Direg oleh Camat KencongKabupaten Jember Nomor 338/35.09.20/IX/2018 tertanggal 20 September2018 (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Ponadi bin Ngatemon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten
18 — 8
PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TUBI bin NGATEMON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.28 RW. 4 DesaSidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
58 — 18
NAGORI HASIBUAN, alamatDesa Surodingin, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi SumateraUtara, semula disebut Tergugat X;10.IMRUL HAMZAR RITONGA,alamat Desa Parsombaan Areal WilayahNagargar, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas,Provinsi Sumatera Utara, semula disebut Tergugat XI11.NASIR, alamat Desa Parsombaan Areal Wilayah Nagargar, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, semula disebut Tergugat XII;12.NGATEMON, alamat Desa Parsombaan Areal
Identitas diri Tergugat XIII dalam uraian gugatan halaman 2 tertulis TIMUN,dirobah/diperbaiki menjadi NGATEMON ;3.
100 — 30
Identitas diri Tergugat XII dalam uraian gugatan halaman 2 tertulis TIMUN,dirobah/diperbaiki menjadi NGATEMON ;3.