Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : KAMIT bin WIRJO:, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : MATKAMSAN dan NGATEMON / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima rupiah) dibayar tunai;3.

keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga dan hadirsaat pernikahan keduanya dilangsungkan; Bahwa, saksi mengetahut Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan pernikahanatas pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 21 Maret 1993 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: KAMITbin WIRJO, dan dihadiri saksi nikah bernama: MATKAMSAN dan NGATEMON

gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalikan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 21 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bermana KAMIT bin WIRJO, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang lakilaki yang bernama MATKAMSAN dan NGATEMON

berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 21 Maret 1993 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermanaKAMIT bin WIRJO, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaMATKAMSAN dan NGATEMON

Taluditi, saksi menemukan Terdakwa di rumahnyabersama dengan 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang siap untukdiperjualbelikan;Bahwa selain 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang saksitemukan, ternyata telah ada 11 (Sebelas) ekor burung nuri yang telahdijual oleh Terdakwa kepada orang lain, diantaranya kepada Toehesebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Ngatemon sebanyak 3 (tiga) ekor seharga Rp. 27.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Hari Alias Menteng sebanya

Taluditi, saksi menemukan Terdakwa di rumahnyabersama dengan 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang siap untukdiperjualbelikan; Bahwa selain 23 (dua puluh tiga) ekor burung nuri yang saksitemukan, ternyata telah ada 11 (Sebelas) ekor burung nuri yang telahdijual oleh Terdakwa kepada orang lain, diantaranya kepada Toehesebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Ngatemon sebanyak 3 (tiga) ekor seharga Rp. 27.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Hari Alias Menteng sebanya

Saksi NGATEMON Alias NGATEMON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait penangkapanTerdakwa yang memelihara dan menjual burung yang dilindungi yakniburung nuri; Bahwa setahu saksi Terdakwa memang menangkap, memeliharadan menjual burung nuri karena saksi pernah membeli dari Terdakwasebanyak 3 (tiga) ekor sekitar bulan Oktober 2018; Bahwa burung tersebut dijual Terdakwa dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per ekornya; Bahwa Terdakwa

dipasang di pohon, kemudianburung nuri yang tersangkut di jaring diturunkan oleh Terdakwa lalukemudian dibawa pulang ke rumah menggunakan sangkar;Bahwa Terdakwa menangkap burung nuri sebanyak 23 (dua puluhtiga) ekor pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 namun belum sempatdijual Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah menangkap burung nurisebanyak 11 (sebelas) ekor namun semuanya telah dijual diantaranyakepada Toehe sebanyak 1 (satu) ekor seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kepada Ngatemon

jaringnya dan memasukkan burung nuri yangterperangkap jaring kedalam sangkar yang sudah disiapkan Terdakwasebelumnya untuk kemudian dibawa pulang oleh Terdakwa ke rumahnya;Menimbang, bahwa burung nuri sejumlah 23 (dua puluh tiga) ekortersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa sebagaimana yang telah pernahTerdakwa lakukan sebelumnya terhadap 11 (sebelas) ekor burung nuri yangtelah dijual Terdakwa diantaranya kepada Toehe sebanyak 1 (Satu) ekor sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kepada Ngatemon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Didik Irawan bin Ngatemon) terhadap Penggugat (Dian Iriani binti Sawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu