Penggugat:
PT BPR NUSAMBA CEPIRING
Tergugat:
1.DARYATNO
2.NGATIKAH

Ngatikah, lahir di Kab.

tidak memenuhi sejumlah tersebutpada Pasal 2 dan pada batas waktu pada tersebut pada Pasal 3, Pihak Keduasepakat untuk dihitung pelunasan normal dalam penghitungan di Bank/PihakPertama;Pasal 5Bahwa apabila Pihak Kedua/Tergugat cidera janji pada batas waktutersebut pada pasal 2 dan pada Pasal 3, Pihak Kedua/Tergugat sepakat danbersedia untuk menyerahkan tanah dan bangunan pada Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 422, Luas : 82 m2 yang terletak Desa Sidomukti, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang atas nama Ngatikah

(Pihak ke tiga/Tergugat II) secarasukarela dalam keadaan kosong tidak berpenghuni;Pasal 6Bahwa Pihak Kedua/Tergugat sepakat untuk dilakukan penjualan dimukaumum dan/atau melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) terhadap jaminan hutang; Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 422,Halaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 29/Pdt.G.S/PN Unr/2019Luas : 82 m2 yang terletak Desa Sidomukti, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang atas nama Ngatikah (Pihak ke tiga/Tergugat Il), jika PihakKedua

, untukmemasukkan anak saksi SITI NGATIKAH yang bernama saksi ARISSUGIHARTO menjadi Polisi melalui terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH; Bahwa kemudian saksi SIT NGATIKAH dan keluarganya serta saksiARIS SUGIHARTO menemui' terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH di Perumahan Star Safira Blok A6 Nomor : 5 DesaSukolegok RT2 RW10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, dalampertemuan tersebut terdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH,menyampaikan sanggup mamasukkan saksi ARIS SUGIHARTO menjadiPolisi dengan

, untukmemasukkan anak saksi SITI NGATIKAH yang bernama saksi ARISSUGIHARTO menjadi Polisi melalui terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH.Bahwa kemudian saksi SIT NGATIKAH dan keluarganya serta saksiARIS SUGIHARTO menemui terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH di Perumahan Star Safira Blok A6 Nomor : 5 DesaSukolegok RT2 RW10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, dalampertemuan tersebut terdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH,menyampaikan sanggup mamasukkan saksi ARIS SUGIHARTO menjadiPolisi dengan

(ibu kandung Aris Sugiharto), untukmemasukkan anak saksi Siti Ngatikah yaitu saksi Aris Sugiharto menjadi Polisimelalui Terdakwa.

tersebut disampaikan kepada Saksi SriHardatik maupun Saksi Siti Ngatikah, Terdakwa menyuruh saksi Aris Sugihartomendaftar calon Bintara Polri tahun 2015 di Polres Tulungagung dan setelahdinyatakan lulus Administrasi dengan nomor test 190028, dan untuk lebihmeyakinkan saksi Siti Ngatikah dan Saksi Aris Sugiharto maka Terdakwamenyuruh saksi Aris Sugiharto berangkat terlebih dahulu ke Surabaya untukdiajak Les Psikologi, Jasmani dan Akademik dengan biaya sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)

yang biayanya dibebankan kepadaSaksi Siti Ngatikah.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I Kelahiran Tuban, 27 TH, dan Nama Pemhon II NGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 283/01/XV/2001, tanggal 01 September 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1970 dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Agustus

Dalam KutipanAkta Nikah, yakni tertulis Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, dan NamaPemhon II NGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan dalam dokumen anak Para Pemohon, yaitu Akta Kelahirandan ljazah tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1970 danNama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban,17 Agustus 1984, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan

Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta tidak ada pihakyang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwatelah terjadi kesalahan penulisan Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, danNama Pemhon II NGATIKAH

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 10 Oktober 2013, diberitanda bukti P 6 ; eonennnnn= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;5Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : NGATIKAH dan HARI SUSANTO yang telah didengar keterangannyadibawah

Saksi NGATIKAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama EDI SANTOSO ;Bahwa Pemohon menikahnya pada tanggal 13 Januari 1985 di GerejaBethel Injil Sepenuh dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Melakukan Perubahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505 0641 0760 0417 yang semula tertulis: ATIKAH, dilakukan perubahan menjadi: SITI NGATIKAH;
• Melakukan Perubahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505 0601 1206 0025 yang semula tertulis:

  >ATIKAH, dilakukan perubahan menjadi: SITI NGATIKAH;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Rosihin bin Bahrodin Saini) terhadap Penggugat (Siti Ngatikah binti Mutohar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngatiman bin Partosemito) terhadap Penggugat (Ngatikah bin Madsuhadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Khafid bin Toro) kepada Penggugat (Ngatikah binti Tiyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

NGATIKAH binti BUAMIN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kelurahan PulorejoKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandungPenggugat j 32 errr rr rr rt rn eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, ~ serta telahdikaruniai anak 2 orang, kemudian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrudin bin Amaq Juminah (alm)) terhadap Penggugat (Ngatikah binti Jumarin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatikah binti Abu Khaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI ARISANDI Bin ISMU WIBISONO) terhadap Penggugat (SUTIKAH ALIAS NGATIKAH BINTI MUKANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kusmiyatun (Penggugat) dantanah darat untuk Sutikman ;Bahwa jual beli aantara Sutikman dan Dewi Larastidilakukan/disaksikan oleh Bekel tanpa dihadiri Kusmiyatun(Penggugat) karena Penggugat sudah mendapat bagianwarisan ;BahwasaksiBahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa batasbatasnya :Timur : tanah bu SudasmiBarat : tanahUtara : jalanSelatan : sungaiBahwa luas tanah yang menjadi sengketa adalah + 910 m2 dantanah tersebut telah bersertifikat dengan atas nama PakAlib bin H.Idris ;4.Saksi SITI NGATIKAH

Menimbang, bahwa saksi Hj.Aryani mengetahui pula bahwaSutikman telah menjual tanah yang menjadi sengketa kepadaTergugat II pada tanggal 15 Desember 1981 dan kemudian dijuallagi kepada Tergugat I dan telah bersertifikat dimanasertifikat tersebut masih atas nama Pak Alib bin H.Idris danketika Tergugat I hendak balik nama sertifikat tersebut,47Penggugat keberatan karena masih merasa memiliki tanah tersebutkarena merupakan tanah peninggalan orangtuanya yang belumdibagi waris;Menimbang, bahwa saksi Siti Ngatikah

menerangkan' bahwasaksi mengetahui adanya pembagian warisan di rumah Pak Alib binH.Idris yaitu dilakukan dirumah Pak Alib dimana Penggugatmendapat bagian sawah dan Sutikman mendapat bagian tanahtegalan, dan saksi Siti Ngatikah menerangkan pula bahwa saksitidak pernah tandatangan maupun jap jempol di dalam suratketerangan waris yang diajukan sebagai bukti oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa apakah tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.335 Desa Kauman Kidul adalah harta peninggalan Alib bin Edrialias H.Idris

keterangan saksi Saliyem pula, bahwaSaliyem tidak pernah membeli sebagian tanah kering C.No.630P.91 klas II D dari Pak Alib sebagaimana dalam surat pernyataanyang dibuatnya pada bukti P.7 ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Saliyem dan Siti Ngatikahmenerangkan bahwa dirinya mengetahui adanya pembagian warisandari Pak Alib kepada anakanaknya yang bernama Kusmiyatun(Penggugat) dan Sutikman, namun keterangan tersebut' tidakdidukung dengan keterangan saksi yang lain maupun bukti suratLainnya, bahkan saksi Siti Ngatikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumalim bin Tukiman) terhadap Penggugat (Ngatikah binti Zaenudin);

3. Menetapkan hak asuh/ Hadhonah anak bernama Dwi Fuadah binti Jumalin lahir tanggal 07 Agustus 1999ada pada Penggugat ;

4. Menyatakan Tergugat mempunyai hak/ akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernamaDwi Fuadah binti Jumalinlahir tanggal 07 Agustus 1999 ;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 13 Maret 1996 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 hal.321/56/III/1996 tanggal 13 Maret 1996, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak bernama :1.1 NGATIKAH BINTI BUNAWI, Perempuan, 01 Januari1995:1.2 SITI ROHANA BINTI BUNAWI, Perempuan, 02 Juni 2003;1.3 SOLIKHAH BINTI BUNAWI, Perempuan, 24 Oktober2009;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMAN bin SUKRI) terhadap Penggugat (NGATIKAH binti PAITO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufikurrahman bin Hosni) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ngatikah binti Ngatmari) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso bin Kasimun) terhadapPenggugat (Ngatikah binti Sudiono);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.