Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 9/Pid.C/2024/PN Lmj Tanggal 17 Mei 2024 —
Terdakwa:
SITI NGATMINA
11 — 0
Terdakwa:
SITI NGATMINA
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Siti Ngatmina tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengadaan, pengedaran, penjualan, pengawasan, pengendalian minuman beralkohol;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (sepuluh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa percobaan 3
Terdakwa:
SITI NGATMINA
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Makim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suarno Bin Supadi, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Februari1978, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Adam Malik Il, Gang 1, RT 04, KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ngatmina
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Suarno bin Supadi)dengan Pemohon Il (Ngatmina Riskiyah binti Katimun), yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007, di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda;3.
Register : 05-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 365/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 26 April 2013 — PEMONON I PEMOHON II
6 — 5
6 — 5
Memerintahkan para Pemohon (WAGIRIN BIN LASTARI dan/atau NGATMINA BINTI MISNAN) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang dan/atau Singosari, Kabupaten Malang;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------------------
berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan para Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya:; 279222 202222222 Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 06 Juli 1997 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Wagirin bin Lastari dengan Ngatmina
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
HIKMA NOR AVIVA S
44 — 17
HIKMA NOR AVIVA S
44 — 17
Saksi Ngatmina Rusmawati ;Menimbang, bahwa selain alat bukti (baik surat maupun saksi)sebagaimana tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi kecuali memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggapdan telah tercantum serta dipertimbangkan selenagkapnya dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon, yangdikuatkana oleh keterangan Pemohon
Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 12 Januari 2017 — M. SOKHEH,SULAIMAN dan Suwono
30 — 3
30 — 3
Sueb, Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun dan Sutiati untukmengurus suratsurat tambak yang selama ini dikuasai oleh H. Fuad,surat kuasa Itu tertangal 7 Januari 2016;Bahwa dalam penerimaan kuasa tersebut, saksi sudah sering rapatdirumah Riyadi dengan pembagian tugas Riyadi sebagaipelopor/Penggerak para pihak, H.
Fuad, Riyadi,Oeman, Paiso, Sulaiman, Ngatmina, Farokah, Muktar, Koirotun dansaksi sendiri;Atas keterangan saksi ini dibenarkan oleh terdakwa Moh.
Sueb, Riyadi, Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah,Muktar, Chirotun, dan Sutiati memberikan kuasa kepada saksi H. AbuBakar untuk mengurus suratsurat tambak, dan surat kuasa tersebuttertulis dan ditanda tangani;Bahwa dalam kuasa itu tidak ada untuk menebar atau menanam bibitikan;Keterangan saksi ini dibenarkan oleh para terdakwa, namun terdakwaSuwono menyatakan tidak mengetahuinya;2. Terdakwa MOH.
Sueb, Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun serta Sutiati, sehingga merekaini memberikan kuasa kepada saksi H.
Ngatmina, sdr. Abdul Jalil, sdr. Farokah,sdr. Muktar, sdr. Koirotun dan sdr. Sutiati untuk mengurus suratsurat tanahtambak, namun dalam surat kuasa itu bukan untuk menebar atau menanambibit ikan;Menimbang, bahwa surat kuasa yang sakasi H. Abu Bakar terima dari 9(Sembilan) orang, tertanggal 7 Januari 2016, namun saksi H. Abu Bakarmengaku telah menebar bibit ikan tanggal 12 Desember 2015, ini berarti saksiH.
Register : 30-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1492/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Daib alias Daip, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1983 adalah :
- Tarni, sebagai isteri/janda;
- Warni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
- Tarmin bin Daib alias Daip, sebagai anak kandung laki-laki;
- Ngatmina binti Daib
Marem binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
- Mareni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tarni, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2000 adalah :
- Warni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
- Tarmin bin Daib alias Daip, sebagai anak kandung laki-laki;
- Ngatmina
Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 27 Maret 2012 — TRI HADI SAHPUTRO
23 — 1
23 — 1
NGATMINA : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar dariPemohon ;Bahwa Pemohon kawin sah dengan adik saksi yang bernama SUPIYAH, kuranglebih 9 tahun yang lalu, tepatnya bulan Juni tahun 2003 ;Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan SUPIYAH, telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama SITI NUR SUHAYAH, yang lahir di Sidoarjo, padabulan Mei Tahun 2004 ;Bahwa 3 (tiga) bulan setelah melahirkan anaknya, isteri Pemohon
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ngatmina dari Kepala DesaPenambangan Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo Nomor45/65/438.7.11.10/2021, tanggal 09 Maret 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 727/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 25 September 2017 — SAMSUL HADI
21 — 1
21 — 1
Ngatmina Bin satuman.. Sdr. Abdul jalil Bin soliman.. Sdr. Farokah Bin senipah.. Sxdr. Muktar Bin solikin.. Sdr. Koirotun Bin Koiron.. Sdri Sutiati Bin Uman.Tertanggal 07 Januari 2016Bahwa sebelum saya menerima kuasa sudah sering rapat pertemuandi rumah sdr. Riadi dan dirapat tersebut ada penyusunan tugasmasingmasing sdr. Riadi sebagai pelopor / penggerak para pihak ,Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 727/Pid.B/2017/PN SDAsdr.
Sueb, Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun dan Sutiati untukmengurus suratsurat tambak yang selama ini dikuasai oleh H. Fuad. Bahwa dalam penerimaan kuasa tersebut, terdakwa sudah sering rapatdirumah Riyadi dengan pembagian tugas Riyadi sebagai pelopor/Penggerakpara pihak, H.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Supiani binti Ngatmina
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 20 April 2017 — RIADI
30 — 4
30 — 4
Sueb, Terdakwa, Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar,Chirotun, dan Sutiati memberikan kuasa kepada H. Abu Bakar untukmengurus suratsurat tambak, dan surat kuasa tersebut tertulis dan ditandatangani;Bahwa dalam kuasa itu tidak ada untuk menebar atau menanam bibit ikan;Keterangan saksi ini dibenarkan oleh terdakwa;Saksi MOH.
Sueb, terdakwa Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun serta Sutiati, kepemilikan ituberdasarkan surat letter C Desa Banjar Panji, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, letter C nomor 161 atas nama Paiso, nomor 97 atas nama Koirin, nomor 246atas nama Oeman P Sutiati, nomor 238 atas nama Timen, nomor 220 atas nama Soliman,nomor 219 atas nama Solikin, nomor 217 atas nama Satuman, nomor 218 atas namaTomas, namun sampai saat ini pengurusan itu belum kunjung selesai, sehingga
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — SUWARDI VS PUTU PUTRA DJAJA, DKK
272 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
272 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufik (asl beli dari Ngatmina);Yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanDukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis, setempat dikenal di JalanDukuh Pakis II;Bahwa dalihdalin Penggugat dalam menguraikan letak objeksengketa tidak jelas antara lain pada objek yang pertama, Penggugatmendalilkan bahwa batas tanah sebelah barat adalah Tanah MilikPT. Tandes Indah yang menurut informasi sudah dijual kepadaPT.BECCO. Bahwa dalih tersebut menimbulkan ketidak pastian,apakah tanah milik PT.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2013 — PUTU PUTRA DJAJA
melawan
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Dkk
86 — 33
86 — 33
Taufik (asl beli dari Ngatmina);Yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, KelurahanDukuh Pakis, setempat dikenal di Jalan Dukuh Pakis IT;Bahwa dalihdalin Penggugat dalam menguraikan letak objek sengketa tidak jelas antara lainpada objek yang pertama, Penggugat mendalilkan bahwa batas tanah sebelah barat adalahTanah Milik PT. Tandes Indah yang menurut informasisudah dijual kepada PT.BECCO.Bahwa dalih tersebut menimbulkan ketidakpastian, apakah tanah milik PT.
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 Oktober 2016 — - Penggugat
- Tergugat
185 — 74
185 — 74
sekarang iniyang menguasai tanah hibah tersebut adalah istri almarhum Y AH yaitu Tergugat (Tergugat) dan kemudian rumah tersebut telahdikontrakkan oleh Tergugat sampai sekarang ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan dikontrakkan danberapa nilai kontrakannya saksi juga tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada harta lainnya darialmarhum Rasid Rolobessi, tetapi yang saksi tahu bahwa semuaharta dari almarhum R R sudah dibagi dua dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi almarhum R R dan Ngatmina
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
19 — 11
19 — 11
sekarang iniyang menguasai tanah hibah tersebut adalah istri almarhum Y AH yaitu Tergugat (Tergugat) dan kemudian rumah tersebut telahdikontrakkan oleh Tergugat sampai sekarang ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan dikontrakkan danberapa nilai kontrakannya saksi juga tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada harta lainnya darialmarhum Rasid Rolobessi, tetapi yang saksi tahu bahwa semuaharta dari almarhum R R sudah dibagi dua dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi almarhum R R dan Ngatmina