Menyatakan sah pengangkatan anak angkat yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama Mohamad Rayan Ngoiyo dari pasangan suami istri yang bernama Amrin Ngoiyo bin Rahman Ngoiyo dengan Lily Ahmad binti Hamid Ahmad;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Kenangan perumahan kaputihkota Gorontalo, tepatnya dirumah saksi Fandi;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dikarenakan Terdakwa merupakan pacar(teman lelaki) saksi;Bahwa saksi mendatangi rumah Terdakwa diantar oleh saksi Ade Ngoiyo dansesampainya dirumah terdakwa, saksi berbicara dengan adik Terdakwa yaituDidin Pakaya dan mengatakan KA MO KE PULAU CINTA DENGTEMANTEMAN? artinya (Kakak mau pergi ke pulau cinta dengantemanteman?

dan saksi menjawab TIDAK, kemudian adik Terdakwamengatakan PIGI UT ADA MO PIG DENG CEWEKCEWEK (artinya pergisaja, Terdakwa mau ada pergi sama cewekcewek) dan saksi menjawabHalaman 5 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 289/Pid.B/2016/PN GtoPONGOLA (artinya biar saja), setelah itu Terdakwa mengantar saksi pulangkerumah saksi dikarenakan Terdakwa mau pergi kerumah saksi Fandi, namunsaksi tidak mau, lalu saksi meminta kepada Terdakwa agar saksi diantarkepada saksi Ade Ngoiyo untuk mengambil motor saksi

Saksi ADE NGOIYO Alias ADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan TindakPidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa NANANG S PAKAYAAlias NANANG dan menjadi korbannya adalah saksi koroban MEYLAN ABASAlias MEY;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari saksi koroan MEYLAN ABAS AliasMEY;Bahwa penganiayaan terhadap diri saksi korban terjadi pada hari Jumat tanggal29 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wita, bertempat di JIn.

tamu;Bahwa saksi mengetahui akibat perbutan terdakwa, saksi korban mengalamiluka mata bagian kanan dengan jahitan dimata kanan tetapi saksi tidakmengetahui berapa jumlah jahitan tersebut yang ada dimata saksi korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) buah kaca mata berwarna hitam merk Hugo Boss, dimana kacamatatersebut adalah kaca mata yang digunakan oleh saksi korban pada saatkejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi ADE NGOIYO

Kenangan perumahan kaputih kota Gorontalo,tepatnya dirumah saksi Fandi;Bahwa Terdakwa mengenal saksi MEYLAN ABAS Alias MEY dikarenakanTerdakwa merupakan pacar (teman lelaki) saksi saksi MEYLAN ABAS AliasMEY;Bahwa awalnya Terdakwa yang berada dirumah didatangi oleh korban yangdiantar oleh saksi Ade Ngoiyo dan sesampainya dirumah terdakwa, saksikorban berbicara dengan adik Terdakwa yaitu Didin Pakaya dan mengatakanKAK MAU KE PULAU CINTA DENGAN TEMANTEMAN dan saksi korbanmenjawab IYA PERGI SANA dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fidyawati Igirisa binti Ariyanto Igirisa lahir pada tanggal 23 November 2001 (umur 17 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Rional Ngoiyo bin Yahya Ngoiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000

,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dan dihadirioleh DESRIYANTI NGOIYO, Penyidik Pembantu pada Kepolisian SektorSuwawa selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdRONALD DODA, SH. IRIYANTO TIRANDA, SH. Halaman 3 dari 3 halCatatan Putusan Nomor 11/Pid.C/2017/PN.Gto

huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secarasaksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yangrelevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2, maka terbuktibahwa Pemohon dengan Erni Ngoiyo

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama RiantyNgoiyo binti Hango Ngoiyo