agi tetapikenyataannnya setelah menikah Tergugat tidak menepati janjinyabahkan malah memukul Penggugat sehingga tanggal 16 Oktober 2017Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke rumah lbu angkat Sairah Noiyo. Sejak saatitu Penggugat sudah lagi menerima nafkah lahir batin kepada Penggugatdan sudah tidak suatu pemberian apapun sebagai pengganti nafkah;4.

Amar :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis Umar Bin Rustam Umar) terhadap Penggugat (Maryam Noiyo Binti Noiyo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan

Bahwa terhadap tanahobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat telah diterbitkanSertifikat Hak Milik yang saat mi atas nama Tergugat; Bahwa objek sengketa yang saat ml dalam penguasaan Tergugat Ilsebelumnya didapati dan Tergugat dan para ahli wails Supu Uge Noiyo Mahi yakni Talib Supu Uge, Zenab Uge, Arman Haji,Halima SupuUge, Idris Uge, Anis Supu Uge. Bahwa olehnya itu gugatan Penggugat dapat dinyatakan tidaksempurna karena kurangpihak.

Bahwa objek yang dikuasai oleh Tergugat II saat mi berdasarkan jualbeli antara Hamid Uge dan para ahli waris Supu Uge Noiyo Mahi yakniTalib Supu Uge, Zenab Uge, Arman Haji, Haiima Supu Uge, Idris Uge,Anis Supu Uge (Penjual) Tergugat Il (Pembeli) dengan batasbatassebagai berikut, Utara Dahulu sampai dengan sekarang Berbatasandengan Humalanggi, Masri Nawai.

dan ahli waris Supu Uge Noiyo Mahiyakni Talib Supu Uge, Zenab Uge, Arman Haji Halima Supu I Ige AnisSupu Uge yang saat ini objek tersebut dalam penguasaan Tergugat Il,Maka Tergugat berpendapat dengan demikian adalah sangatberalasan hukum dali! Para Penggugat tersebut untuk DITOLAK atausetidaktidaknya DIKESAMPINGKAN;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2(dua) terkait akta jual bellisangat diragukan keaslian dan diragukan pula objek tanah yang terdapatdalam akta jual be!li tersebut.

Oponu;- Sebelah Barat : tanah milik Neo Kilo; e. 1 (satu) bidang tanah seluas 1.633 m2 yang terletak di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : tanah milik Aisari Noiyo;- Sebelah Timur : tanah milik Yayasan SD Almourqy;- Sebelah Selatan : saluran air/jalan;- Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul; f. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m2 yang terletak di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo dengan

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo; Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray; Sebelah Selatan : saluran air/jalan; Sebelah Barat: tanah milik Rustam Abdul;. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m?

Ari Supu;Bahwa suasana pada saat pertemuan berjalan baik, dan penuh rasakekeluargaan;Saksi Il Salma Tahir binti Tahir Noiyo (Tetangga), yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Supu Langgango dan istrinya;Bahwa Supu Langgango dan istrinya telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal Abubakar Supu dan istrinya, dan keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Abubakar Supu pernah menggadaikan sawah kepada saksisebesar Rp. 5.000.000

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo; Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray; Sebelah Selatan : saluran air/jalan; Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul;. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m2?

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Dandi Sangge bin Ridwan Sangge) dengan pemohon II (Yolanda Ibrahim binti Ibrahim Noiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2021, di Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpadaPegawai

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut :f. 1Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo;Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray;Sebelah Selatan : saluran air/jalan;Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul:(satu) bidang tanah seluas 3.289 m?

Pemohon II nomor2588/1920/II/10/2001 tanggal 23 Agustus 2001 atas nama anak Pemohon danPemohon II bernama Jowan Umar yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupeten Bone Bolango, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.4;5, Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 129/1974 atas nama Salim Umar binUmar dan Fatmah Noiyo

Suleman Pakaya yaituSomo Suleman, Noiyo Suleman, Hawabi Suleman, Ismail Suleman, HasiaSuleman, Miu Suleman dan semuanya sudah meninggal dunia. Ketika Alm.Suleman Pakaya masih hidup ke 7 orang anak ini telah mendapatkanpembagian harta warisans esuai dengan peraturan yang berlaku. Dan tanahpembagian Alm.

Padt.G/2018/PN Marsebelah barat berbatasan dengan sebagian tanah saksi dan sebagianlagi tanah milik Saiful Suleman;Bahwa saksi pernah menggarap obyek sengketa sekitar tahun 1990,dimana tanah tersebut saksi pinjam dari Udin Musa yang kemudiansaksi buatkan petakpetak untuk menanam kakao, selanjutnya tahun1992 penanaman kakao dimulai;Bahwa selain menanam kakao, saksi juga menanam pohon kelapasebanyak 22 pohon;Bahwa menurut pemberitahuan Udin Musa kepada saksi, bahwa obyeksengketa adalah milik dari Noiyo

Bahwa terhadaptanah obyek sengketa yang digugat oleh Penggugat telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik yang saat ini atas nama Tergugat ;Bahwa objek sengketa yang saat ini dalam penguasaan Tergugat IIsebelumnya didapati dari Tergugat dan para ahli waris Supu Uge Noiyo Mahi yakni Talib Supu Uge, Zenab Uge, ArmanHaji, Halima Supu Uge, Idris Uge, Anis Supu Uge.Bahwa olehnya itu gugatan Penggugat dapat dinyatakan tidaksempurna karena kurangpihak.

PERKARA;1.Bahwa apa yang telah diuraikan pada materi Ekspesi tersebut diatas,sepanjang memiliki korelasi yuridis, maka dianggap pula dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban pokok perkara ini;Bahwa pada dasarnya Tergugat membantah dan menolak dengantegas semua dalildalil Gugatan Penggugat, kecuali yang diakuisecara tegas;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 1(satu) terkait batasbatassangat berbeda jauh dengan fakta yang ada pada objek dahulupenguasaan Tergugat dan ahli waris Supu Uge Noiyo

Hakim telah memenuhi syarat materil Suatukesaksian sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg, dengandemikian terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut sepanjangberkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat dapat diterima dan bernilaipembuktian serta pula telah memenuhi syarat minimal pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti yang bertanda T. dan dua orang saksi masingmasing bernama Sartje Buge Binti Dodi Buge dan Ferdiyanto Noiyo