M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertera pada Paspor Republik Indonesia Nomor AS 262345, tanggal 30 Oktober 2012 yang semula tertulis Karlina Tamo Ina menjadi Herlina Ngura sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

Pemohon:
HERLINA NGURA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Amelia NENSIANA SARE JENIS kelamin perempuan lahir di Balikpapan, 24 Mei 2021 adalah anak Sah Para Pemohon MARIA MAGDALENA NGURA dan FRANSISKUS WAWO JIJO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat cacatan pinggir pada register

Pemohon:
1.FRANSISKUS WAWO JIJO
2.MARIA MAGDALENA NGURA

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Kristopel Gelo Ngura tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

Terdakwa:
KRISTOPEL GELO NGURA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NGURA WIYANSYAH Bin SYAMSURI EDOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NGURA WIYANSYAH BIN SYAMSURI EDOT (ALM)

NGURA ketakutan dan panik sehingga berlari keluar dari dalam rumah,kemudian ANTONIUS TAUWA HURKA alias ANTON mengejar korban ROK!

NGURA dan mengayunkan parangnya ke arah korban ROKI NGURA sehinggamengenai tubuh korban ROKI NGURA di bagian leher dan punggung.Sedangkan pelaku yang lainnya berjaga di depan rumah saksi korban LEHAKODI BILA, saksi MARIA LOGHE HOLO dan rumah saksi korban DAILO KOLEKOBU dan bersama sama menggiring kerbau menuju padang Hobatete;Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban LEHA KODI BILA mengalami kerugian materiil kurang lebihRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)

NGURA dan mengayunkan parangnya ke arah korban ROKI NGURA sehinggamengenai tubuh korban ROKI NGURA di bagian leher dan punggung.Sedangkan pelaku yang lainnya berjaga di depan rumah saksi korban LEHAKODI BILA, saksi MARIA LOGHE HOLO dan rumah saksi korban DAILO KOLEKOBU dan bersama sama menggiring kerbau menuju padang Hobatete;Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban LEHA KODI BILA mengalami kerugian materiil Kurang lebihRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)

meninggal dunia dan telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban ROKI NGURA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2008 danHal. 17 dari 46 hal.

pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 2 dari 18 halBahwa pada hari sabtu tanggal 19 September tahun 2020 sekira pukul19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September tahun2020, saksi Made Artawan Anak Dari Pan Susane dan saksi Gusti Ngura

hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan narkotika golongan bukan tanaman (shabushabu) dengan berat netto 0,031 (nol koma nol tiga puluhsatu) Gram jenis shabu shabu, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 September tahun 2020 sekira pukul18.45 wib pada saat saksi Made Artawan Anak Dari Pan Susane dan saksi Gusti Ngura

A Anak Dari Ketut Darma bersama Anggota Polri Polsek RumbiaKabupaten Lampung Tengah lainnya sedang melakukan Tugas Patroli saat itusaksi Gusti Ngura A Anak Dari Ketut Darma mendapatkan Informasi dari wargaKecamatan Rumbia melalui Telepon yang mengatakan bahwa terdapat adanyabeberapa orang sedang menggunakan Narkotika di Kantin SDN 1 Rukti BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, atas Informasi tersebutselanjutnya saksi Made Artawan Anak Dari Pan Susane dan saksi Gusti NguraA Anak Dari Ketut

Darma bersama Anggota Polri Polsek Rumbia KabupatenLampung Tengah lainnya langsung menuju SDN 1 Rukti Basuki KecamatanRumbia dan melihat terdapat adanya 3 (tiga) Orang yang diantaranya TerdakwaANWAR YUSUF Alias Nanang Bin M.MUHSIN, saudara Harjono dan seseoranglainnya sedang duduk di Kantin, dan saat itu saksi Made Artawan Anak Dari PanSusane dan saksi Gusti Ngura A Anak Dari Ketut Darma bersama Anggota PolriPolsek Rumbia Kabupaten Lampung Tengah lainnya langsung melakukanPutusan Nomor 550/Pid.Sus

Berbekal informasi tersebutselanjutnya saksi, saksi Gusti Ngura A serta beberapa rekan saksi lainnyaSat Reskrim Sektor Rumbia mendatangi wilayah tersebut melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.

FANUS selesai menambal banmotor bersama dengan Saksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis.Kemudian Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS mengajakSaksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis untuk singgah ke rumahmilik Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS yang beralamat diHodi, Desa Gaura, Kecamatan Lamboya Barat, Kabupaten SumbaBarat untuk meminum kopi. Setibanya di rumah, Saksi ElisabethTabe Waja yang merupakan istri dari Terdakwa STEFANUSNGABA Als. FANUS langsung membuatkan kopi. TerdakwaSTEFANUS NGABA Als.

Kemudian SaksiCornelis Kedu Ngura Als. Nelis langsung melerai dan menarikKorban Thomas Tede Yeru Als. Thomas keluar rumah. KorbanThomas Tede Yeru Als. Thomas juga menantang TerdakwaSTEFANUS NGABA Als. FANUS untuk keluar rumah dan satulawan satu. Selanjutnya Terdakwa STEFANUS NGABA Als.FANUS mendengar tantangan tersebut langsung keluar rumah.Sehingga Saksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis berusaha untukmelerai namun didorong oleh Korban Thomas Tede Yeru Als.Thomas sampai terjatuh.

, langsung merelai ThomasTede Yeru dan menarik Thomas Tede Yeru keluar rumah, laluThomas Tede Yeru, mengatakan kepada saya kamu turun sudahsatu lawan satu dengan saya sehingga saat itu Terdakwa keluar darirumah, dan Cornelis Kedu Ngura hendak melerai akan tetapiCornelis Kedu Ngura di dorong oleh Thomas Tede Yeru, sampaiterjatuh lalu saat itu juga Thomas Tede Yeru langsung melempariTerdakwa dengan parang hulu ban warna hitam miliknya sehinggasaat itu juga Terdakwa menghindar dari lemparan parang tersebut

MAMA JEKI, setelah itu salah satu terdakwayang saksi tidak kenal mengikat kaki dan tanggan saksikorban ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI dan menodongkansaksi korban ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI dengganmenggunakan parang menanyakan kepada saksi korbanROIKI NGURA Als. MAMA JEKI bahwa " mana uang, managading, mana ulu gading, mana mamoli" dan saat itu karenatakut saksi pun menjawab bahwa "kamu Hat sendiri saja"lalu mereka merusak 2 (dua) buah lemari milik saksi korbanROIKI NGURA Als.

AMA JEKI dan pemikiran saksi saat itu mungkin saksikorban ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI yang menyalakanlampu sehen, sehingga saat itu saksipun membuka pintudan berjalan keluar, sementara saksi berdiri di depan terasrumah saksi datanglah terdakwa 1. LEDU KODI danlangsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODImenyuruh saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI untuk masukkedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa 1.

ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT ;Bahwa benar atas keterangan para saksi RINGU KODI Alias AMAJEKI dan saksi ROIKI NGURA Alias MAMA JEKI ditambah adanyamama mertua yaitu RANA BELA Alias INA BELA di saat kejadian,para pelaku ada yang membawa parang, kayu, batu dan senter ;Bahwa benar ketika kejadian posisi saksi RINGU KODI Alias AMAJEKI, saksi ROIKI NGURA Alias MAMA JEKI dan mama mertua yaitu21RANA BELA Alias INA BELA sempat di ikat di bagian tangan dan kakisambil menodongkan parang tersebut ;Bahwa benar

atas keterangan para saksi RINGU KODI Alias AMAJEKI dan saksi ROIKI NGURA Alias MAMA JEKI melihat jelas wajahterdakwa I.

Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,Dengan Cara Merusak, Memotong, atau Memanjat, atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu : Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, ketika saksi korbanRINGU KODI dan istrinya yaitu saksi ROIKI NGURA akan berbaring danistirahat tiba tiba terdakwa I.

KecamatanBaruga Kota Kendari,Selanjutnya disebut "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor0016/Pdt.0/2016/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan Pengangkatan anak denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Annisa Khumaira Binti I Gede Ngura

Ardika, adalahanak kandung dari perkawinan antara I Gede Ngura Ardikadengan Marliana alias Titin Binti Lapoonte, yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 15 DesemberHal. 1 dari 5 halaman perkara No.0016/Pdt.P/2016/Pa Kdi2011 namun sampai saat ini perkawinannya tersebut sampaisaat ini belum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernamaAnnisa Khumaira Binti I Gede Ngura Ardika, sebagai anakangkat Pemohon I dan Pemohon II dan maksud tersebut telahdisetujui

Menetapkan, Pemohon I dan Pemohon II mengangkat sebagai orang tua angkat darianak pasangan suami isteri Marliana alias Titin Binti Lapoonte dengan I GedeNgura Ardika yang bernama: Annisa Khumaira Binti I Gede Ngura Ardika;3.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwasetidaktidaknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika para terdakwa mengetahui saksi koroban HONGA MODORADA Alias MODO bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya yaitu saksiAGUSTINUS JALA MODO, saksi KEDU NGURA dan saksi LUKAS LANGOWOLI akan kembali pulang ke rumahnya setelah berbelanja di Pasar Hodiyang melintasi tempat tinggal para terdakwa, tepatnya di Kampung DimuKutra, Desa Gaura, Kecamatan

Perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa setidaktidaknya dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika para terdakwa mengetahui saksi korban AGUSTINUS JALAMODO, bersama dengan ayahnya saksi HONGA MODO RADA Alias MODO,saksi KEDU NGURA dan saksi LUKAS LANGO WOLI akan kembali pulangke rumahnya setelah berbelanja di Pasar Hodi yang melintasi tempat tinggalpara terdakwa, tepatnya di Kampung Dimu Kutra, Desa Gaura, KecamatanLaboya Barat, Kabupaten

KEDU NGURA Alias NGURA di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi di diperiksa sehubungan dengan masalah penyerangan; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Januari2021, sekitar pukul 14.00 wita, yang bertempat di Kampung Dimu Kutra,DesaGaura, Kecamatan Lamboya Barat, Kabupaten Sumba Barat NTT; Bahwa Yang menjadi korban adalah Honga Modo Rada dan AgustinusJala Modo; Bahwa Pelakunya adalah Alfred Rawa Kaka, Agustinus BuluTada,Yeremias Yering Bili,Yoel

Bahwa Yang bersamasama dengan korban Honga Modo Rada danAgustinus Jala Modo pada saat itu yaitu Kedu Ngura dan Lukas Lango Woli; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang memotong korban HongaModo Rada; Bahwa Alasanya karena korban Honga Modo Rada menuduh kamimencuri buah kemiri dan karena bapak kami berteriak bahwa bapak kamisudah di serang oleh para korban dan memaki kami pada Saat itu.

; Bahwa Yang bersamasama dengan korban Honga Modo Rada danAgustinus Jala Modo pada saat itu yaitu Kedu Ngura dan Lukas Lango Woli; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang memotong korban HongaModo Rada; Bahwa Alasanya karena korban Honga Modo Rada menuduh kamimencuri buah kemiri dan karena bapak kami berteriak bahwa bapak kamisudah di serang oleh para korban dan memaki kami pada Saat itu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Padae bin La Ode Sale) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Ngura binti La Ngura) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

NIK2171070604879008, Jenis Kelamin Lakilaki, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Golongan Darah A, tempattinggal di Griya Sagulung Permai, Blok K, No.26,RT.O9, RW.01, Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanNurhayati Ngura binti La Ngura, tempat/tanggal lahir Ambon,17 Nopember1991,umur 24 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, Status Kawin, GolonganDarah

sidang Pengadilan Agama Batam;Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil permohonan Pemohondan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:i,2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Padae bin La Ode Sale) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Ngura

bintiLa Ngura) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwapada hari sidangyang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang

Saksi:Hairijah binti Armada, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Mangsang Lestari, Blok.A, No.201, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama La Ode Padae danTermohon bemama Nurhayati Ngura; Bahwa setahu saksi Hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri menikah di Kota Batam sekitar pertengahantahun 2010; Bahwa setahu saksi setelah menikah

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Padae bin La Ode Sale) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Ngura bintiLa Ngura) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

SAINI pada hari Senintanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di sebuah warung kopi di Jalan Ngura RT. 003 RW. 001Kelurahnan Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkayang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

bersedia membantuanggota kepolisian untuk mengungkap pengembangan kemudian AriMustakin (anggota Sat Narkoba Polres Bengkayang) mengirimkan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening terdakwa kemudiananggota Sat Narkoba Polres Bengkayang melakukan pengintaian di tempatyang telah di sepakati untuk melakukan transaksi Narkotika, setelah ituHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bekpada pukul 14.15 WIB dilakukan pengamanan terhadap terdakwa di sebuahwarung kopi di Jalan Ngura

Yohanes Boby Anak Tinus bersedia membantuanggota kepolisian untuk mengungkap pengembangan kemudian AriMustakin (anggota Sat Narkoba Polres Bengkayang) mengirimkan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening terdakwa kemudiananggota Sat Narkoba Polres Bengkayang melakukan pengintaian di tempatyang telah di sepakati untuk melakukan transaksi Narkotika, setelah itupada pukul 14.15 WIB dilakukan pengamanan terhadap terdakwa di sebuahwarung kopi di Jalan Ngura RT. 003 RW. 001 Kelurahan

SAINI pada hari Senin tanggal03 Februari 2020 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di sebuah warung kopi di Jalan Ngura RT. 003 RW. 001 KelurahanBengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Ngura No.73, Kel. Bumi Emas,Kec.

penyalahguna narkotika ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR Bahwa terdakwa Iman Sugara Als Iman Anak Yosua Sugara, padahari Jum,at tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah sampinggedung pancasila Jalan Ngura

nomor : 445/260/RSUDBKY tanggal 11Agustus 2014, yang ditandatangani olehBUDI, A.Md.AK, NIP.19701114 200604 1 002, Kepala RuanganLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bengkayang,berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resor Bengkayang Nomor :B/12/VIII/2014/Resnarkoba, telah melakukan pemeriksaan urine (airseni) atas nama :Nama : Iman Sugara Als Iman Anak Yosua SugaraTempat Tanggal Lahir : Serukam, 27 tahun / 18 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : SwastaAgama : protestanAlamat : JI Ngura

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonn Bahwa terdakwa Iman Sugara Als Iman Anak Yosua Sugara,pada hari Jum,at tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 15.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah sampinggedung pancasila Jalan Ngura No. 73 Kelurahan Bumi Emas Kec.Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah

Tempat tinggal : Jalan Ngura, Rt. 012 Rw. 007, Kelurahan BumiEmas, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa Djan Po Chin Alias Achin Anak Liu Ket Dung Alm ditangkap padatanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa Djan Po Chin Alias Achin Anak Liu Ket Dung Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26Januari 2020 ;2.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Djan Po Chin Alias Achin Anak Liu Ket Dung (Alm)pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatdijalan Ngura

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi jenis kupon putih/ togel dirumah terdakwa sendiri yangberalamat dijalan Ngura RT.012 RW.007 Kelurahan Bumi Emas KecamatanBengkayang Kabupaten Bengkayang sehingga kemudian anggota PolresBengkayang melakukan penyelidikan dan didapati kebenaran informasi yangdimaksud dan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dirumah terdakwa

ditemukan dibawa kemudian oleh anggota Kepolisian kekantorPolres Bengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Djan Po Chin Alias Achin Anak Liu Ket Dung (Alm)pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatdijalan Ngura

seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN pada hariJumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah samping gedung PancasilaJalan Ngura

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN pada hariJumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah samping gedung PancasilaJalan Ngura

menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1ABDIL SYUKUR, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, dirumah samping gedung Pancasila Jalan Ngura

dua) buah korek cutton buds, 3 (tiga) buahkorek api gas dan 3 (tiga) buah klip plastik yang sudah kosong di duga berisiShabushabu yang sudah dipakai Terdakwa bersama dengan saksi IMAN dansaksi GEORGIA dan sejumlah klip plastik ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;SUHANDA, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, dirumah samping gedung Pancasila Jalan Ngura

lari bersembunyimasuk ke dalam kamar ;Bahwa kemudian polisi menggeledah rumah saksi dan menangkap saksi yangsedang bersembunyi di dalam kamar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GEORGIA Anak DAVID, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib, dirumah saksi di samping gedung Pancasila Jalan Ngura

MARDINBin TUTA dan berkata dalam bahasa Konjo: "Ngura na kauHal. 10 dari 49 hal. Put.No.61/Pid/2014/PT.Mkskompai cengke ku yang artinya: Kenapa kamu meracun dikebun cengkeh milik saya, kemudian dijawab oleh korban LelH. MARDIN Bin TUTA: Ngura ka, ka cengkeku to ji yangartinya: Kenapa, karena saya sendiri yang punya kebun.

MARDINBin TUTA dan berkata dalam bahasa Konjo: "Ngura na kaukompai cengke ku yang artinya: Kenapa kamu meracun dikebun cengkeh milik saya, kemudian dijawab oleh korban LelH. MARDIN Bin TUTA: Ngura ka, ka cengkeku to ji yangartinya: Kenapa, karena saya sendiri yang punya kebun.,kemudian Terdakwa I menjawab:Palennai berang ta aji naHal. 15 dari 49 hal.

MARDIN Bin TUTAdan berkata dalam bahasa Konjo: "Ngura na kau kompai cengkeku yang artinya: Kenapa kamu meracun di kebun cengkehmilik saya, kemudian dijawab oleh korban Lel H.

MARDIN Bin TUTAdan berkata dalam bahasa Konjo: "Ngura na kau kompai cengkeku yang artinya: Kenapa kamu meracun di kebun cengkehmilik saya, kemudian dijawab oleh korban Lel H. MARDIN BinTUTA: Ngura ka, ka cengkeku to ji yang artinya: Kenapa,Hal. 29 dari 49 hal.

lagi menjadi penyalahguna narkotika ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUworennnnn Bahwa terdakwa GEORGA Anak DAVID, pada hari Jum,attanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah samping gedungpancasila Jalan Ngura

Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Suhanda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 pukul 15.00 WIB,saksi bersama petugas lainnya dari Sat Resnarkoba PolresBengkayang, berdasarkan surat perintah yang sah mendatangirumah saksi Iman yang terletak di samping gedung PancasilaBengkayang, Jalan Ngura

Iman Anak Yosua Sugara, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 pukul 15.00 WIB,saksi Suhanda, saksi Abdul Syukur bersama petugas lainnyadari Sat Resnarkoba Polres Bengkayang, mendatangi rumahsaksi yang terletak di samping gedung Pancasila Bengkayang,Jalan Ngura, Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang,Kabupaten Bengkayang, melakukan penangkapan terhadap saksidan penggeledahan di dalam rumah saks!

memakai shabushabu di rumahIman bersama terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa apayang diterangkan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 pukul 12.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah saksi di Sungai Betungmenuju Bengkayang mengendarai sepeda motor mendatangirumah saksi Iman yang terletak di samping gedung PancasilaBengkayang, Jalan Ngura

hisap (bong) yang terbuat dari botol kaca dengan duabuah pipet warna putih pada bagian tutupnya ;3 1 (satu) buah korek api gas ;4 1 (satu) buah handphone Merk Nokia warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul15.00 Wib Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu miliksaksi Dharmansyah dan milik saksi Iman di dalam rumah saksiIman di samping gedung Pancasila Jalan Ngura

Bahwa tanah sengketa tersebut adalah warisan dari nenek Para Tergugatyang bernama Sebu Kadobo (almarhum) dan Sebu Kadobo adalah SuaminyaMama Mathelda Bela Ngura (almarhumah);. Bahwa Para Tergugat menyatakan pula pada gugatannya poin 5 yang datangminta tempat penampungan sementara Tergugat seisi rumah dengan katalain yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat seisi rumah saat itudimana sekarang masih 3 (tiga) anak lelaki selaku ahli waris dari Tergugat tidak turut digugat.

Nomor 1822 K/Pdt/2015Soleman Kadobo (Penggugat Rekonvensi 1) adalah warisan dari ayahnyaPenggugat Rekonvensi 1 yang bernama Sebu Kadobo (almarhum) danlounya yang bernama Mathelda Bela Ngura (almarhumah) dan sudahsepantasnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untukmenyerahkan dan mengosongkan objek sengketa tersebut secara suka relajuga tanopa beban atau syarat apapun, bila perlu dengan bantuan KepolisianNegara Republik Indonesia;9.

dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu kodung danWura Kawoda Luba; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawu Rita Kela dan PaulusKedu Kodung;Sebelah Timur : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi ;Sebelah Barat : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi , adalah milik Penggugat rekonvensi ,warisan peninggalan dari orang tua kandungnya yangbernama: Sebu Kadobo (almarhum) dan louKandungnya yang bernama Mathelda Bela ngura

Nomor 1822 K/Pdt/2015Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi , yang merupakan warisan dariorang tua kandungnya yang bernama Sebu Kadobo (almarhum) danMathelda Bela Ngura (almarhum);3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;4.

Hal itu dapat dimengerti karena umur saksi saksiTergugat Konvensi itu masih relative muda, masakan mereka tahutentang keberadaan Matelda Bela Ngura yang adalah ibu kandung dariSoleman Kadobo, dan Soleman Kadobo sendiri kini berusia + 82 tahun;(bandingkan dengan memori banding halaman 3 angka 5);Tentang hal ini, Pengadlan Tinggi Kupang telah membuat kekeliruanyakni membuat pertimbangan yang membenarkan pertimbangan HakimPertama, Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengangkat keterangansaksi saksi pihak

AMA JEKI dan leher istri saksi korban yaknisaksi ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI, setelah itu salah satuTerdakwa yang saksi tidak kenal mengikat kaki dan tangan saksiHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 285 K/Pid/2015korban ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI dan menodongkan saksikorban ROIKI NGURA Als.

MAMA JEKI dengan menggunakanparang menanyakan kepada saksi korban ROIKI NGURA Als.MAMA JEKI bahwa "mana uang, mana gading, mana ulu gading,mana mamoli" dan saat itu karena takut saksi pun menjawab bahwa"kamu hat sendiri saja" lalu mereka merusak 2 (dua) buah lemarimilik saksi korban ROIKI NGURA Als.

AMA JEKI dan leher istri saksi korbanyakni saksi ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI, setelah itu salah satu terdakwayang saksi tidak kenal mengikat kaki dan tanggan saksi korban ROIKI NGURAAls. MAMA JEKI dan menodongkan saksi korban ROIKI NGURA Als. MAMAJEKI denggan menggunakan parang menanyakan kepada saksi korban ROIKINGURA Als.

AMA JEKI dan pemikiran saksisaat itu mungkin saksi korban ROIKI NGURA Als. MAMA JEKI yangmenyalakan lampu sehen, sehingga saat itu saksipun membuka pintu dan berjalankeluar, sementara saksi berdiri di depan teras rumah saksi datanglah terdakwa 1.LEDU KODI dan langsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODI menyuruh saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI untuk masuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa1.

paraterdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah terlalu ringan, tidakmenimbulkan efek jera bagi terdakwa, serta belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat, dan dipandang tepat dan adil apabila pidana tersebut diubah sehinggamenjadi seperti yang akan nampak dalam amar putusan Pengadilan Tinggidibawah ini. ;~ Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya, para terdakwaberdasarkan keterangan saksi ade charge, dihubungkan pula dengan keterangansaksi korban Ringu Mawu alias Ama Jeky dan saksi korban Roki Ngura

Ama Jeki karena pada saat terjadinya perampokan dirumah saksi korbanRingu Kodi alias Ama Jeki, terdakwa I Ledu Kodi alias Ale, berada dirumah saksiYohanis Ngailu Jowa untuk menyekap kayu dan dilanjutkan dengan main kartu,tetapi saksisaksi tersebut tidak mengetahui lagi keberadaan terdakwa I setelahjam 21.00, karena terdakwa I dipangil seseorang melalui Hp, karena ituketerangan saksisaksi a de charge tersebut sangat bertentangan denganketerangan saksi korban Ringo Kodi alias Ama Jeki, saksi Roiki Ngura