Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap MASTY ADI binSULI ; Tempat lahir Magetan ; Umur/Tgl. lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Nguri RT.02 RW. 11,Kec.

KUWAT di Desa Nguri RT/RW: 02/11,Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan; terdakwa MASIYADI Bin SULI alamat DesaNguri RT/RW: 02/11, Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan telah menyelenggarakanperjudian jenis kartu Cekie Bahwa perkara perjudian dilakukan oleh terdakwa bersama 3 (tiga) temanyayaitu Sdr. SEAMET RIYADI, Sdr. PRAYOGO dan Sdr.

KUWAT di Desa Nguri RT/RW: 02/11,Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan; terdakwa MASIYADI Bin SULI alamat DesaNguri RT/RW: 02/11, Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan telah menyelenggarakanperjudian jenis kartu Cekie Bahwa perkara perjudian dilakukan oleh terdakwa bersama 3 (tiga) temanyayaitu Sdr. SELAMET RIYADI, Sdr. PRAYOGO dan Sdr.

KUWAT diDesa Nguri RT/RW: 02/11, Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa perkara perjudian dilakukan oleh terdakwa bersama 3 (tiga) temanyayaitu Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. PRAYOGO dan Sdr. SUNAR (ketiganya DPO).e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa bermain judi saksi sedangmelihat dan minum kopi di tempat tersebut dan pada saat terdakwa akan ditangkapterdakwa bersama dengan Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. PRAYOGO dan Sdr. SUNARmelarikan diri lewat pintu samping rumah Sdr.

KUWAT diDesa Nguri RT/RW: 02/11, Kec. Lambeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa perkara perjudian dilakukan oleh terdakwa bersama 3 (tiga) temanyayaitu Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. PRAYOGO dan Sdr. SUNAR (ketiganya DPO).e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa bermain judi saksimengingatkan dahwa jangan bermain judi di rumahnya dan pada saat terdakwa akanditangkap terdakwa bersama dengan Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr.

Kartu Keluarga (KK) Nomor 352003021216000 tanggal 27 Desember 2016tercatat nama ERMAWATIN, Alamat Dusun Nguri, RT 05, RW 02, DesaNguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBYEK GUGATAN II 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn ene3. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3520034605770002 tanggal 22 Mei2017 tercatat nama ERMAWATIN Alamat Dusun Nguri, RT 05, RW 02,Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab.

Keluarga (KK) Nomor 3520030212160001 tanggal 27Desember 2016 tercatat nama ERMAWATIN, Alamat Dusun Nguri,RT 05, RW 02, Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan;Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3520034605770002 tanggal 22Mei 2017 tercatat nama ERMAWATIN, Alamat Dusun Nguri, RT 05,RW 02, Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa :a.

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3520030212160001 tanggal 27Desember 2016 tercatat nama ERMAWATIN, Alamat DusunNguri, RT 05, RW 02, Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab.Magetan j 72222 nnn nena nnn nnn nnn nn nen nn nn cn en nnac. Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3520034605770002 tanggal22 Mei 2017 tercatat nama ERMAWATIN, Alamat Dusun Nguri,RT 05, RW 02, Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan;124.

Ermawatin;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, para Pengugat jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi fakta yang bernama EDI KUSNINDAR danyang memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikutSAKSI EDI KUSNINDAR (saksi Penggugat), menerangkane Bahwa, Saksi dilahirkan di Desa Nguri, nama Kepala Desa Sriyono, saksijuga sekolah di desa Nguri, saksi kenal Ermawatin, Ermawatin adalahteman sekolah dari SD sampai klas 6 di SD Negeri Nguri IV, teman19temannya bernama Djumadi, Kasbi,PUJIEINTO jn seen

Kartu Keluarga (KK) Nomor : 352003021216000 tanggal 27 Desember2016 tercatat nama Ermawatin, alamat Dusun Nguri, RT. 05, RW. 02,Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan (Objek Sengketa II), vide bukti3. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3520034605770002 tanggal 22 Mei2017 tercatat nama Ermawatin, alamat Dusun Nguri, RT. 05, RW. 02,Desa Nguri, Kec. Lembeyan, Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 0270/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Samsiati binti Asmo Samiran, umur 46 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun NeguriRT.004 RW. 001 Desa Nguri Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan , yang dalam

Lawu No. 88c, Kelurahan Nologaten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanKadirin bin Kadar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nguri RT.004 RW. 001 Desa Nguri KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Diah Ayu Lestari, umur 22 tahun ;;4.

Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan tanggal 21 Februari 1992, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: ONGKI KURNIAWAN Bin TUKIRAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjansopir, tempat tinggal di Dusun Nguri

RT.004 RW. 001 Desa Nguri KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 1992.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Nguri, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan. kemudian pindah dirumah sendiriBahwa Saksi

Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SAMSURI pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar pukul 01.00 WIB dan hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 07.00WIB serta pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di sawah milikSaksi MISKUN, di dalam kamar saksi PARTI, dan di sawah milik saksi WARSONO diDesa Nguri

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 SARNUe bahwa saksi adalah perangkat desa di Desa Nguri, Kecamatan lembeyan,Kabupaten Magetan ;e bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di Desa Nguri, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan

pada tahun 2014 jbahwa selisih waktu kehilangan solar yang pertama dan kedua adalah sekitar5 (lima) bulan ; bahwa jumlah solar yang hilang pertama kali adalah sejumlah 15 (limabelas) liter dan untuk kehilangan solar yang kedua adalah sejumlah 13 (tigabahwa dalam 2 (dua) peristiwa tersebut saksi tidak melihat langsung siapayang telah mengambil solarsolar milik saksi tersebut karena saksi barumengetahuinya pada keesokan paginya ketika saksi akan menyalakan mesinpompa airnya ; bahwa ada warga Desa Nguri

kemudian oleh Kamituwo Sarnu dan atas kesepakatanbersama warga peristiwa tersebut kemudian dilaporkan kepada pihakKepolisian Polsek Lembeyan 4e bahwa benar terdakwa telah beberapa kali melakukan pencurian solardan juga beberapa kali melakukan pencurian uang yang kesemuanyadilakukan oleh terdakwa di wilayah Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Sianturi, SH yangdimaksud memiliki adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu sepertihalnya seorang pemilik, apakah itu akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagaihadiah kepada orang lain, sematamata tergantung kepada kemauannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa telahmengambil sejumlah solar milik warga Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan dan juga sejumlah uang yang juga merupakan milik warga Desa Nguri,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban NURUL HIDAYAH sedang berada di rumah Paniyem di Desa Nguri RT 04RW 02 Kec. Lembeyan Kab. Magetan dan saat itu saksi korban NURUL HIDAYAHsedang memasak di dapur tibatiba terdakwa JOKO SANTOSO Als.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa maupun korban karena Terdakwa dan saksiNurul Hidayah tinggal satu rumah dengan saksi;Bahwa mengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Nurul Hidayah saksi tidak mengetahui karena pada saatkejadian saksi sedang pergi ke sawah yang terletak di belakang rumah;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekira jam 15.30 WIB bertempat di rumah saksi Paniyem diDesa Nguri

PANIYEM;Bahwa perkara penganiayaan dalam keluarga terhadap korbanNURUL HIDAYAH yang terjadi pada hari Sabtu tanggal OlNopember 2014, sekira jam 15.30 Wib, tempatnya di rumah milik BuPaniyem termasuk Desa Nguri RT. 04 RW. 02 Kec. Lembeyan Kab.Magetan;Bahwa korban yang dianiaya oleh tersangka dengan cara dipukulmenggunakan tangan dan ditendang menggunakan kaki;Bahwa pelaku penganiayaan dan pengrusakan adalah Sdr. JOKOSANTOSO sedangkan korbannya adalah Sdr. NURUL HIDAYAHdan Sdri.

PANTYEM;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN MGTe Bahwa perkara penganiayaan dalam keluarga terhadap korban NURULHIDAYAH yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014,sekira jam 15.30 Wib, tempatnya di rumah milik Bu Paniyem termasukDesa Nguri RT. 04 RW. 02 Kec. Lembeyan Kab. Magetan;e Bahwa korban yang dianiaya oleh tersangka dengan cara dipukulmenggunakan tangan dan ditendang menggunakan kaki;e Bahwa pelaku penganiayaan dan pengrusakan adalah Sdr.

KODOK BinSARMIN sebagai Terdakwa ke persidangan, dimana Terdakwa tersebut didakwapada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekira jam 15.30 WIB, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadalam Pasal 5 huruf a, dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yakni terhadap saksi korbanNURUL HIDAYAH yang bertempat di Desa Nguri RT 04

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISKUN Bin KARSO REJO SAMINTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ Tahun 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Nguri RT 2 RW 8 Kecamatan LambeyanKabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 02 Juni2014 Nomor : PDM58/MGTAN/06/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISKUN Bin KARSO REJO SAMIN pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 15.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, di Warung milik istri terdakwa di DukuhSelompak Desa Nguri

pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 YOPY RENDHIKA :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtu,tanggal 5 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Dukuh Selompak,Desa Nguri

ribu rupiah);Bahwa terdakwa berjualan judi togel kurang lebih sudah selama 3 minggu;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2SAERAH :Bahwa saksi diperiksa sehubungan suami saksi (terdakwa Miskun) telahmelakukan permainan judi Togel pada hari Sabtu, tanggal 5 April 2014 sekirapukul 14.30 Wib bertempat di Dukuh Selompak, Desa Nguri

permainan judi togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 April 2014 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dukuh Selompak, Desa Nguri

Nguri, Kec.

Foto copy surat keterangan dari Kepala Desa Nguri tanggal 12 September 1995Nomor : 226/416.430.07/95, (P. 5) ;Adapun saksisaksi yang diajukan Pemohon sebagai berikut :1.

Nguri, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan meml>erikasaksian di bawah sumpah :Saksi kenal dengan para pihak.

Nguri, ngasuh orang tua, untuk makan cari sendiri,derep matun di tetangga Desa ;Sampai sekarang tidak dihiraukan lagi tahu~tahu Parmin kawin lagi, sejak 1993, 1995tidak diurus sarma sekali ;Pekerjaan Parmin Angota DPRD, gaji Saksi tidak tahu ;Bahwa atas kesaksian Saksi tersebut para pihak tidak membantah ;Sudardik bin Gangsar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamatDs. Nguri RtJRw. 01106, Kec. Lembeyan, Kab.

orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain", perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa turun darirel kereta api dan berjalan dan arah selatan, pada saat terdakwa sedang berjalankemudian terdakwa berpapasan dengan korban yang sedang mengendaraisepeda motor yang akan menuju ke Tambangan Nguri

bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikutSaksi : ANGGI VIONA INTAN PALUPI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib, saksibersama dengan saksi Tutut Agustina sedang mengendarai sepeda motor di jalanDs.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitar hendak menuju penyeberangan Nguri

berpapasan dengan terdakwa dan arah berlawanan, tibatibaterdakwa meraba buah dada saksi satu kali dan meremasnya; Bahwa benar saksi marah lalu saksi memukul terdakwa dan saksi jatuh; Bahwa benar saksi terdakwa membalas memukul saksi pada bagian dagu; bahwa benar datang masyarakat lalu memukul dan menangkap terdakwa; bahwa benar saksi di Visum dan hasilnya dagu saksi memar dan luka lecet; bahwa benar jalan tersebut merupakan jalan umum dan sering dilaluioleh masyarakat uhtuk menyeberang ke daerah Nguri

dipertimbangkanserta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum, dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa melihat saksi Anggi bersama saksi Tutut Agustina sedang mengendaraisepeda motor di jalan Ds.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitar hendak menujupenyeberangan Nguri

Unsur dengan sengaja merusak kesusilaan dimuka orang lain yanghadir tidak dengan kemauannya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada har minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa melihat saksi Anggi bersama saksi Tutut Agustina sedang mengendaraisepeda motor di jalan Ds.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitar hendak menujupenyeberangan Nguri; Bahwa benar

Bahwa Pemohon hendak mengurus jual sebidang tanah dengan luas1270 m yang terletak di Desa Nguri Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan namun ditolak oleh Badan Pertanahan Nasional karena Pemohonbelum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak bernama ;7. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari Setya lrawan bin Sarju maupun Pemohon serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474/180/403.418.07/2019tanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NguriKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.Fotokopi Surat kematian Nomor: 474/41/403.418.07/2012 tanggal 22Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Nguri Kecamatgan LembeyanKabupaten Magetan , bukti Surat tersebut telah diberi materai

RT.0O5 RW. 001 Kelurahan Lembeyan Kulon KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dari perkawinan Setyalrawan bin Sarju dengan Pemohon ;Hal. 4Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 21 Januari 2012 ;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus jual sebidang tanah dengan luas 1270 myang terletak di Desa Nguri

(a)beserta penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak dari anak bernamamengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untuk jualsebidang tanah dengan luas 1270 m yang terletak di Desa Nguri

mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwaPemohon adalah orang tua dari anak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2012 sesuai dengan Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor:3174101021200007 tertanggal 01 Februari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus jual sebidang tanah dengan luas 1270 myang terletak di Desa Nguri

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARJI Als GENDOR Bin MARTO REBITempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Nguri, Rt 02, Rw 03, KecamatanLembeyan, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 27 Juli 2015Nomor : PDM100/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARJI Alias GENDOR Bin MARTO REBI pada hariSenin tanggal 01 Juni 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Dkh.Sukomerto Desa Nguri

SukomertoDesa Nguri Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan tepatnya didalamwarung kopi Bu SUPRI;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa telah dilakukan permainanjudi, setelah itu terdakwa saksi tangkap bersama teman saksi yang bernamaCipto Suwarno dan juga menemukan barang bukti yang digunakan olehterdakwa berupa : 3 (Tiga) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 3 (Tiga)buah bolpoint warna hitam, (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembarramalan dan uang tunai sebesar Rp. 123.000, (Seratus

Sukomerto Desa Nguri Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan tepatnya didalam warung kopi Bu SUPRI, terdakwa ditangkap olehpetugas karena telah menjual kupon putih atau togel;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas yaitu Sdr. Budiono, SH dan Sdr.Cipto Suwarno berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai pengecersedangkan pengepulnya adalah Sdr.

Sukomerto Desa Nguri Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan tepatnya didalam warung kopi Bu SUPRI, kemudian para penombokdatang untuk membelinya;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagai pengecer (yangmenjualkan/menerima titipan) untuk kemudian terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada pengepulnya Sdr.

Betok 2 RT 04 RW O02 Ds Nguri Kulon,Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan ; Islam jSwasta/Pedagang iSLTA iKHOIRUL ANAM bin IMAM KOMARUDINMagetan ,Umur/tanggal lahir : tahun / 2 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dkh.

Pol AE 6616 PH (nomor plat palsu aslinya AE 2086 PA), NokaMH8FD125X5J684612, Nosin : F4031D684858 berikut STNKnya atasnama SUNARYO, alamat Ds Nguri RT 02/05 Kec Lembeyan KabMaQe@tan 7 nn nnn nnn nnn nnaDikembalikan kepada NUNIK LIANAWATI ;1 (satu) potong jaket warna krem merk ROXY ukuran L ;1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;(dua) potong kain daster motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

Pol AE 6616 PH (nomor plat palsu aslinya AE 2086 PA),Noka MH8FD125X5J684612, Nosin : F4031D684858 berikutSTNKnya atas nama SUNARYO, alamat Ds Nguri RT 02/05 KecLembeyan Kab Magetan ; e 1 (satu) potong jaket warna krem merk ROXY ukuran L ;e 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;e 2 (dua) potong kain daster motif batik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

Kemudian KILANmengatakan kalau sepeda motor Suzuki Shogun tersebut adalahmilik temannya yang telah dibawa pergi oleh terdakwa NUNIKLIANAWATI.. ; 27227222202 2222 Bahwa kemudian pemilik sepeda motor Suzuki Shogun tersebut,yang bernama MARJANI alamat Desa Nguri Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, datang ke rumah saksi dan menjelaskankalau sepeda motor Suzuki Shogun miliknya tersebut dibawa pergioleh terdakwa NUNIK LIANAWATI iBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian yang dialaminyatersebut ke Polsek

Pol AE 6616 PH (nomor plat palsu aslinya AE 2086 PA),Noka MH8FD125X5J684612, Nosin : F4031D684858 berikutSTNKnya atas nama SUNARYO, alamat Ds Nguri RT 02/05 KecLembeyan Kab Magetan ; Dikembalikan kepada sdri NUNIK LIANAWATI ;e 1 (satu) potong jaket warna krem merk ROXY ukuran L ;e 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;e 2 (dua) potong kain daster motif batik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

sehingga timbul niat terdakwa mengambil uangyang berada didalam kotak amal tersebut, selanjutnya terdakwa membuka paksakotak amal tersebut dengan cara merusak kunci dengan sebuah tang, kemudianterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)yang berada didalam kotak amal tersebut, selanjutnya terdakwa menutup kembalikotak amal tersebut dan mengembalikannya ke tempat semula.e Ketiga pada bulan April 2013 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di Masjid BaitulMutaqin di Desa Nguri

tersebut, kotak amal belum pernahdibuka lagi;Bahwa kotak amal biasanya diletakkan di sebalah kiri pintu;Bahwa terdakwa bukanlah jemaah tetap masjid AlHudha, namun siapaun dapatmasuk dan bersembahyang di Masjid AlHudha;Bahwa saksi telah membenarkan barangbarang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;ROMI ABDULLAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi adalah Ketua Takmir Masjid Baitul Mutaqin yang berlokasi DusunBetok II Desa Nguri

datang untuk melihat lokasidikarenakan terdakwa mengakui bila ianya yang telah mengambil uang dari kotakamal tersebut;Bahwa Masjid Baitul Mutaqin terletak di pinggir jalan raya dan banyak orang yangdatang untuk bersembahyang;Bahwa saksi telah membenarkan barangbarang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;MULYONO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bendahara Masjid Baitul Mutaqin yang berlokasi Dusun Betok IIDesa Nguri

tanggal lupa sekira pertengahan Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB, di Mushola Baitulsalam Desa Kediren RT 11 RW 02 Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, telah mengambil uang dikotak amal sebesar Rp. 1.500.000,e pada hari dan tanggal lupa sekira pertengahan April 2013 sekira pukul 13.00 WIB,di Masjid Al Hidayah di Desa Pragak Kecamatan Parang Kabupaten Magetan,telah mengambil uang dikotak amal sebesar Rp. 800.000,e pada hari dan tanggal lupa, pada bulan April 2013, di Masjid Baitul Mutaqin diDesa Nguri

Termohon I yang menikah padatanggal 18 September 1991 di Kantor Urusan Agama KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.20.9/DN. xxxxtanggal 3 Juli 2008 dengan status janda dan jejaka denganmas kawin uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai yangusia perkawinan tersebut sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih 17 tahun 2 bulan yang sampai sekarang belumbercerai ;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon 1 hidup dirumah Pm diDesa Nguri

dibacakanpermohonan Pemohon, yang ternyata Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Termohon I telah memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa benar, ia adalah suami Pemohon, yang pernikahannyadengan Pemohon telah dilakukan pada tanggal 18 September1991 dan pada obulan Oktober 2008 Termohon I telahmengajukan cerai ke Pengadilan Agama Magetan tapi hinggasekarang belum diputus ;bahwa setelah akad nikah Termohon I hidup' bersama denganPemohon di Desa Nguri

PARMIN denganSULASTRI yang telah bermaterai lengkap dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Kartu) Tanda Penduduk Sementara Nomor: 479/403.416/173/07/2008,tanggal 22 Desember 2008 dari Kepala Desa Nguri, KecamatanLembeyan , Kabupaten Magetan, atas nama G., bermaterailengkap dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut Pemohon menyatakan telah cukup, dan Termohon I maupunTermohon II tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah

Nguri, RT 03 RW 11, Kecamatan Lambeyan,Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan 17 Februari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2015 sampai dengan 8 Maret 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan 17April 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 20 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Lembeyan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian togel dilingkungan desa Nguri

demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Saksi CIPTO SUWARNO dan Saksi DEDIARDANA pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 WIB diwarung kopi milik PARTI di Dukuh Ndorawoh Desa Nguri

sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum, dan sub unsur kedua adalah sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, yang mana kedua sub unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur ini terpenuhi maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa Terdakwaditangkap Saksi CIPTO SUWARNO dan Saksi DEDI ARDANA pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 WIB di warung kopi milik PARTI diDukuh Ndorawoh Desa Nguri

Nguri Kec. Lembeyan Kab. Magetan, 1 (satu) buah kunci kontak truck, 1 (satu) lembar STNK truck, 1 (satu) buah buku KIR truck
Dikembalikan kepada saksi Nyaiman
1 (satu) lembar SIM B An.

Nguri Kec. Lembeyan Kab. Magetan, 1(satu) buah kunci kontak truck, 1 (Satu) lembar STNK truck, 1 (Satu) buahbuku KIR truck dikembalikan kepada saksi Nyaiman 1 (Satu) lembar SIM B An.

Nguri Kec. Lembeyan Kab. Magetan, 1 (Satu) buahkunci kontak truck, 1 (Satu) lembar STNK truck, 1 (Satu) buah buku KIRtruck, 1 (Satu) lembar SIM B An.

Nguri Kec.Lembeyan Kab.

Nguri Kec. Lembeyan Kab. Magetan, 1(satu) buah kunci kontak truck, 1 (Satu) lembar STNK truck, 1 (Satu) buahbuku KIR truck, 1 (Satu) lembar SIM B An.

Kemudian pada sekitar tahun 2006, untuk membantumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat berangkatkerja ke Malaysia dan Tergugat tetap tinggal di Desa Nguri ;3. Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat sudah baik( ba'daddhukul ) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama D P, umur sekitar sebelas tahun ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa berjalandengan baik sampai pada sekitar bulan Maret tahun 2010 mulai timbulperselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yaituketika Penggugat pulang ke Desa Nguri dari Malaysia, Tergugatmenginginkan Penggugat tidak bekerja lagi ke luar negeri tetapiPenggugat tetap bersikukuh berangkat kerja lagi ke luarnegeri yaitu keNegara Hongkong karena keadaan ekonomi rumah tangga yang masihkekurangan sehingga pada sekitar bulan agustus 2010

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/296/403.418.07/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2.

dinyatakan tidak hadir ;aon Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;soneo= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;aon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 mulai timbulperselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ketikaPenggugat pulang ke Desa Nguri

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXX Kabupaten Magetansetelah itu pindah kerumah orangtua Termohon yang beralamat di RT.OO1RW.002 Desa Nguri Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 10 tahun ;;.

tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 21 Mei 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohonyang beralamat di XXXX Kabupaten Magetan setelah itu pindah kerumahorangtua Termohon yang beralamat di RT.0O1 RW.002 Desa Nguri

diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 21 Mei 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohonyang beralamat di XXXX Kabupaten Magetan setelah itu pindah kerumahorangtua Termohon yang beralamat di RT.001 RW.002 Desa Nguri

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Mgt.XXXX Kabupaten Magetan setelah itu pindah kerumah orangtua Termohonyang beralamat di RT.001 RW.002 Desa Nguri Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di desa Nguri RT. 01 RW. 04 Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan selama 2 tahun 7 bulan (Ssampai bulan September2014), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, namun belum mempunyai anak ; .

AKHMAD RIFAI Bin KARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin kayu, bertempat tinggal di Desa Nguri RT.@1 RW. 04 Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danTermohon = sebagai suami isteri,terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaNguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, namun belumdikaruniai anak

dengansertaTermohon disebabkan Termohon selalu merasa kurang cukupdengan nafkah pemberian Pemohon : Bahwa sejak bulan September 2014 #xTermohon pergimeninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orang tuanya di DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas = sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan tidak pernah Kembali lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil :2.ZAENAL Bin RIDWAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Nguri

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANTO Bin TUKIMANTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 31 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Slompak RT 3 RW 7, Desa Nguri,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten MadiunAgama : IslamPekerjaan

gunapemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa YANTO Bin TUKIMAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 EDYSUSANTO :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual Togel pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 bertempat di Dukuh Slompak, Rt.03, Rw.07 Desa Nguri

togel tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar30% dari hasil penjualan;Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perjudian tersebutsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 BONDANSW:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual Togel pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 bertempat di Dukuh Slompak, Rt.03, Rw.07 Desa Nguri

tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar30% dari hasil penjualan;Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perjudian tersebutsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 bertempat di DukuhSlompak, Rt.03, Rw.07 Desa Nguri

yang berisi tombokan angka judi togel beserta besartaruhannya;e 2 (dua) buah bolpoin;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 bertempat di DukuhSlompak, Rt.03, Rw.07 Desa Nguri

Gentho,Udin, Dwi, dan Pardi minumminuman keras di Jembatan Nguri Ngaglik, setelahhabis minumminuman selanjutnya terdakwa disuruh Sdr. Udin untuk membelirokok, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG6803 LW milik sdr. Udin untuk membeli rokok bersama sdr. Nanang AlGentho menuju ke arah Desa Bendo beijalan dari arah Timur ke Barat, saatmelewati jalan yang agak menikung terdakwa berusaha mendahului beberapakendaraan.

Gentho,Udin, Dwi, dan Pardi minumminnunan keras di Jembatan Nguri Ngaglik, setelahhabis minumminuman selanjutnya terdakwa disuruh Sdr. Udin untuk membelirokok, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG6803LW milik Sdr. Udin untuk membeli rokok bersama Sdr.