Taktakan, Kota Serang Banten atau setidak tidaknya padasuatu tempat masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang dan di Apartement Nifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 PejatenTimur Pasar Minggu Jakarta Selatan yang termasuk di dalam daerah HukumHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT BTNPengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat 4 KUHAP makaPengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan beberapa perbuatan

Jakarta Selatan,beberapa jam kemudian terdakwa II ADEL kembali ke kantor Polisi dan Polisipetugas yang membawa terdakwa II ADEL ke tempat tinggalnya di ApartementNiffro Nifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan memberitahukan bahwa telah ditemukan 1 buah kardus berisiNarkotika jenis sabu dengan berat 10.315 (Sepuluh ribu tiga ratus lima belas)Gram, yang disimpan dalam 10 Plastik, sehingga Barang bukti berupa Narkotikajenis Sabu yang di simpan para terdakwa

Taktakan, Kota Serang, Banten atau setidak tidaknya padaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT BTNsuatu tempat masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang dan di Apartement Nifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 PejatenTimur Pasar Minggu Jakarta Selatan yang termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat 4 KUHAP makaPengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan beberapa perbuatan

Taktakan Kota Serang, Banten.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaenudin.1 (Satu) Unit Apartement Nifarro Park tower Eboni It. 10 unit 8, yang beralamatdi Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan.1 (Satu) akses dan kunci Apartement.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdulloh Sani.1 (Satu) lembar surat Pengikat jual beli No. 185/PPJB/Nifarro/L1 (Satu) bendel surat perjanjian sewa Apartement Nifarro E10/8/.GL/PIB/V/13berikut Berita Acara serah terima Apartement.Tetap terlampir dalam berkas

Taktakan Kota Serang, Banten.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaenudin.e 1 (satu) Unit Apartement Nifarro Park tower Eboni It. 10 unit 8, yangberalamat di Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan.e 1 (Satu) akses dan kunci Apartement.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdulloh Sani.e 1 (Satu) lembar surat Pengikat jual beli No. 185/PPJB/Nifarro/Le 1 (Satu) bendel surat perjanjian sewa Apartement Nifarro E10/8/.GL/PIB/V/13 berikut Berita Acara serah terima Apartement.Tetap terlampir

dan berhak melakukan pembangunan Apartemen Nifarro diatasnyaBahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanahtanah yang menjadilokasi dibangunnya Apartemen Nifarro, dimana tanahtanah tersebutsebelumnya diperoleh oleh Penggugat melalui suatu pemindahan danpenyerahan hak yang sah dan benar menurut hukum.Bahwa selanjutnya Penggugat bekerjasama dengan PT Putra IndonesiaBersama untuk melakukan pembangunan Apartemen Nifarro, di atas tanahtersebut yang pelaksanaannya dilaksanakan dengan menunjuk PT HutamaKarya

Bahwa sebagaimana diuraikan di awal, Penggugat adalah Pemilik yang sahdan benar menurut hukum atas tanahtanah lokasi tempat dibangunnyaApartemen Nifarro.

Sebagai pemilik yang sah dengan buktibukti otentikyang benar dan sempurna menurut hukum, Penggugat jelas memiliki hakmutlak untuk menikmati dan memanfaatkan tanah miliknyatersebut,termasuk dalam hal ini melakukan pembangunan Apartemen Nifarro diatasnya serta menikmati hasil dari pembangunan Apartemen Nifarro tersebut Bahwa ancaman Tergugat berupa akan mengerahkan massa untukmenghentikan pembangunan Apartemen Nifarro dan menduduki lokasiHal 7 dari 55 Hal Putusan No. 668/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selpembangunan

Apartemen Nifarro sebagaimana tertuang dalam butir 3 SuratNo. 128/P/ML/VII/2011 tertanggal 04 Agustus 2011 adalah tindakan yangjelasjelas melanggar hak subjektif atas harta kekayaan dan hak kebendaandari Penggugat yang seharusnya Penggugat sebagai pemilik atas tanahtempat dibangunnya Apartemen Nifarro dapat secara bebas dan tenangmelakukan pembangunan Apartemen Nifarro dan menikmati hasilnya tanpaadanya ancaman dari pihak manapun ; Bahwa ancaman dari Tergugat sebagaimana dimaksud, juga telah melanggarhak

subjektif Penggugat untuk dapat menjual dan memperolehhasilpenjualan unitunit Apartemen Nifarro, karena ancaman yang disampaikanoleh Tergugat yang telah tersebar luas dan terekspos media massa,menimbulkan akibat beruba meresahkan para pembeli dan calon pembeliunitunit Apartemen Nifarro sehingga pembeli membatalkan pembeliannyadan/atau calon pembeli tidak jadi melakukan pembelian ;Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya17.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaenudin.1 (satu) Unit Apartement Nifarro Park tower Eboni lt. 10 unit 8, yang beralamat di Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan.1 (satu) akses dan kunci Apartement.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdulloh Sani.1 (satu) lembar surat Pengikat jual beli No. 185/PPJB/Nifarro/L1 (satu) bendel surat perjanjian sewa Apartement Nifarro E10/8/.GL/-PIB/V/13 berikut Berita Acara serah terima Apartement.

Setibanya di gudang/ruko lalu mobil masukke dalam gudang/ruko, kKemudian BASHIR dan ADEL menurunkan karung daridalam mobil, setelah itu BASHIR dan ADEL pulang ke apartemen Nifarro Parktower Ebonilantai 10 unit8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan, setibanyadi apartemen BASHIR komunikasi dengan SATAR bahwa sabu sudah didalamgudang/ruko;Bahwa kemudian 23 hari kemudian BASHIR dan ADEL berangkat lagi kegudang/ruko untuk membuka isi karung menggunakan mobil yang disewa ADEL,setibanya di gudang/

gudang/ruko, kemudian oleh terdakwa IlADEL membuka gudang/ruko tersebut, selanjutnya Polisi melakukanpenggeledahaan dalam Ruko tersebut serta membuka karduskardus yang ternyataberisi bungkusan Narkotika Golongan 1 sabu dan setelah dihitung jumlahnya 30kardus disimpan dalam 736 plastik dengan berat 786.795 (tujuh ratus delapanpuluh enam ribu tujuh ratus Sembilan puluh lima) Gram, setelah itu terdakwa BASHIR dibawake kantor Polisi dan dilakukan pemeriksaan sedangkan terdakwa IIADEL dibawa ke Apartemen Nifarro

Jakarta Selatan, beberapa jam kemudianterdakwa Il ADEL kembali ke kantor Polisi dan Polisi petugas yang membawaterdakwa Il ADEL ke tempat tinggalnya di Apartement Niffro Nifarro Park towerEboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanmemberitahukan bahwa telah ditemukan 1 buah kardus berisi Narkotikajenis sabudengan berat 10.315 (sepuluh ribu tiga ratus lima belas) Gram, yang disimpandalam 10 Plastik, sehingga Barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yang disimpan para terdakwa

Setibanya di gudang/ruko lalu mobil masukke dalam gudang/ruko, kemudian BASHIR dan ADEL menurunkan karung daridalam mobil, setelah itu BASHIR dan ADEL pulang ke apartemen Nifarro Parktower Ebonilantai 10 unit8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan, setibanyadi apartemen BASHIR komunikasi dengan SATAR bahwa sabu sudah didalamgudang/ruko;Bahwa kemudian 23 hari kemudian BASHIR dan ADEL berangkat lagi kegudang/ruko untuk membuka isi karung menggunakan mobil yang disewa ADEL,setibanya di gudang/ruko

Jakarta Selatan, beberapa jamkemudian terdakwa Il ADEL kembali ke kantor Polisi dan Polisi petugas yangmembawa terdakwa II ADEL ke tempat tinggalnya di Apartement Niffro Nifarro Parktower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanmemberitahukan bahwa telah ditemukan 1 buah kardus berisi Narkotika jenis sabudengan berat 10,315 Gram, yang disimpan dalam 10 Plastik, sehingga Barang buktiberupa Narkotika jenis Sabu yang di simpan para terdakwa dalam dua tempat yaitudi Ruko JI

sedangkan Terdakwa dalamdupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 19 Putusan No.1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HARLI AFRIAN SUCIPTA alias PANJUL bin YUSUFRAJIK pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan pada tanggal 7April 2018 bertempat di Apartemen Nifarro

Jagakarsa Jakarta Selatan, dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannyadimana berawal pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 11.0O Wib ketika saksi sedang pergi ke luar negeri, dan setahu saksiterdakwa masuk ke dalam Apartemen Nifarro Park lantai 5 unit 503 miliksaksi dengan menggunakan kartu akses berupa anak kunci yangsebelumnya diserahkan kepada terdakwa selanjutnya tanpa

Silver Bird danselanjutnya Koperasi Anugerah Mandiri Ciputat memberikan pinjamankepada terdakwa sebesar RP 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dengan jangka waktu selama 6 (enam) bulan;Bahwa pada saat itu sebelum Koperasi Anugerah Mandiri Ciputatmemberikan persetujuan gadai, saksi melakukan survey terlebih dahulu keApartemen Nifarro Park lantai 5 unit 503 menemui terdakwa dan saat ituterdakwa bilang bahwa kuitansi pembeliannya mobil hilang selanjutnya saksimenerangkan bahwa untuk bisa gadai

Pol B1472 SEC warna hitam nomor BPKB yaitu H00021218 atas nama PT.Silver Bird, selanjutnya saksi janjian bertemu dengan terdakwa diHalaman 7 dari 19 Putusan No.1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.SelApartemen Nifarro Park lantai 5 unit 503 selanjutnya saat bertemu denganterdakwa saksi menerangkan bahwa untuk dapat gadai bpkb maka harusbalik nama dahulu dengan nama pemohon gadai dan pengakuanterdakwa bahwa mobil itu adalah miliknya dan kuitansi pembeliannyahilang selanjutnya saksi mengajukan formulir ke Koperasi

Pasar Minggu Jakarta Selatan, dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalah saksi SittiYura Tsania;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada hari Rabu tanggal 14 Maret2018 sekira pukul 11. 00 Wib ketika pacar terdakwa yaitu saksi SITTIYURA TSANIA alia IA alias YURA Ssedang pergi ke luar negeri, terdakwamasuk ke dalam Apartemen Nifarro Park lantai 5 unit 503 milik saksi SITTIYURA TSANIA alia IA alias YURA dengan menggunakan kartu aksesberupa anak kunci yang sebelumnya

., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor AHU211AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, yang berkantordan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park,Lantai 8, Ruang 07, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18, Pasar Minggu,Jakarta Selatan; dan,7. Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon;Atau:Apabila Yth.

Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitanTermohon PT Harmas Jalesveva:Saudara Hansye Agustaf Yunus, S.H., M.H., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU211AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, yangberkantor dan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower,Nifarro Park, Lantai 8, Ruang 07, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Saudara Alamo Dewanta Lalman, S.H., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana

Nomor 2 PK/Pdt.SusPailit/2021Wijaya Centre Blok B Nomor 1112 AB, Jalan Dharmawangsa Ill,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160; Saudara Hansye Agustaf Yunus, S.H., M.H., Kurator dan Pengurusterdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU211 AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, yangberkantor dan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower,Nifarro Park, Lantai 8, R. 07, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18,Pasar Minggu, Jakarta Selatan; dansebagai Tim Kurator dalam kepailitan

Bahwa sebagaimana telah diuraikan tanah tempatdibangunnya Apartemen Nifarro adalah milik yang sah dariPT Sekar Artha Sentosa berdasarkan buktibukti otentikyang benar dan sempurna menuruthukum, yang kemu diandalam pembangunan dan pengelolaan Apartemen NifarroPT Sekar Artha Sentosa selaku pemilik bekerjasamadengan Penggugat Rekonvensi Il, oleh karena itu secarahukum Penggugat Rekonvensi Il berhak menikmati hasilpembangunan Apartemen Nifarro berdasarkan hubunganperjanjian kerjasama dimaksud; Bahwa dalam

butir 3 Surat Nomor 138/P/ML/VIII/2011tertanggal 4 Agustus 2011, telah secara jelas TergugatRekonvensi pada pokoknya menyatakan bahwa TergugatRekonvensi mengancam untuk mengerahkan massa gunamenghentikan pembangunan Apartemen Nifarro danHal. 39 dari 62 hal.

Nomor 2216 K/Pdt/2014menduduki lokasi pembangunan Apartemen Nifarro, dimanaancaman berupa pengerahan massa untuk menghentikanpembangunan Apartemen Nifarro dan menduduki lokasipembangunan Apartemen Nifarro adalah suatu tindakanyang jelasjelas melanggar hak subjektif atas hartakekayaan dan hak kebendaan dari Penggugat Rekonvensill, Karena Penggugat Rekonvensi Il seharusnya dapatsecara bebas dan tenang melakukan pembangunanApartemen Nifarro dan menikmati hasilnya tanpa adanyaancaman dari pihak manapun

;Bahwa selain itu, ancaman yang disampaikan oleh TergugatRekonvensi sebagaimana dimaksud telah pula melangarhak subjektif dari Penggugat Rekonvensi Il untuk dapatmenjual dan memperoleh harga penjualan unitunitApartemen Nifarro, karena Ancaman yang disampaikanoleh Tergugat tersebut berakibat meresahkan para pembelidan calon pembeli unitunit Apartemen Nifarro sehinggadapat mengakibatkan para pembeli membatalkanpembeliannya dan/atau calon pembeli tidak jadi melakukanpembelian unitunit Apartemen Nifarro.b

Selanjutnya, dalambutir 3 Surat Nomor 138/P/ML/VIII/2011 tertanggal 4Agustus 2011, Tergugat Rekonvensi pada pokoknyamengancam bahwa jika pembangunan Apartemen Nifarrotidak dihentikan, maka Tergugat Rekonvensi akanmengerahkan massa untuk menghentikan secara paksasekaligus menduduki lokasi tempat dibangunnyaApartemen Nifarro;Bahwa dari isi butir 2 (yang isinya sama denganpermohonan putusan provisi yang diajukan oleh Tergugatdalam Surat Gugatan perkara Nomor 245/Pdt.

Apartemen Nifarro Kalibata;C. Rumah Tinggal Cilebut Bogor;Hal 6 dari 1 6 hal Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PAJSd. Tanah Kebon Jati di Jonggol;Mobil Toyota NaviNopole. Tabun'gan Pendidikan Anak dan Deposito USD senilai7,000 !:4,. .Membebankan biaya pe Ykara menurut ketentuan :hukum yang!berlakukepada Pemohon.

Apartemen Nifarro Kalibata:c. Rumah Tinggal di JambUdiga Village Kav. 2 Cilebut Bogor:d. Tanah Kebon Jati di Jonggol:e. Mobil Toyota Nav 1 Nopol;f. Tabungan Pendidikan Anak dan Deposito USD senilai 7,000;Menimbang,'bahwa calon isterikedua Pemohon telah didengarketerangannya sebagai berikut:1. Bahwa benar ia sebagai calon isteri kedua Pemohon:3. , ' .2. Bahwa ia dengan Pemohon sudah kenal cukup lama, sejakbekerja:di PT.

Apartemen Nifarro Kalibata:C. Rumah Tinggal di Cilebut Bogor:d. Tana.h Ke.bon Jati di, Jonggol",e. Mobil Toyota Nav :f. Tabungan Pendidikan Anak dan Deposito USD senilai 7,000;Menimbang."bahwa dengan demikian harta tersebut di atas harusditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon:Menimbang,.,bahwa harta yang diperoleh se.telah. Pemohonmenik'ah d.engan calon isterinya menjadi harta bersama Pemohon,.fermohon, dan isteri kedua!

Nifarro Park, Lantai 8,R. 07, Jalan Raya Pasar Minggu KM. 18, Pasar Minggu. Jakarta Selatan;dan,Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon.AtauApabila Yth.

SusPailit/2020dan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park,Lantai 8, R. 07, Jalan Raya Pasar Minggu, KM. 18, Pasar Minggu,Jakarta Selatan; Saudara Alamo Dewanta Lalman, S.H., Kurator dan Pengurus terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomorAHU.AH.04.03255 tanggal 14 Desember 2016, yang berkantor danberalamat dl Legisperitus Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, Jalan H.R.Rasuna Said, Kavling C3, Jakarta; dan Saudara Roberth Hasian Aritonang, S.H., Kurator dan

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor AHU.297AH.04.032019 tanggal 31 Desember 2019, yangberkantor dan beralamat di Infinitum Law Office, Grand Wijaya CentreBlok B Nomor 1112 AB, Jalan Dharmawangsa Ill, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Saudara Hansye Agustaf Yunus, S.H., M.H., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan PengurusNomor AHU211 AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, yang berkantordan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hadiwidjojo WiryaMukhtar Ardibrata Law Offices, beralamat di ITS TowerLantai 8 dan 9, Nifarro Park, Jalan Raya Pasar MingguNomor 18, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2017;2.

,M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumHadiwidjojo Wirya Mukhtar Ardibrata Law Offices, beralamatdi ITS Tower Lantai 8 dan 9, Nifarro Park, Jalan Raya PasarMinggu Nomor 18, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017;3. Tn. AZHAR RISYAD SUNARYO, bertempat tinggal di JalanLebak Bulus 1/34 Kavling 4 RT/RW 003/004 KelurahanCilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kukuh H. Hadiwidjojo, S.H., M.Kn.

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumHadiwidjojo Wirya Mukhtar Ardibrata Law Offices, beralamatdi ITS Tower Lantai 8 dan 9, Nifarro Park, Jalan Raya PasarHalaman 1 dari 18 hal. Put.

AHU-211 AH.04.03-2018 tanggal 05 Juni 2018, yang berkantor dan beralamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park, Lt 8, R. 07, Jl. Raya Pasar Minggu Km. 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan; dan Sebagai Tim Kurator dalam kepailitan Termohon (PT. HarmasJalesveva);7. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;8.

Nifarro Park, Lt 8, R. 07, JL Raya PasarMinggu Km. 18, Pasar Minggu. Jakarta Selatan; dan,7. Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon.ATAUApabila Yth. Ketua Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatCq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenunjuk Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat serta menunjuk dan mengangkat:Saudara Hansye Agustaf Yunus, SH., MH., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No.AHU211 AH.04.032018 tanggal 05 Juni 2018, yang berkantor danberalamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park, Lt 8, R. 07,JI.

Nifarro Park, Lt 8, R. 07, JL Raya PasarMinggu Km. 18, Pasar Minggu. Jakarta Selatan; dan,Diubah sehingga menjadi berbunyi:6. Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitanTermohon PT. Harmas Jalesveva:Saudara Hansye Agustaf Yunus, SH., MH., Kurator dan PengurusTerdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No.AHU211 AH.04.032018 tanggal 05 Juni 2018, yang berkantor danberalamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park, Lt 8, R. 07,JI.

AHU211AH.04.032018 tanggal 05 Juni 2018, yang berkantor dan beralamat di LawFirm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park, Lt 8, R. 07, Jl. Raya PasarMinggu Km. 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan; dansebagai Tim Kurator dalam kepailitan Termohon (PT.

Psberalamat di Law Firm Tey & Partners, ITS Tower, Nifarro Park, Lt 8, R. 07,JI. Raya Pasar Minggu Km. 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan; danSebagai Tim Kurator dalam kepailitan Termohon (PT. HarmasJalesveva);7. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapbkan kemudiansetelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dus berisi aksesoris Saniter merk TOTO dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Logistik Proyek Apartement NIFARRO5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengusutan lebih lanjut; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Muktar Alias Ganco (Dpo)dengan sengaja dan tanpa izin telah mengambil barang berupa 2 (dua)Buah Kardus Berisi Aksesoris Saniter Merk TOTO yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik Pihak Logistik Proyek ApartementNIFARRO dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUDIYONO Alias AMBONmengakibatkan Pihak Logistik Proyek Apartement NIFARRO

).Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada didaiamBerita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh PenyidikBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.45 wib,di ruang Gudang Basement proyek pembangunan Apartemen NIFARRO

Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum NENGAH SUJANA & REKAN LAWFIRM, beralamat di ITS Tower, lantai 7, Nifarro Park,Jl.

., dan Alfonsus ChandraPrasetyo, S.H. para advokat pada A&Co Law Officeberalamat di ITS Tower Nifarro Park Lantai 8 Unit 801,Jl.

Putusan No. 245/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.1143, Penggugat mendalilkan bahwa pada pokoknya Tergugat IV danTergugat V tidak memiliki IMB dalam melakukan pembangunanApartemen Nifarro.17.Bahwa dengan adanya pertentangan dalil tersebut telahmenyebabkan gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dan olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Surat Gugatan Kabur dan Tidak Jelas karena Penggugat MenuntutPencabutan dan Menyatakan Tidak Sah Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Apartemen Nifarro

Putusan No. 245/Padt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.132132SHGB No. 221/Pejaten Timur selanjutnya oleh Tergugat IV bersamasama dengan Tergugat V dan Tergugat VI, dilakukan pembangunanApartemen Nifarro, dimana dalam melakukan pembangunan tersebuttelah memenuhi segala bentuk perizinanperizinan yang diperlukansesuai dengan ketentuan yang berlaku dan hal tersebut padagilirannya nanti, buktibukti atas kepemilikan izinizin terkaitpembangunan Apartemen Nifarro akan diajukan di muka persidanganini.25.Bahwa berdasarkan

PTSekar Artha Sentosa selaku pemilik bekerjasama dengan PenggugatRekonpensi Il, oleh karena itu secara hukum Penggugat Rekonpensi IIberhak menikmati hasil pembangunan Apartemen Nifarro berdasarkanhubungan perjanjian kerjasama dimaksud;Bahwa dalam butir 3 Surat No. 138/P/ML/VIII/2011 tertanggal 04 Agustus2011, telah secara jelas Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat Rekonpensi mengancam untuk mengerahkan massa gunamenghentikan pembangunan Apartemen Nifarro dan menduduki lokasiHal

Putusan No. 245/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.158pembangunan Apartemen Nifarro, dimana ancaman berupa pengerahanmassa untuk menghentikan pembangunan Apartemen Nifarro danmenduduki lokasi pembangunan Apartemen Nifarro adalah suatu tindakanyang jelasjelas melanggar hak subjektif atas harta kekayaan dan hakkebendaan dari Penggugat Rekonpensi II, karena Penggugat Rekonpensi IIseharusnya dapat secara bebas dan tenang melakukan pembangunanApartemen Nifarro dan menikmati hasilnya tanpa adanya ancaman daripihak

Pasal 1372 KUHPerdata dimana pengajuangugatan atas hal tersebut tidak perlu harus dibawa ke ranah hukum pidanaatau dibuktikan terlebih dahulu secara pidana;Bahwa dalam perkara No. 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel aquo, TergugatRekonpensi telah mengajukan gugatan dengan dalil atau tuduhandiantaranya Penggugat Rekonpensi melakukan perbuatan melawan hukumterkait peralinan hak atas tanah lokasi dibangunnya Apartemen Nifarro danpembangunan Apartemen Nifarro itu sendiri, akan tetapi sampai saat ini158belum ada

• 1 (satu) Unit Apartement Nifarro Park tower Eboni lt. 10 unit 8, yang beralamat di Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan.
• 1 (satu) akses dan kunci Apartement.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdulloh Sani.

• 1 (satu) lembar surat Pengikat jual beli No. 185/PPJB/Nifarro/L
• 1 (satu) bendel surat perjanjian sewa Apartement Nifarro E10/8/.GL/-PIB/V/13 berikut Berita Acara serah terima Apartement.

., dan kawankawan, advokat pada KantorHukum Nengah Sujana & Rekan Law Firm , beralamat di ITSTower Lantai 7, Nifarro Park, Jalan Raya Pasar Minggu Nomor28, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 November 2017;Termohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

., Advokat pada A & Co Law Office, beralamatdi ITS Tower Nifarro Park, 8' Floor #801, Jalan RayaPasar Minggu Nomor 18, Jakarta Selatan 12510, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019dan tanggal 18 September 2019;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaHalaman

., dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di ITS Tower Lantai 7, Nifarro Park,Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 28, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT YASIGA SARANA UTAMA, berkedudukan di KomplekPT Semen Padang, Indarung, Padang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A &Co, beralamat di ITS Tower Nifarro Park, Lantai 8, unit 801,Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 18, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018 ;Pemohon Kasasi;LawanPT FIG ASIA, berkedudukan di Ruko Fantasi Blok X Nomor 68,Taman Palem Lestari, Jalan Outer Ring Road, Cengkareng,Jakarta Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

., Para Advokat pada Kantor Hukum A&Co, berkantor diGedung ITS Tower Nifarro Park, 8th Floor, unit 801, Jl.Raya Pasar Minggu, No.18, Jakarta Selatan, 12510,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Maret 2019,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PALIT ;TERHADAPBARATA Y. MARDIKOESNO : beralamat di Maka Town ResidenceKav. / Unit 15, Jl.

membayar biaya perkara.atau:Apabila Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPihak hadir, untuk Pemohon Pailit hadir Kuasa Hukumnya sebagaimanatersebut di atas yaitu : Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., MichaelHotma Christian, S.H., dan Alfonsus Chandra Prasetyo, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum A&Co, berkantor di Gedung ITS Tower Nifarro

(1) UndangUndang RI Nomor 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yangtemenentukan bahwa ...permohonan pernyataan pailit harus diajukan olehseorang advokat;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan menelitipermohonan Pemohon Pailit, ternyata) permohonan Pemohon Pailitdiajukan oleh : Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., Michael HotmaChristian, S.H., dan Alfonsus Chandra Prasetyo, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum A&Co, berkantor di Gedung ITS Tower Nifarro