Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Nikram tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Bin Nikram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

celurit dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan tali karet warna hitam beserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertulis PUMPING IRON;- 1 (satu) buah celana pendek jenis jeans warna hitam bertulis LINSON;- 1 (satu) buah Slayer motif batik warna merah-bertuliskan SURAMADU GATE;- 1 (satu) buah sarung warna hijau muda;Dikembalikan kepada Terdakwa Mansur Bin Nikram

MANSUR Bin NIKRAM

Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Nikram terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UURI No.12.Dri/1951 dalam surat dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mansur Bin Nikram berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua adalah milik TerdakwaMansur Bin Nikram dengan cara membelinya 6 (enam) bulan yang laludengan harga Rp. 30.000.00.

Dalam perkara ini, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan senjata tajam dimaksud berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis celurit dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatyang diikat dengan tali karet warna hitam beserta rangkanya terbuat dari kulitwarna coklat tua yang diakui Terdakwa Mansur Bin Nikram sebagai miliknyayang dibawanya dan disimpan Terdakwa dipunggungnya.

terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan tali karet warna hitambeserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua adalah milik TerdakwaMansur Bin Nikram dengan cara membelinya 6 (enam) bulan yang lalu denganharga Rp. 30.000.00.

Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Nikram tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Bin Nikram oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NIKRAM, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Nikram, umur 34, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.03, DesaSungai Lurus, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1996 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung Makmur;e bahwa

NIKRAM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad),

NIKRAM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad),

Nikram dan PaisalRizal bin Wahyu, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan bersesuaian sehingga

Nikram. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Nikram, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon Il.d. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah.e.

Ahmad Salam Bin Muhammad Nikram, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sungai LurusRT.003 Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggaPemohon dan Pemohon Il.b. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2004 di rumah Pemohon Il.c.

Wahyu, dan Ahmad Salam BinMuhammad Nikram.

Nikram, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah.. Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidak pernah pula terikatdengan perkawinan yang lain..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misnato bin Margeto ) dengan Pemohon II ( Niti binti Nikram ) yang dilaksanakan pada tanggal 17-05-1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1045/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnato bin Margeto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.03 RW. 008 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Niti binti Nikram, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17051990, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nikram

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnato bin Margeto) danPemohon II (Niti binti Nikram) yang dilangsungkan pada tanggal 17051990di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi TetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17051990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nikram (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misnato bin Margeto ) denganPemohon II ( Niti binti Nikram ) yang dilaksanakan pada tanggal 17051990 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

NIKRAM dan PUSARI , mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Muhammad Nikram bin Mursihin, umur 65, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03, DesaSungai Lurus, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan

NIKRAM) dan PUSARI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah

NIKRAM dan PUSARI,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama

NIKRAM dan PUSARI , dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), telah sesuai denganhukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat

Nikram, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.10.000,(lima ribu rupiah), dengan disaksikan keluargadari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal PemohonII.. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah..

Ahmad Salam Bin Muhammad Nikram, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaSungai Lurus RT.002 Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon dan Pemohon Il.. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 18 tahun yang lalu, di rumah Pemohon Il..

Nikram, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II.. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah..

Wahyu, dan Ahmad Salam BinMuhammad Nikram.

Nikram, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahr Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah.. Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain..

NIKRAM, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

NIKRAM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad),

NIKRAM, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II;* bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad),

NIKRAM, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan

NIKRAM BIN MURSIHIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 03 Desa SungaiLurus Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak merekakecil;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah sudah lama yaitu

Nikram dan Pusari, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),kemudian bukti P.1 tersebut dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Ilsebagian dengan menyatakan bahwa saksi nikahnya adalah Kursani danWahyu, maka alat bukti P.1 tersebut mempunyai tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Tidak Tercatatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambungMakmur, isinya menerangkan bahwa pelaksanaan

NIKRAM BINMURSIHIN, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga Pemohon danPemohon II yang telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;

Nikram. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Nikram, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon Il.d. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah.e.

Nikram, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon Il.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah.e.

Nikram, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.5.000.

Nikram, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahr Rp.5.000, (lima riburupiah).3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah.4. Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.5.

Muhammad Nikram bin Mursihin, umur 65, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03, DesaSungai Lurus, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2003 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan

merupakan bukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan,oleh karenanya bukti surat P.1 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat dalam Buku Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambung Makmur;Menimbang, bahwa saksi Pusari bin Jatim dan Muhammad Nikram

NIKRAM,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di RT 03 Desa SungaiLurus Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga sejak lama;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2004 di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menikahkan

NIKRAM dan FAIZALRIZAL Bin WAHYU, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga Pemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga

. #0001#Saksi 1, Sudirman bin Sabirin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Haraan Swadaya,RT.02,RW.06, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Maisaroh binti Nikram, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pasar Pelita, Blok.L,No.05, RT.002, RW.004, Kelurahan Kampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, di

P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Februari 2009, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, hal tersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSudirman bin Sabirin dan Maisaroh binti Nikram

Asma ;Selatan : Jalan desa ;Barat: Tanah Nikram ;disebut sebagai tanah sengketa I ;2 Tanah darat Nomor C 46, Nomor Persil 8 Kelas Desa D E, Luas 0,273 Hadengan batasbatas :Utara: Tanah Bok Matlaki ;Timur : Tanah Bok Giyam ;Selatan : Tanah P Mohammad ;Barat : Jalan desa ;disebut sebagai tanah sengketa I ;untuk selanjutnya tanah sengketa I dan II tersebut disebut sebagai tanahtanahsengketa ;4 Bahwa, setelah meninggalnya almarhum P.

Asma;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Nikram ;3.2. Tanah darat Nomor C 46 Nomor Persil 8, Kelas Desa D.II, Luas 0,273 Ha.Dengan batasbatas :Utara : Tanah Bok Matlaki ;Timur : Tanah Bok Citayam ;Selatan : Tanah P. Mohammad ;Barat : Jalan desa ;yang terletak di Desa Sruni, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang adalah hartapeninggalan Abu P.

AsmaSelatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Nikram ;4.2.Tanah darat No C 46 Nomor Persil 8, Kelas Desa D H, Luas 0,273 Ha. denganbatasbatas :Utara =: Tanah Bok Matlaki ;Timur : Tanah Bok Giyam;Selatan : Tanah P Mohammad ;Barat : Jalan Desa;yang terletak di Desa Sruni, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang adalah milik,sah dari Penggugat ;5 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pemindahan hak atas tanah sengketa dibuku C Desa Sruni dari C Nomor 46 ke Nomor 542 serta segala suratsurat maupunsertifikat

Pemohonmemberikan keterangan bahwa nama orangtua Wahyuni yang tercatat dalamAkta Kelahiran diatasnamakan kepada ibu kandungnya bernama Misna adalahkarena adanya kesalahan pencatatan pada saat membuat Akta Kelahiranseharusnya diatasnamakan kepada Pemohon selaku ayah kandungnya karenaanak tersebut lahir dari hasil perkawinan antara Mudin dengan Misna.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut.1.Juarnam Holili bin Nikram

Berdasarkan alat bukti tersebut bahwa benarWahyuni dengan Naim telah bermaksud akan menikah namun ditolak oleh KUAsetempat karena umur Wahyuni yang belum berumur 16 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Juarnam Holili bin Nikram dengan Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mistiyeh Binti Nikram) dan Tergugat (Amin Rais Bin Ahmad Amin) pada tanggal 14 April 2009 di wilayah KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari AMIN RAIS bin Ahmad Amin (Tergugat) kepada Mistiyeh Binti Nikram (Penggugat);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nikram bin Bulin) dan PemohonI (Misla binti Suto) yang dilangsungkan pada tanggal 10051985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.

Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3 Nafkah anak yang bernama Bahrul Ulum bin Nikram (umur 2 tahun)minimal sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri;3. Menolak selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421.000, (empatratus dua puluh satu ribu rupiah).

RIFADI Bin NIKRAM alm ) kepada Penggugat ( AISYAH Binti HANAFI EFENDI);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO TARUP bin SURA'I) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ENI FATIMAH binti JOKO TARUP dengan calon suaminya bernama AHMAT bin NIKRAM

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)