TERJE HOLTE NILSEN MELAWAN NIKOLAJ PRASC

TERJE HOLTE NILSEN : Lakilaki, tempat dan tanggal lahir : Arendal, Norwegia19 Juni 1967, pekerjaan : Swasta, Kebangsaan : Norwegia,Paspor Nomor : 30102512, sekarang sementara bertempattinggal di Jalan Gunung Salak Utara Gang Naga nomor : 12,Desa/Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini didampingi oleh kuasanya: NI NyomanHerawati, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nilsen Tumewu alias Nelson

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NILSEN TUMEWU alias NELSON;Tempat lahir : Touliang Oki;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/19 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tomohon Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam Tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2010 s/d tanggal

XX XX K/Pid.Sus/KXXXBahwa ia Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember Tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2009 dan perbuatan Terdakwaini berlanjut sampai dengan hari tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada BulanJanuari Tahun 2010 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2010, bertempat di Kelurahan Kakaskasen III Lingkungan

M.Runtulalo, SP.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Bethesda Tomohon;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 12 Mei 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON bersalah melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana

dalam Pasal 81 (2) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan terhadap Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON selama 10(sepuluh) Tahun Penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)jika Terdakwa tidak mampu membayarnya di ganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa NILSEN TUMEWU aliasNELSON

sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 76/Pid.B/2010/ PN.TDOtanggal 16 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa Nilsen Tumewu alias Nelson telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana membujuk seorang anakuntuk bersetubuh yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nilsen Tumewu alias Nelson denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1387/Pid.Sus/2020/PN Mks, tanggal 11 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan kwalifikasi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR NATSIR Alias NIKEN Alias NIKEN NILSEN MAKE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR NATSIR ALS NIKEN ALS NIKEN NILSEN MAKE UP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan

selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nilsen bin P. Baghi) dan PemohonIl (Sanima binti Sladen) yang dilangsungkan pada 05 juni 1986 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nilsen bin P. Baghi ) denganPemohon II ( Sanima binti Sladen ) yang dilaksanakan pada 05 juni 1986 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mustofa bin Fardi Nilsen) terhadap Penggugat (Siti Farida binti Subhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Bali, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan PT Nilsen

berjumlah 100 hari x Rp.400.000, = Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Nafkah Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada upaya hukum lain (verzet, banding, dan kasasi) dariTergugat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan undangundangBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Terje H Nilsen

Nilsen. Karena tidak didukung oleh keterangan saksi dari yangmembuat Surat Pernyataan tersebut. Dan surat pernyataan tersebut tidakbenar. Begitu pula Terje H. Nilsen. Tidak bisa dihadirkan kedepan sidang.Sehingga bukti surat tersebut menjadi tidak relevan dan patut untukdikesampingkan.DALAM POKOK PERKARADALAM REKONVENSI:1.

Bahwa penghasilan yang didapat oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dalam penjualan property cukuplah besar, salah satunya adalahyang telah terungkap dalam fakta perisdangan sebagaimanabuktiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa Bukti SuratPernyataan yang buat oleh TERJE H NILSEN tertanggal 1 mei 2018 yangmenyatakan bahwa Gilles padaakhir 2017 telah melakukanpenjualanproperty villa di ubud dengan harga Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah)kemudian Gilles mendapatkan fee sebesar 5% yaitu

Bayangkan pada akhir tahun 2017 tersebutPemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa delapenjualan dengan ratarata mendapatkan fee sebesar 5% atau rataratamendapakan fee Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), kalauPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan deal penjualan vila diUbud dan menurut pernyataan Terje h Nilsen juga pemohon melakukan delapenjualan sebanayk 3 (tuga) kali pada kahir tahun 2017 maka dapatdikatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan

Sehingga dapat disimpulkanselama ini memang Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimemanfaatkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanya untukmendapatkan KITAS untuk bisa tinggal di BaliIndonesia, hal tersebut sesuaidengan bukti Surat Pernyataan dari Terje H Nilsen tertanggal 1 Mei 2018menyatakan pada poin 2 yaitu saya mengetahul dengan seksama ErnaChania membantu Gilles mendapatkan KITAS untuk dapat tinggal di Baliindonesia dan bisa bekerja di baliIndonesia, namun bantuan Erna Chaniatersebut disalahgunakan

Nilsen, Diana Rossa, danNi Putu Wartini (para saksi Termohon/Pembanding) menerangkan bahwameskipun tidak mengetahul adanya pertengkaran atau percecokan akantetapi mengetahui bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal lebih tigatahun hingga saat ini demikian pula pengakuan para pihak.Menimbang, bahwa Itikad baik dari Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya adalah sikap yang mulia, akan tetapiPemohon/Terbanding menyatakan bersiteguh tetap pada permohonannyasemula untuk bercerai dengan

Nilsen, pendidikan SMA, tempat kediaman di,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Samarinda, O02 November 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal

Pada saat itudata dari Nilsen januari desember 2007 total audien atau iklan dan lainlainhanya 35 % dan di dugaan penguasaan pasar kita gugur atau lolos. KeduaRCTI tidak bisa menentukan harga sepihak karena masingmasingmenetapkan sendirisendiri dan itupun gugur ketiga Entry Barier dalam arti iniyang menerbitkan siaran itu Menkoinfo dan KPI dan itu pun clear dan hasilnyaKPPU mengeluarkan surat resmi yang intinya tidak ada tudahan monopoli. Bahwa ahli mengetahui kepemilikan data dari KPPU.