DRS.EC.R SATRIO LELONO CS >< RR.HESTI KARTIKA NINDIAH CS

HESTI KARTIKA NINDIAH, DKK

HESTI KARTIKA NINDIAH, bertempat tinggal di JalanH. Baing Nomor 69, RT 07, RW 09, Kelurahan TengahCondet, Jakarta Timur;Rr. GATRI LUNARINDIAH, bertempat tinggal di JalanRaya Ceger Nomor 57, RT 009, RW 002, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;R. SUSAPTO, bertempat tinggal di Jalan Raya CegerNomor 57, RT 009, RW 002, Kecamatan Cipayung, JakartaHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Rr.HESTI KARTIKA NINDIAH, 2. Rr. GATRI LUNARINDIAH dan 3. R.SUSAPTO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 154/PDT/2016/PTDKI., tanggal 9 Juni 2016, juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 286/Pdt.G/2014/PN Jkt. Pst., tanggal 21 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat , II, II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

HESTI KARTIKA NINDIAH, CS >< Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, CS

HESTI KARTIKA NINDIAH, beralamat : JI. H. Baing No. 69 RT.07/RW.09, Kelurahan Tengah, Condet, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeeceeesecessteeeenteeeeeees PENGGUGAT I;Rr. GATRI LUNARINDIAH, beralamat : Jl. Raya Ceger No. 57, RT.009/RW.002, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCDAGAL.... eee cece eee e neces eceseetteeeeeeeee PENGGUGAT IT;R. SUSAPTO, beralamat : JI.

Siti Aminah, dari dan dalam perkawinan mana telah dilahirkananakanak sah ialah Giri Prasetyo (yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 7Juni 1995 tanpa pernah menikah) dan Para Penggugat tersebut, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 46/DISP/JP/1995/1966 tertanggal 20 Februari 2014atas nama Hesti Kartika Nindiah, Kutipan Akta Kelahiran No. 26/DISP/JP/1995/1968tertanggal 20 Februari 2014 atas nama Gatri Lunarindiah, dan Kutipan Akta KelahiranNo. 1074/JP/1974 tertanggal 20

SOEHARSO KARTODIPOEROdengan SITI AMINAH, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46/DISP/JP/1995/1966 tertanggal 20 Februari2014 atas nama HESTI KARTIKA NINDIAH, diberi tanda bukti P 2a; 3 Fotocopy Akta Kelahiran No. 26/DSP/JP/1995/1968 tertanggal 20 Februari 2014 atasnama GATRI LUNARINDIAH, diberi tanda bukti P2b;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1074/JP/1974 tertanggal 20 Februari 2014 atasnama Raden SOESAPTO, diberi tanda bukti P2c;5 Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Talak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NINDIAH AYU SARI Binti JAFRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

Penuntut Umum:
SITI BULKIS SH
Terdakwa:
NINDIAH AYU SARI binti JAFRANI

Bahwa setelan Nuriya di beri izin oleh Nindiah, Nuriya membangunpondok diatas tanah objek perkara bidang .

Karayiang suku:Pitopang, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Para Penggugat yang dahuludipinjamkan secara lisan oleh Nindiah kepada Nuriya tanpa izin dansepakat anggota kaum Penggugat yang ada pada saat itu;Menyatakan perbuatan Nindiah semasa hidupnya yang meminjamkansecara lisan sebahagian kecil tanah objek perkara bidang I.

dalil Para Penggugat angka 8 yang mendalilkan bahwa setelahNuriya diberi izin oleh Nindiah,Nuriya membangun pondok diatas tanahObjek Perkara ... dstnya.

Bahwa dalil ini sama sekali keliru karenaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PDG.10.11.Nindiah tidak mengizinkan, karena Nindiah sudah menjual tanah perkarakepada Khotib dan Mariana, dan sejak tanggal 21 Oktober 29 tanahObjek Perkara sudah bukan milik Nindiah lagi, akan tetapi sudah menjadimilik dari Kotib dan Mariana beserta ahli warisnya.Bahwa dalil Para Penggugat angka 9yang mendalilkan bahwa sekitartahun 1969 saat Mariana meninggal dunia, lalu Tergugat 1 dan TergugatIl menguburkan

Karayiang suku:Pitopang, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Para Penggugat yangdahulu dipinjamkan secara lisan oleh Nindiah kepada Nuriya tanpa izindan sepakat anggota kaum Penggugat yang ada pada saat itu;Menyatakan perbuatan Nindiah semasa hidupnya yang meminjamkansecara lisan sebahagian kecil tanah objek perkara bidang .

HESTI KARTIKA NINDIAH, DKK VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cq. KANTOR CABANG UTAMA PASAR BARU, DK

HESTI KARTIKA NINDIAH, bertempat tinggal di JalanH. Baing Nomor 69 RT. 07/RW. 09, Kelurahan Tengah,Condet, Jakarta Timur;2. Rr. GATRI LUNARINDIAH, bertempat tinggal di Jalan RayaCeger Nomor 57 RT. 009/ RW. 002, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;3. R.

Soeharso Kartodipoero(Alm.) dengan Siti Aminah (Alm.) telah dilahirkan anakanak sah ialah GiriPrasetyo (yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 7 Juni 1995tanpa pernah menikah) dan Para Penggugat tersebut, demikian sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 46/DISP/JP/1995/1966 tertanggal 5September 1995 atas nama Hesti Kartika Nindiah, Akta KelahiranNomor 26/DSP/JP/1995/1968 tertanggal 5 September 1995 atas nama GatriLunarindiah, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1074/JP/1974 tertanggal 15Juli

Hesti Kartika Nindiah, Rr. GatriLunarindiah, dan R. Susapto adalah anakanak yang sah yang lahir daridan di dalam perkawinan yang sah antara Drs. Soeharso kartodipoerodengan Siti Aminah;2.

Soeharso Kartodipoero (Alm) dengan Siti Aminah (Alm);Bahwa setelah 45 hari setelah Para Penggugat mengirimkan somasi, padatanggal 30 April 2012, Tergugat lalu menjawab somasi Para Penggugattermaksud melalui suratnya Nomor 185/PSB/2012, yang pada pokoknyamenjelaskan ..... bahwa pencairan dana rekening atas nama Alm.Soeharso Kartodipoero dapat dilakukan oleh ahli waris yang sah dari Al.Soeharso Kartodipoero, yaitu Ibu WHesti Kartika Nindiah, Ibu GatriLunarindiah, dan Bapak Susapto berdasarkan dokumendokumen

Karayiang suku: Pitopang, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Para Penggugat yang dahulu dipinjamkan secara lisan oleh Nindiah kepada Nuriya tanpa izin dan sepakat anggota kaum Penggugat yang ada pada saat itu;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menanami tanah objek perkara bidang I. A dan Bidang I.

Karayiang yaitu Nindiah, Nawi, Milan,Darisan, Mueli dan Larang yang terdapat banyak kejanggalan yang dibuat dengan cara- caratidak lazim dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang memperlihatkan surat tertanggal 21 Oktober 29 kepada anggota Kaum Para Penggugat dan menyatakan bahwa objek perkara adalah miliknya jelas hal tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum oleh karenanya Surat tertanggal 21 Oktober 29 tersebut harus dinyatakan tidak sah, tak berharga dan tidak mempunyai kekuatan

Bahwa oleh karena Mariana dan Miani sering bertengkar, sebagaiamanaPara Penggugat uraikan diatas akhirnya Nuriya meminjam tanah objekperkara kepada Nindiah (anggota kaum Para Penggugat) bermohonuntuk dapat dipinjamkan sebahagian kecil tanah untuk dapat mendirikanpondok tempat tinggal beserta anaknya, dan Nindiah meminjamkansecara lisan sebahagian kecil tanah objek perkara di bidang . B kepadaNuriya tanpa izin dan tanpa sepakat anggota kaum Penggugat yang adapada saat itu;.

Bahwa setelah Nuriya di beri izin oleh Nindiah, Nuriya membangunpondok diatas tanah objek perkara bidang .

Karayiang suku:Pitopang, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Para Penggugat yang dahuludipinjamkan secara lisan oleh Nindiah kepada Nuriya tanpa izin dansepakat anggota kaum Penggugat yang ada pada saat itu;5. Menyatakan perbuatan Nindiah semasa hidupnya yang meminjamkansecara lisan sebahagian kecil tanah objek perkara bidang .

karena Mariana dan Miani seringbertengkar adalah tidak benar.Bahwa dalil Para Penggugat angka 8 yang mendalilkan bahwa setelahNuriya diberi izin oleh Nindiah,Nuriya membangun pondok diatastanah Objek Perkara ... dstnya.

Bahwa dalil ini sama sekali kelirukarena Nindiah tidak mengizinkan, karena Nindiah sudah menjualtanah perkara kepada Khotib dan Mariana, dan sejak tanggal 21Oktober 29 tanah Objek Perkara sudah bukan milik Nindiah lagi, akantetapi sudah menjadi milik dari Kotib dan Mariana beserta ahli warisnya.Bahwa dalil Para Penggugat angka 9yang mendalilkan bahwa sekitartahun 1969 saat Mariana meninggal dunia, lalu Tergugat 1 danTergugat II menguburkan Marianadi bagian belakangtanah ObjekPerkara Bidang 1.B dstnya

HESTI KARTIKA NINDIAH, 2. Rr. GATRI LUNARINDIAH, dan 3. R. SUSAPTO tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 154/PDT/2016/PT DKI. tanggal 9 Juni 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 286/Pdt.G/2014/PN Jkt.Pst. tanggal 21 Januari 2015; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat I, II, III untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

HESTI KARTIKA NINDIAH, dkk. VS 1. Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, dkk. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Tanah Abang I, Jakarta Pusat

HESTI KARTIKA NINDIAH, bertempat tinggal di Jalan H.Baing Nomor 69, RT 07, RW 09, Kelurahan Tengah, Condet,Jakarta Timur;2. Rr. GATRI LUNARINDIAH, bertempat tinggal di Jalan RayaCeger Nomor 57, RT 009, RW 002, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;3. R.

Siti Aminah, dari dan dalamperkawinan mana telah dilahirkan anakanak sah ialah Giri Prasetyo (yangtelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 7 Juni 1995 tanpa pernahmenikah) dan Para Penggugat tersebut, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 46/DISP/JP/1995/1966 tanggal 20 Februari2014 atas nama Hesti Kartika Nindiah, Kutipan Akta Kelahiran Nomor26/DISP/JP/1995/1968 tanggal 20 Februari 2014 atas nama GatriLunarindiah, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1074/JP/1974 tanggal 20Februari

Hesti Kartika Nindiah, Rr. Gatri Lunarindiah danR.

Hesti Kartika Nindiah ( Penggugat );3. Rr. Gatri Lunanindiah ( Penggugat II);4. R. Susapto (Penggugat III); Setelan R. Soeharso Kartodipoero dan Siti Aminah bercerai ParaPenggugat tinggal bersama ibunya (Siti Aminah); Bahwa R. Soeharso Kartodipoero telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 1995 dan meninggalkan harta warisan berupa "tanah danbangunan terletak di Jalan Yusuf Adiwinata, S.H.

HESTIKARTIKA NINDIAH, 2. Rr. GATRI LUNARINDIAH, dan 3. R. SUSAPTOtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 154/PDT/2016/PTDKI. tanggal 9 Juni 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 286/Pdt.G/2014/PN Jkt.Pst. tanggal 21 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat , Il, Ill untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Rodhi Kusumogiri Yamani, S.H. bin Yamani adalah Sri Retno Nindiah binti M.Yamani (saudara kandung perempuan)

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Handiawan Muji Pangestu bin Rukimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Nindiah Sudarno binti Sudarno)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Turin KecamatanTurin Kabupaten Malang selama 1 hari, kemudianke Sidoarjo di rumah keluarga Tergugat selama 2hari, kemudian ke Tanjung di rumah orangtuaTergugat di Desa Kembang Kuning Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahun 5bulan, terakhir Penggugat tinggal di rumahkontrakan kurang lebih 1 bulan; Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nindiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasar Cai bin Nindiah) terhadap Penggugat (Kamarinda binti Kh. Dt. Rajo Ruhun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

HESTI KARTIKA NINDIAH Diwakili Oleh : SITI NUR INTIHANI., SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK CQ. KANTOR CABANG UTAMA PASAR BARU
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR BANK INDONESIA CQ DEPUTI GUBERNUR BIDANG PENGAWASAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PENGAWASAN BANK
Turut Terbanding/Penggugat : Rr. GATRI LUNARINDIAH
Turut Terbanding/Penggugat : R. SUSAPTO