Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarsalam bin Amaq Niwang) dengan Pemohon II (Surianem binti Amaq Nurmalip) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1993, di Dusun Batu Rakit RT.002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kbupaten Lombok Utara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sarsalam bin Amaq Niwang-PEMOHON I2. Surianem binti Amaq Nurmalip-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Sarsalam bin Amaq Niwang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.002 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya

Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Ze3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarsalam bin Amaq Niwang

termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarsalam bin Amaq Niwang

Niwang (Dpo), Sdr.

Niwang (Dpo), Sdr. Erson (Dpo) yangselanjutnya sdr. Niwang (Dpo) langsung memukul kepala tepatnya padabagian mata saksi Irawan Als Iwan Bin Suparman sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa Terdakwa Suhardi Als Ardi Bin Daeng Mangenre Dan Sdr.

RIYATUN, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159 / 35 / 15 / 1990 tertanggal 17Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCeper, Kabupaten Klaten ; Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama: e FIRNA NIWANG JATI, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 16Desember 1991; e APRILIA KUSUMA JATI, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 19 AprilBahwa pada tanggal 27 Juli 2012 para pemohon telah membeli

alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohondimuka persidangan juga mengajukan 2 orang saksi yaitu Saksi HARDI WALUYOdan Saksi DWI TANTORO dengan dibawah sumpah masing masing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi HARDI WALUYO ; eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengannya ; eBahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 4 (empat) orang anakperempuan, masingmasing bernama Firna Niwang

PEN.No.400.Pdt.P.2013.PN.Kit.eBahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 4 (empat) orang anakperempuan, masingmasing bernama Firna Niwang Jati, Aprilia Kusuma Jati,Triana Kusuma jati dan Anis Banowati ; eBahwa saksi tahu para pemohon mempunyai tanah pertanian seluas sekitar 2385m2 yang terletak di Desa Blanceran, Kec. Karanganom, Kab.

SHM No. 719luas 2385 m2, Surat Ukur No. 9579 / 1985 tanggal 2 November 1985 atas namapemegang hak APRILIA KUSUMA JATI yang terletak di Desa Blanceran,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa pertama kali yang harus dipertimbangkan apakahPermohonan pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARDI WALUYO danDWI TANTORO serta keterangan Para Pemohon, bahwa Para Pemohon adalahsuami istri yang mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Firna Niwang

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama sebagai berikut : Niwang Rahajeng Prawirmo binti Wirmo,lahir tanggal 09 September 2020;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Januari 2020mulai terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

PA.Rgt002, XxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxx, di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tetangga dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 02 September 2018 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama Niwang

sebagaiTetangga dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 September 2018 diKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama Niwang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun telahdikaruniai seorang anak, bernama Niwang Rahajeng Prawirmo bintiWirmo, lahir tanggal 09 September 2020;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiisteri.

Oktavia Niwang Jati Kusuma, Lahir di Malang, Tanggal 18 Oktober 1995b. Markus Dwi Santoso, Lahir di Malang, Tanggal 2 Maret 2003c. Sean Jermy Kristofer, Lahir di Malang, Tanggal 21 September 2006. Sesaat setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat keduanya menetap dirumah orang tua Penggugat di Jalan M. H. Thamrin Gg 4 no 329 selama 10( sepuluh ) tahun..

Oktavia Niwang Jati Kusuma, Lahir di Malang, Tanggal 18 Oktober 1995.b. Markus Dwi Santoso, Lahir di Malang, Tanggal 2 Maret 2003.c. Sean Jermy Kristofer, Lahir di Malang, Tanggal 21 September 2006.d. Sesaat setelan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat keduanyamenetap di rumah orang tua Penggugat di Jalan M. H. Thamrin Gg 4 no 329selama 10 ( sepuluh ) tahun.Hal. 4 dari 17 hal. Putusan No.129/Pdt.G/2017/PN.Mlg.Bahwa sejak awal perikahan, Tergugat hampir tidak pernah memberikannafkah.

Yustina Dwi Pratiwi Anza,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Akta Perkawinan No.30/2006 tanggal 21 Pebruari 2006 Ramelandengan Yustina Dwi Pratiwi Anza, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021408071439, tanggal 31052017 aj/n.Ramelan AMK, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.47/Tlb/2006 tanggal 18 Oktober 1995 a/n.Oktavia Niwang Jati Kusuma, sesuai aslinya dan bermeterai cukup

Oktavia Niwang Jati Kusuma,2. Markus Dwi Santoso , dan3. Sean Jermy Kristofer. Kapan anak mereka yang ke dua dan ketiga lahir ? Yang apertama lahir pada tahun 2003 dan ke dua pada tahun 2006. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.LMH.Thamrin. Bahwa Penggugat dan Tergugat keduaduanya bekerja. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar oleh karena tergugat tidak pernahmemberi nafkah. Bahwa Sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang kerumah.

Bahwakemudian Penggugat keluar dari rumah tersebut dan kos di tempat lain, sementaraanak pertama mereka yaitu saksi Oktavia Niwang Jati KusSuma juga kos sendirikarena pada saat itu sudah duduk di bangku sma dan sudah bekerja juga, Ssementarakedua adiknya ikut tinggal bersama nenek dari Penggugat sementara Tergugatsendiri juga tidak pernah pulang kerumah. Bahwa Tergugat hanya membiayai SPPuntuk adikadiknya sementara nafkah hidup lainnya tidak pernah diberikan olehHal. 13 dari 17 hal.

KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MARIAM Binti TABRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok adikkandung saksi yang bernama Sandri Als Atim;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi Ala di Niwang

SANDERI Bin TABRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi Ala di Niwang Desa KindinganRt.004/004 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pada waktu itu, saksi sedang beristirahat di teras rumah saksi Ala,tibatiba saksi merasa sakit seperti dipukul/oacokan kemudian saksiterbangun dan melihat

SALA Als ALA Binti MASNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok saksikorban Sandri;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi di Niwang Desa KindinganRt.004/004 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah kemudian mendengarteriakan dan suara riburibut, sehingga saksi keluar dari rumah kemudian

HAMJAH Bin MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok saksikorban Sandri;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi Ala di Niwang Desa KindinganRt.004/004 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pada wakiu itu saksi sedang berada di dalam rumah kemudianmendengar teriakan saksi SALA yang meminta tolong kemudian saksikeluar rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIONO bin MATAWI) terhadap Penggugat (SANIYAH binti ASMAWIKARTA NIWANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.539.000,- (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Dalam pengurusan pada tahun 1996 di Kecamatan KatikuTana, Umbu Sunga (alm) menggunakan dalil bahwa dirinyaadalah anak angkat dari Umbu Djama yang telah disahkanmelalui proses adat NIWANG NAGA TAWANG MUDI. Untukmelegitimasi dalilnya, Umbu Sunga Almarhum dalampengurusan pada tingkat Kecamatan berusaha menghadirkansejumlah saksi guna membenarkan bahwa dirinya adalahanak angkat dari almarhum Umbu Djama yang telah melaluiprosesi adat NIWANG NAGA TAWANG MUDI;15.

Dalam proses pengurusan padatingkat kecamatan sesungguhnya terjawab bahwa almarhumUmbu Sunga tidak pernah dan tidak dapat diangkat denganmekanisme NIWANG NAGA TAWANG MUDI.

Umbu Sunga mengatakan bahwa ia anak angkatdari Umbu Djama yang diangkat secara adat Tawang Naga Niwang Mudi, sedangkan alm. Rambu Luba mengatakan sayatidak pernah dengar bahwa Umbu Sunga sebagai anak angkatalm.

tidak dapat warisan dari orang tuakandungnya karena sudah diangkat anak oleh omnya, anaktersebut hanya mendapat warisan dari om (orang tuaangkatnya);Bahwa Niwang Naga Tawang Mudi, bisa dilakukan apabilaantara kabisu dengan kabisu yang lain masih ada hubungankeluarga atau turunan langsung, tetapi kalau didalam Kabisutidak ada turunan lain maka tidak dapat dilakukan Niwang Naga Tawang Mudi;Bahwa didalam acara Niwang Naga, Tawang Mudi mengudangdari suku suku lain dan ada pemotongan hewan;Bahwa Kapoku

Dalampengurusan pada tahun 1996 di Kecamatan Katiku Tana, UmbuSunga (alm) menggunakan dalil bahwa dirinya adalah anakangkat dari Umbu Djama yang telah disahkan melalui prosesadat NIWANG NAGA TAWANG MUDI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eky Kamal bin Niwang) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Rodinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Niwang Prahastiwi, lahir di Klaten 7 Mei 1999 ( Umur 18 tahun);hal 1 dari 6 hal Put No.735/Padt.P/2017/PN.Tng Lintang Sekar Arumdani, lahir di Tangerang, 24 Oktober 2008 (umur 9tahun)4. Bahwa suami Pemohon yang bernama SEMIYANTO meninggal di RumahSakit lbu dan Anak ANNISA di CibodasTangerang pada tanggal 25Agustus 2010 dikarenakan sakit;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prawiro Harjo Bin Wahyono) terhadap Penggugat (Galuh Niwang Hanyumi Binti Kajid Afianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Suherman) kepada Penggugat (Sri Niwang Wangi binti Margo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu