Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : no.um novum novus nolus nodus nonuu no.u no.w2 no.sk no.ku no.up no.du no.cu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027807, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027808, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala;BG No.UU 027809, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278010, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278011, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278012, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo
    KC Sala.BG No.UU 027805, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 027806, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 027807, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 027808, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 027809, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keteranganBank Ekonomi Raharjo KC Sala.BG No.UU 0278011, berikut dengan
    BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala."
    BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.
    BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala" BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Hal. 8 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 17 Oktober 2012 — SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO
44 — 28
  • - Menyatakan Terdakwa SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo
    KC Sala BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo
    KC Sala BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,-
    027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala ;BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala20BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan
    dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala ;Menimbang
    027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala ;BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala=2=e BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan
    penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Salae BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Salae BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Salae BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Salae BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Salae BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo
    BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC SalaBG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala= 33 =e BG No.UU
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 27 Februari 2013 — SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO
39 — 30
  • Memerintahkan supaya barang bukti yang terdiri dari : ------------------ BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 027807, berikut dengan surat
    keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 0278011, berikut dengan
    surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ---------------- BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; ----------------Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SINDHU DHARMALI BinLIE TJING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah segera ditahan ;BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; hal 9 dari 17 hal Put.No.406/Pid/2012/PT.Smge BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 027807, berikut dengan
    surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan
    dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; e BGNo.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.
    027804, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan
    penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; hal 11 dari 17 hal Put.No.406/Pid/2012/PT.Smge BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakandari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; e BG No.UU 0278014, berikut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/PID/2014/PT SMG
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YOSSY BUDI SANTOSO, SH
Pembanding/Terdakwa : HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELIYANTO SETIA BUDHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELIYANTO SETIA BUDHI
78 — 43
  • Bilyet Giro No.UU 13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya.b. Bilyet Giro No.UU 13858 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya.c. Bilyet Giro No.KLW No.205263 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya.d. Bilyet Giro No,KLW No.205262 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya.e. Bilyet Giro No. AK 162014 dari Bank Mega.Dilampirkan dalam berkas. 222222 2 22 222=4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000.00, ( dua ribu rupiah ).
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun :oe Menetapkan barang bukti berupa : Bilyet Giro No.UU 13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya. Bilyet Giro No.UU 13856 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya. Bilyet Giro No.KLW No.205263 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya. Bilyet Giro No,KLW No.205262 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya. Bilyet Giro No. AK 162014 dari Bank Mega.Dilampirkan dalam berkas. 270222 24.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Penetapan No.UU/5/Pat.P/2016/PA.Sub.
    Penetapan NO.UU/5/Pat.P/2016/PA.Sub. U4Mei 2016, maka bDiaya perkara dibebankan kepada negara meiaiui VIPAPengadiian Agama Sumbawa Besar Tahun 2016;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang beriaku sertanukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE!APKAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — HENGKY SETIA BUDI Bin HELIYANTO SETIA BUDI
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 02 April 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELNYANTOSETIA BUDHI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm)HELIYANTO SETIA BUDHI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Bilyet Giro No.UU
    13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya;Bilyet Giro No.UU 13858 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya;Bilyet Giro No.KLW No.2052631 dari Lippo Bank berikut SKP nya;Bilyet Giro No,KLW No.2052621 dari Lippo Bank berikut SKP nya;Bilyet Giro No.
    Menetapkan barang bukti berupa : Bilyet Giro No.UU 13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya; Bilyet Giro No.UU 13856 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya; Bilyet Giro No.KLW No.2052631 dari Lippo Bank berikut SKP nya; Bilyet Giro No,KLW No.2052621 dari Lippo Bank berikut SKP nya; Bilyet Giro No. AK 162014 dari Bank Mega;Dilampirkan dalam berkas ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2017 — - SUKANDI Als KANDUT (TERDAKWA)
53 — 11
  • Kandut adalahmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.I No.UU RI No.35 Tahun 2009;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Cabang Medan N10833/NNF/2016 tanggal 30112016. Kesimpulan : Bahwa barancUrine 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) milli Urindiperiksa milik terdakwa Sukandi Als. Kandut adalah Positif meng.Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan!
    Kandut adalahmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.l No.UU RI No.35 Tahun 2009. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Cabang Medan N10833/NNF/2016 tanggal 30112016. Kesimpulan : Bahwa barancUrine 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) milli Urindiperiksa milik terdakwa Sukandi Als. Kandut adalah Positif meng.Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan!
    Kandut adalahmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.l No.UU RI No.35 Tahun 2009. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Cabang Medan N10833/NNF/2016 tanggal 30112016.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 2
  • bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatanPenggugat Register Nomor : 17/Pdt.G/2011/PA.T td, tanggal17 Januari 2011, dicabut ;Menimbang, bahwaperkawinan makaTahun 19892006 dansebagaimanaterakhirmaka semua biaya yang timbulkepada PenggugatMengingat, Pasaltelah dirubahdirubah dengan UU No.denganperundang undangan yangperkara ini;perkara iniberdasarkantelah dirubah dengan UU No.dirubah dengan49 UU No.UU
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 346/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 1 Agustus 2012 — ALI USNI Bin H.SARWANI
41 — 6
  • FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAM MUKTIS.SI ApT LULUK MULJANI yang pada kesimpulannya dinyatakan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor := 2588/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah Kristalmetamfemina terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika= 6873/2012/KNF berupa urine tersebut diatas benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif
Pengadilan PN METRO Perdata Permohonan
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 20 Maret 2017 — HADI PURWANTO
18 — 2
  • pertimbangan dan fakta fakta hukumtersebut diatas, Pemohon dianggap telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dipandangberalasan hukum dan tidak bertentangan dengan Undang Undang, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan inipatut dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 44 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, telah diubah dengan Undangundang No.UU
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 613/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 3 Desember 2012 — DENI SETIAWAN Bin MARJANI
47 — 6
  • SurabayaKriminalistik Surabaya, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti nomor :e 4303/2012/KNF berupa urine atas nama DENI SETIAWAN BIN MARJANT tersebutdiatas didapatkan kandungan narkotika dengan bahan metamfetamina terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 11 April 2011 — ARI BUDIONO ALS CEMPOLN BIN PAWIRO SUKARSO DK
33 — 11
  • telah memenuhi semua unsur hukum daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan Fakta fakta yang terungkap2021dipersidangan terhadap Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam bentukdakwaan alternatif yaitu. melanggar : Pasal 112 ayat (1)atau kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a atau Ketigamelanggar Pasal 131 UU RI No.UU
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perikanan
Register : 05-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Tte
Tanggal 21 Maret 2012 — - JAMES GUINARES
64 — 20
  • Terdakwa dalam Dakwaan kesatu telah terpenuhi sedangterpenuhinya unsur pertama tergantung dari terpenuhinya unsur kedua maka unsurpertama yaitu Setiap Orang juga telah terpenuhi sehingga seluruh unsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam Dakwaan kesatu telahterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwadisusun secara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan kedua hal mana Terdakwa didakwa melanggar pasal 93 ayat (1) UU RI No.UU
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Plw/2014/PN Plg
TENTI PUTRI LESTARI Binti SRI MULYONO - LAWAN - NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KEPOLISIAN SUMATERA SELATAN, Cq.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA PALEMBANG, Cq.KEPALA SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA PALEMBANG SELAKU PENYIDIK, DKK
39 — 9
  • Surat No.14/ Pen.Pid Sus / 2013.PN.Plg tanggal 26 Agustus 2013.b.Surat No.15 / Pen.Pid Sus / 2013.PN.Plg tanggal 26 Agustus 2013.e.Dengan demikian secara Yuridis,normatif,tindakan Terlawan Kasat ReskrimPolresta Palembang sudah dibenarkan oleh Undangundang yaitu sebagaiberikut :1.Pasal 38 ayat 1 dan ayat 2 UU No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP.2.Pasal 39 ayat 1 huruf a UU No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP3.Pasal 129 Ayat 2 No.UU No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP;f.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor No.166/Pid.B/2009/PN.Ska.
Tanggal 16 Juli 2010 — HENKY SETIABUDI
34 — 14
  • No.UU 013335 Bank Ekonomi Solo tertanggal 410Oktober 2007 senilai Rp. 200.000.000, ( Duaratus juta Rupiah ) dan 1 (satu) lembar BG.No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — ROSMELINDA MELAWAN PT SUMBER KESEHATAN BARU
68 — 5
  • No.113/G/2016/PHI Sby.Maka sebagaimana amanat Pasal 151 Ayat (1) UU No.UU No. 13 Tahun2013 Tentang Ketenagakerjaan tersebut diatas maka Tergugatpun tidak ada niat untuk melakukan PHK kepada Penggugat.Bahwa ketentuan Pasal 161 UU No. 13 Tahun 2013 TentangKetenagakerjaan baru dapat diterapkan apabila Tergugat mengeluarkan Surat Peringatan sampai Surat Peringatan Ill secara berturutturut kepadaPenggugat; akan tetapi nyatanya Tergugat hanya sekali menerapkan sanksi dan setelah sanksi berakhir Terqugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 041/G /2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Nopember 2017 — Endang Wahyuni Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan II. Menteri Keuangan Republik Indonesia (RI)
94 — 32
  • Kementerian Keuangan RI berasal dari Tanah Negara, yang dulunyaHalaman 44 dari 88 halaman,Putusan Nomor : 041/G/2017/PTUN.SMGdigunakan sebagai Kantor Kadaster (Kantor Pendaftaran Tanah) danKantor Fiskal Kadaster (Pajak); 1.Bahwa sesuai surat Kepala Inspeksi Keuangan Semarang No.UU.400/121. tanggal 10 Februari 1960 hal Pendirian Kantor TjabangInspeksi Keuangan di Pekalongan, yang pada intinya antara lainmenyatakan bahwa Djawatan Padjak Pusat bermaksud akan mendirikanKantor Tjabang Inspeksi Keuangan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-01-2014 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 138/PID.B/2013/PNMBLN
SUKIRAN Als BAHAR SATRIO Bin MISWAN
106 — 12
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, UU No.UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKIRAN Als BAHAR SATRIO BinMISWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Turut Melakukan Dengan SengajaMerampas Kemerdekaan Orang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRAN Als BAHARSATRIO Bin MISWAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan waktu lamanya Terdakwa berada
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 12 Mei 2014 — Ambo Engka Abbas Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
200 — 154
  • No.UU. 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara), 7 702200 nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 10 Februari 2014, yang setelah diteliti dan dicermatidi dalamnya memuat selain pokok perkaranya juga memuat halhal yang berkaitandengan eksepsi yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
311 — 1192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesia (Persero) dan TERLAPORIl / PEMOHON KEBERATAN II telah melanggar ketentuan UU No.UU No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat yang mana pelanggaran ataukesalahan tersebut harus dibuktikan dimuka persidangan dihadirisemua pihak dengan didukung minimal 2 alat bukti yang sah agartidak terjadi PERKOSAAN HUKUM (Rechisverkrachting)didalamnya dan dapat memenuhi rasa keadilan bagi kedua belahpihak;Tentang Negosiasi Harga Penawaran (Hal. 11 point 19.1.7