Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan Berdasarkan penetapannomor 08/Pen.Pid/2016/PNMdn tanggal 21 Juli 2016 sejak tanggal 08Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016 dalam tahananrumah Tahanan Negara Labuhan Deli.Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PENGADILAN PERIKANAN tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, No10/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Mdn, tanggal 19 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ,dan keterangan ahli, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntutumum Nomor : REG/PERKARA : 285/RP.9/Euh.1/ 07/2016 tanggal 9 Agustus 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2Putusan No10/Pid.Sus.Prk/2016/P N.Mdn1. Menyatakan terdakwa I. ROMADON dan terdakwa Il.

Asahan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut pada hariSenin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib pada posisi 03 10 396 LU danHalaman 13Putusan No10/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdn099 47 6316 BT atau + 2 mil Timur Laut dari lampu C (2) 4s 13.8m10M perairanTanjung Tambuntulang Kab. Asahan Prop.

Halaman 36Putusan No10/Pid.Sus.Prk/2016/PN.MdnUnsur ke3 : Melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa kedua kapal ikan KM.Tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Tian Li 30 PK Berbendera Indonesia saat ditangkap oleh Kapal PatroliPolair KPII 2005, berada pada tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 2130 WIB disekitarPerairan Tanjung Tambuntulang Kab.

MH.Halaman 40Putusan No10/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdn

No10/Pdt.G/2019/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama StabatCq.

No10/Pdt.G/2019/PA.Stb Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPemohon, Termohon, orangtua Pemohon, saksi, adik kandungPemohon, dan orangtua Termohon; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi Sampaikan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, telah mengajukan dua orangsaksi di persidangan yakni :1.

No10/Pdt.G/2019/PA.Stbdibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

No10/Pdt.G/2019/PA.Stb5. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 2 (dua) orang setiap bulan;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) oranganak tersebut diatas sebesar sebagaimana tersebut pada amar angka 5kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan terhitung sejak putusan inidijatunkan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa/mandiri.7.

No10/Pdt.G/2019/PA.StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Rincian Biaya Perkara:oO & oo hbJumlahPanitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Pts. No10/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwasetelah pernik Tergugat yang beralamat di Kota Pematangsiantarseperti di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2 tahun;Him. 1 dari 12 him Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan damai, telah melakukan hubungan suami istri(badadukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa dan mengadili perkaraini yang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.1. MengabulkanGugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Saksi Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawahsumpahnya memberikan keteraangan sebagai berikut :Him. 3 dari 12 hlm Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Him. 9 dari 12 him Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp 320.000,00Him. 10 dari 12 hlm Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm Pts No10/Pdt.G/2019/PA.Pst.

No10/Padt.G/2019/PTA.

Putusan No10/Pdt.

Ahmad oleh Panitera Pengadilan Negeri Dompu adalahsah dan berharga ;Putusan No10/Pdt.

Anwar pada waktu itusejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa kwitansi tersebut dipegang oleh Irwansyah;Bahwa Setoran untuk tiga orang yang akan naik haji tersebut sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Yang menerima uang tersebut pada waktu itu adalah H.Anwar yangmenandatangi kwitansi adalah H.Anwar juga ;Putusan No10/Pdt.

,(sembilan puluh lima juta rupiah), selanjutnya dasar dasar dan alasan gugatanPenggugat telah diuraikan oleh Penggugat dari halaman 2 sampai denganhalaman 4 surat gugatan, dengan demikian apa yang diuraikan dalam eksepsiPutusan No10/Pdt.

Materai Rp. 6.000,4 Redaksi putusan Rp. 5.000,5 Panggilan Rp. 770.000,Jumlah Rp 861.000,((delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah))Putusan No10/Pdt. G/2014/PN.Dpu 21

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuhdengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal 07 Januari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungaipenuh sebagaimanaPenetapan No10

,dengan hasil Pemohon dan Termohon rukun kembali (mediasi berhasil);Bahwa selanjutnya, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya secara lisan dikarenakan Pemohon dan Termohon telah rukun dan damaikembali dan hendak melanjutkan membina rumah tangga;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupdengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No10

Ag, SHPenetapan No10/Pdt.G/2015/PA.Spn 5Hakim Anggota Hakim AnggotaRamadaniar, SHI, MH Genius Virades, SHPanitera PenggantiHilmi, S. AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 100.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No10 X. Banjar Badak Sari, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta ( bengkel ), tempat kediaman di JI Badak Agung Gg V. No10 X.

NYONYA KRISTININGSIH ; Beralamat Jalan Rangu IV No 10 Rt.07/ Rw.03 KelurahanPangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2 DEWI RETNOWATI SAPULETTE ;Beralamat Jalan Rangu IV No10 Rt.007/ Rw.03 KelurahanPangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT II ;3.

SETO PAMUNGKAS ; 222neene cence ence ene cee ne eceeneeceesHal. 1 dari6 hal Put.No. 181/PDT/2015/PT.DKI.Beralamat Jalan Rangu IV No 10 Rt.07/ Rw.03 KelurahanPangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III ;DEWI RETNANINGSIH ;Beralamat Jalan Rangu IV No10 Rt.007/ Rw.03 KelurahanPangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Terbanding 1, Il, Ill, IV semula Tergugat I, Il, Ill, IVadalah

sesuai dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya (bukti P2);Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No11/Pdt.P/2021/PN StbFotocopy Kartu Keluarga No. 1571092204190011 atas nama kepalakeluarga Bagus Surya tertanggal 14 Januari 2021, yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya (bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Bagus Surya dan Rike Anggraeny, yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya(bukti P4);Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No10

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan :Asalusul Seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dan dikaitkan dengan buktisurat bertanda P1, P2, P3 dan P5 yakni Fotokopy Kartu Tanda Penduduk,Fotokopy Surat Keterangan Domisili dan Fotokopy Kartu Keluarga sertaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No10

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dalam RegisterPerkara Nomor: 0188/Pdt.P/2016/PA.Clp tanggal 28 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan dispensasi untuk dapat menikahkan anak Pemohon bernamaWAHYUDIN bin KASRO, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon KARSO bin MADKASWI telah melangsungkanpernikahan sengan seorang wanita bernama DE EHA binti OMBINdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan pada tanggal 31Mei 1980, sesuai dengan Register Nomor Buku Nikah Pemohon No10

SUGIYYANTObertempat tinggal di Pilahan Asri No 40 Rt 45Rw Xl Kel Rejowinangun, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, yang mengakuselaku Direktur Utama bertindak untuk danatas nama PT GRAHA TERASAMAberkedudukan di Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I:: Mengaku selaku Direktur NUSA FURNICON,yang beralamat di Warungboto UH 4/1071 ART 35 RW 09 Umbulharjo , Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;: Pekerjaan Pensiunan TNI, Bertempat tinggaaldi JI Rejowinagun Gedong Kuning Asri Kav No10

Btm.Tempat Lahir Di Harungguan, Pada Tanggal 11111991, SebagaimanaTerbukti Dalam SURAT PEMBERKATAN PERKAWINAN NO10/AP/JLG/RPI/SMS/VII/2017 Yang Dikeluarkan Oleh Gereja GerejaKristen Protestan Indonesia Resort Pahae Tertanggal 12072017 ;3.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara JUSTINA TAMBA(Pemohon) dengan FRINCES SIMORANGKIR yang dilakukan secaraagama Kristen di Gereja Kristen Protestan Indonesia Resort Pahae ,pada tanggal 12 Juli 2017, dengan seorang lakilaki bernama FRINCESSIMORANGKIR, tempat/tanggal Jahir Duri/25 Oktober 1989,sebagaimana terbukti dalam Surat Pemberkatan Perkawinan, No10/AP/JLG/RPI/SMS/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Indonesia Resort Pahae I, tertanggal 12 Juli 2017 ;3.

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :HALIDA PEDMAWATIJenis kelamin perempuan, lahir di Okura pada tanggal 29 Mei 1982, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JI, Prof M Yamin, Gg Pertiwi No10, RT03/30,Kel, Sei Bangkong, Kec, Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

danAdministrasi Pengadilan hal 104, cetakan ke4 tahun 2003 mengatur bahwapermohonan diajukan ke Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperihal permohonan tersebut yaitu Pengadilan Negeri yang wilayah hukum nya meliputitempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan isi surat permohonan yang dihubungkandengan surat bukti P1 s/d P4 serta keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, diketahui dan terbukti Pemohon bertempat tinggal di JI, Prof M Yamin, GgPertiwi No10

MULTI REZEKITAMA, yang beralamat di jalan jababeka II Blok C No 16 AA, KawasanIndustri Jababeka, Cikarang, alamat terdahulu.alamat sekarang jl.kramat kosambi II no10 cipinang jakarta timur 13240ph:0214713083;02147861362 Fax 02147869953.email sinergymulya@yahoo.com, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Mei 2018 Kuasa Penggugat hadirdipersidangan

TARMEDI bin KAMSARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum GriyaKondang Asri Blok 3 no10 Rt 036 rw 007 DesaKondangjaya, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. ANA ROHANA binti JUHRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumGriya Kondang Asri Blok 3 no10 Rt 036 rw 007 DesaKondangjaya, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang.

Pepaya No10 Kelurahan Bah Kapul Pematangsiantar, dan selama hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sejak 2011 telah terjadi pertengkaran, dan pertengkaran terakhirterjadi pada bulan Oktober 2019, saksi mengetahui pertengkaranHm 4 dari 12 him Pts.No.42/Pdt.G/2020/PA.Psttersebut dengan melihat langsung, karena berdekatan tempatkediaman dan terkadang jika terjadi pertengkaran Penggugatmenelepon saksi;Bahwa penyebab pertengkaran

Pepaya No10 Kelurahan Bah Kapul Pematangsiantar, dan selama hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sejak 2011 telah terjadi pertengkaran, dan pertengkaran terakhirterjadi pada bulan Oktober 2019, saksi mengetahui pertengkarantersebut dengan melihat langsung, karena sebagai keluarga seringsaling berkunjung, dan terkadang jika terjadi pertengkaran Penggugatmenelepon saksi;Hlm 5 dari 12 him Pts.No.42/Pdt.G/2020/PA.Pst Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Penarik KecamatanPrajurit Kulon selama dua tahun selanjutnya kontrak di Balai Muslimin, DesaGedongan.....Gedongan, Kecamatan Megersari Kabupaten Mojokerto selama setahun.Selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri di Jl Anggrek No10 Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto sejak tahun 1978 sampai sekarang.dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. 7RRRAHRAA HARARE umur

Penetapan Hakim Ketua Majelis No10/Pen.Pid/2013/PN.Mu tertanggal 31Januari 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari KAMIStanggal 07 Februari 2018 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa diDENSI ANG AN ~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn einem memeSetelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju yang mengadili

SAKSI 1 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 232/Pat.G/2016/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungnya sedangkandengan Tergugat adalah menantu ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 17 September2007, dan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No10/K/20087,

SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 17 September2007, dan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No10/K/20087, tanggal21 Januari 2008 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua

Advokat yang beralamat di Jalan Ngentaksari No10 RT 10 RW 05 Kelurahan Kutowinangun Kecamatan TingkirKota Salatiga, sebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempat tinggaldi xxx, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya