Ditemukan 36 data
23 — 4
Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 2 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Skblain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :soonene Berawal terdakwa berangkat ke lapang Suryakencana Kota Sukabumihendak berjualan obat merk Hexymer 2 di kegiatan acara nonton bareng(nobar
Karena acara nobar dilaksanakan di GOR Merdeka,lalu terdakwa memutar jalan hingga melintasi JI. A. Yani Kota Sukabumi, hinggadi depan toko Alfamart terdakwa bertemu dengan temannya.
A.Yani Kel.Nyomplong Kec,Warudoyong KotaSukabumi, tepatnya di depan Supermarket Alfamart, saksi telahmenangkap Terdakwa sdr.INDRA KOMARA; Bahwa saksi ditangkap karena saat Saksi bersama dengan rekananggota Bripda Lukman Solihin, Bripda Rangga Adithya sedangmelakukan tugas dan kami meluncur menuju Lapang sepak bolaSuryakencana untuk melaksanakan pengamanan Nobar (nonton bareng)sepak bola, sesampai di lokasi diketahui bahwa nobar ternyata pindahtempat / lokasi yaitu ke Lapang Merdeka Kota Sukabumi
A.Yani Kel.Nyomplong Kec,Warudoyong KotaHalaman 4 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN SkbSukabumi, tepatnya di depan Supermarket Alfamart, saksi bersamasaksi Erikson Sinaga telah menangkap Terdakwa sdr.INDRA KOMARA;Bahwa saksi ditangkap karena saat Saksi bersama dengan rekananggota Bripda Lukman Solihin, Bripda Rangga Adithya sedangmelakukan tugas dan kami meluncur menuju Lapang sepak bolaSuryakencana untuk melaksanakan pengamanan Nobar (nonton bareng)sepak bola, sesampai di lokasi diketahui bahwa
nobar ternyata pindahtempat / lokasi yaitu ke Lapang Merdeka Kota Sukabumi sehingga sayabertiga dengan menggunakan sepeda motor berbalik arah menujuLapang Merdeka, akan tetapi diperjalanan tepatnya di JalanNyomplong..saya melihat dua orang mengendarai sepeda motor danyang dibonceng membawa senjata tajam;Bahwa ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah belatibersarung kulit warna hitam yang diselipkan di pinggang denganmenggunakan1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau coklat, 1 (satu)bilah
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ROHIM BIN SUSANTO
62 — 25
Cibinongmasih berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak, Membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan.Menguasai, membawa, menpunyai, persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya menyimpan mengangkut menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, Sebilah clurit. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017 BerawalTerdakwa ROHIM Bin SUSANTO sedang Nobar
terdakwa membacok denganmenggunakan sebilah clurit kepada pengendara sepeda motor karenapengendara sepeda motor menggunakan helm, maka terdakwa tidakmengetahui pengendara sepeda motor kepalanya mengalami luka atautidaknya, dan pada saat itu terdakwa melakukan bersama Saksi RETORIAZIS HAQ; Bahwa Terdakwa bisa memiliki dan menguasai sebilah clurit dariSULE dan terdakwa mengakui tidak diperbolehkan menguasai dan memilikisebilah Clurit tanpa hak atau tanpa ijin; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang Nobar
di Gor LatansaCibeureum Cleungsi dalam rangka pertandingan bola antara Persib danPerseru, setelah nobar anakanak ada niat akan mencegat anak anakpersija, setelah itu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorbersama Saksi RETORI AZIS HAQ kearah Perum kota Wisata setelahsampai di Jalan Ruko Canadian diluar Cluster Virginia Desa Ciangsana Kec.Gunung Putri Kab.
Bogor, telahmelakukan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa ROHIM Bin SUSANTO sedang Nobar di GorLatansa Ciberum Cleungsi dalam rangka pertandingan bola antara PersibDan Perseru, setelah selesai nobar Terdakwa ROHIM Bin SUSANTOdibonceng dengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiRETORI AZIS HAG pergi kearah Perum kota Wisata setelah sampai diJalan Ruko Canadian dilauar Cluster Verginia Desa Ciangsana Kec.Gunung Putri kab.
Gunung Putri kab.Bogor, telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa ROHIM Bin SUSANTO sedang Nobar di GorLatansa Ciberum Cleungsi dalam rangka pertandingan bola antara Persiob DanPerseru, setelan selesai nobar Terdakwa ROHIM Bin SUSANTO diboncengdengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi RETORI AZISHAG pergi kearah Perum kota Wisata setelah sampai di Jalan Ruko Canadiandilauar Cluster Verginia Desa Ciangsana Kec. Gunung Putri kab.
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 06 Maret 2009 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali saudara kandung Pemohon Il bernama Faisal Idrusdikarenakan orang tua Pemohon II sudah meninggal dan kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Nobar untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Iwan Setiawan dan Ani dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
Tgr Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 06 Maret 2009; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Faisal Idrus yang kemudian berwakil kepadaimam yang bernama Nobar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Iwan Setiawan danAni dengan mahar berupa 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda sedangkanPemohon II janda; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa
Kutai Kartanegra.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 06 Maret 2009; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Faisal Idrus yang kemudian berwakil kepadaimam yang bernama Nobar
merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2009, menurut syariat Islam, dengan wallnikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sumadi dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Nobar
40 — 14
Setelah dibanting lalu bandarmembagikan kartu remi sebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada setiappemain/pemasang ketika (dikocok bandar tersebut lah keberuntunganmasingmasing pemain dipertaruhkan sehingga pemasang bisa mendapatkankartu yang bagus atau jelek) kemudian 13 (tiga belas) kartu tersebut disusunsedemikian rupa oleh masingmasing pemain.Bahwa para terdakwa bermain di rumah milik saksi Marwoto yang saat itudijadikan tempat untuk menonton pertandingan bola (nobar);Bahwa terdakwa tidak memiliki
saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 pukul 01.00 WIB didalam sebuah rumah yang beralamat di Pekon Podosari KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu, para terdakwa telah melakukanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Kotpermainan kartu Abok/Joker Banting dengan menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa para terdakwa bermain di rumah milik saksi Marwoto yang saat itudijadikan tempat untuk menonton pertandingan bola (nobar
orangorang yang melalui tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,atas unsur ini Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa permainan kartu Abok/joker banting sebagaimana diuraikandalam unsur ke2, dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 pukul 01.00 WIB di rumah milik saksiMarwoto yang terletak di Pekon Podosari Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, dimana saat itu rumah tersebut dijadikantempat untuk menonton bola bersama (nobar
245 — 103
Menjalankan permintaan dari pihak m88.com pusat di Philipina untukmemasang banner m88.com, memberikan hadiah/souvenir, danmencatat/mendata para penonton nobar yang mendapatkan hadiah.
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa biaya untuk iklan/oannerm88.com tersebut di setiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir, dan mencatat/mendatapara penonton nobar yang mendapatkan hadiah, jadi yang lebihmengetahui adalah dari pihak marketing m88.com dan dari pihak pemiliktempat nobar (venue).
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa biaya untuk iklan/bannerm88.com tersebut di setiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir, dan mencatat/mendatapara penonton nobar yang mendapatkan hadiah, jadi yang lebihmengetahui adalah dari pihak marketing m88.com dan dari pihak pemiliktempat nobar (venue).Halaman 145 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1554 K/Pdt/2017oleh Tua Teno:Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi yaitu saksi David Geong, Yohanes Aden, saksiUrbanus Ungku dan Clemens Nobar menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah Tobok Golo Ndulun atau tanah sisa yang berada dibawah Gendang Tungal Watung Nggong.
Tidak satu saksi pun baik saksi David Geong, saksiYohanes Aden, saksi Urbanus Ungku dan saksi Clemens Nobar yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Lingko. BuktibuktiSurat T1 s.d. T28 yang diajukanPemohon Kasasi/Pembanding/ParaTergugat tidak satu pun yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah Lingko.
T28 dan keterangan saksi David Geong, Yohanes Aden,saksi Urbanus Ungku dan Clemens Nobar yang menerangkan bahwa tanahobjek sengketa terletak di Golo Ndulun, Desa Satar Nawang;Adapun bukti Surat T11 berisi Peta Desa Satar Nawang yang ditandatanganioleh Kepala Desa Satar Nawang Yohanes K.
Untuk membuktikanbahwa benar Damianus Janus bukanlah Tua Golo Wea, Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi berhasil membuktikan sebaliknya bahwabenar Urbanus Ungku adalah Tua Golo Wea yang sebenarnya hal manadiperoleh melalui keteranganketerangan saksi David Geong, Yohanes Adendan Clemens Nobar serta didukung oleh buktibukti Surat T18 s.d.
Dari bukti Surat T.5 diperoleh fakta bahwa benarsebelum membuka jalan baru di atas tanah objek sengketa dari GoloNdulun Desa Satar Nawang menuju Kampung KateDesa Ngkiong Dorabapak Clemens Nobar secara terlebin dahulu meminta ijin Kepada PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung sebagai pemilik tanah.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Yudo Santoso
98 — 28
Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018AtasSaksi dan Saksi7 menuju mobil di parkiran belakangsambil menaruh botol dan sisa minuman Smirnof kedalam mobil, Saksi melihat Terdakwa di depan terasCheers memberikan pengarahan kepada 4 (empat)orang security Cheers sambil mengatakan tentangNobar nobar kemudian Saksi berkata Ngapainkamu pagipagi begini ngasih kuliah, ceramah ?
Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018dengan teman yang lain) minum denganmenggunakan gelas dan setelah itu masing masingmenyebar, Terdakwa ke dekat panggung sambil jogetmendengarkan music house hingga pukul 03.00 WibCheers Cafe tutup.Bahwa pada saat Terdakwa mau pulang didepanteras Cheers Cafe sempat memberikan sosialisasimasalah Nobar Film G30 S PKI dan wawasankebangsaan kepada empat orang Security CheersCafedan saat itu ke empat orang Security CheersCafe sempat Terdakwa suruh tiarap sebentar
Taufikselanjutnya oleh Terdakwa dibariskan dan diberikanpengarahan tentang Kebangsaan, Cinta Tanah Air ,Anti Radikalisme dan anti teroris serta Nobar FilmPenghiatanan G 30 S/PKI, setelah itu para securitydiberi minuman keras dan uang Rp.100.000,(seratusribu) tiap orang, kKemudian Terdakwa dibawa Saksi5meninggalkan Lokasi dengan mengendaraai mobil.16.
Taufik selanjutnya olehTerdakwa dibariskan dan diberikan pengarahantentang Kebangsaan, Cinta Tanah Air , AntiRadikalisme dan anti teroris serta Nobar FilmHal. 44 dari 49 Hal. Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018MenimbangMenimbangPenghiatanan G 30 S/PKI, setelah itu parasecurity diberi minuman keras dan uangRp.100.000,(Seratus ribu) tiap orang, KemudianTerdakwa dibawa Saksi5 meninggalkan Lokasidengan mengendaraai mobil.13.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
1.NANDAR ROYANI Als KETU Bin AYADI
2.YOGA SOMANTRI Als GOJIN Bin ENJE
3.YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN Als YUDIS Bin ASEP SUHERMAN
4.REYNALDI MAULANA SIDIK Als ALDI Bin ISMET
5.DENI JAMALUDIN Als JAMAL Bin SUPANDI
6.LUBIS MULYADI Bin IBRAHIM
110 — 24
HADI Bin BASUNI berada di urutan paling belakang; Bahwa kemudian pada saat berada di depan gereja HKBP atau diTaman Nobar di JI. KH. Anmad Sanusi Kota Sukabumi, dimana angkotangkot lain yang berada di depan angkot yang dikendarai oleh Saksi YOFIPERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN berhenti untuk mengambil batu, laluSaksi YOFI PERMANA Als.
HADI Bin BASUNI berada di urutan paling belakang; Bahwa kemudian pada saat berada di depan gereja HKBP ataudi Taman Nobar di JI. KH. Anmad Sanusi Kota Sukabumi, dimana angkotangkot lain yang berada di depan angkot yang dikendarai oleh Saksi YOFIPERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN berhenti untuk mengambil batu, laluSaksi YOFI PERMANA Als.
HADI Bin BASUNI berada di urutanpaling belakang; Bahwa kemudian pada saat berada di depan gereja HKBP ataudi Taman Nobar di Jl. KH. Ahmad Sanusi Kota Sukabumi, dimana angkotangkot lain yang berada di depan angkot yang dikendarai oleh Saksi YOFIPERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN berhenti untuk mengambil batu, lalu SaksiYOFI PERMANA Als.
HADI Bin BASUNIberada di urutan paling belakang; Bahwa kemudian pada saat berada di depan gereja HKBP ataudi Taman Nobar di Jl. KH. Ahmad Sanusi Kota Sukabumi, dimana angkotangkot lain yang berada di depan angkot yang dikendarai oleh Saksi YOFIPERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN berhenti untuk mengambil batu, lalu SaksiYOFI PERMANA Als.
150 — 101
event/acara nontonbareng, sehingga saksi Patrick Antonius tidakpernah membuat' kesepatakan dengan parapemilik/penyelenggara acara, dan biasanya disetiap acara tersebut terselenggara atas kerja samadengan pihak tabloid bola.Saksi Patrick Antonius tidak mengenal dari pihakpemilik/penyelenggara tempat nonton barengtersebut diatas, karena saksi Patrick Antoniushanya menjalankan permintaan dari pihakm88.com untuk memasang banner m88.com,memberikan hadiah/souvenir, dan mencatat/mendata para penonton nobar
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,dan mencatat/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah
, jadi yang lebih mengetahuiHalaman 30 Putusan Nomor 1133/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr#adalah dari pihak marketing m88.com dan daripihak pemilik tempat nobar (venue).e Seingat saksi Patrick Antonius biaya untuk iklan/banner m88bola.com tersebut adalah senilaiRp.2.000.000 (dua juta rupiah) per titik setiapbulannya, dengan sistem pembayarannya yaitupihak PT WIFIKU INDONESIA mendapatkantransfer dari pihak m88.com (untuk rekeningnyatersangka lupa) dan selanjutnya untuk fee/komisisebesar 50% tersangka dittransfer
Slamet, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD SYAFIQ Bin ENO SULARNO
2.ABDUL BASIT Bin DIMYATI
96 — 9
Kejambon, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa kejadian pengeroyokan bermula ketika saksi bersama dengantemantemannya pulang menonton pertandingan sepakbola Persija melawanPersib di kafe NOBAR di jl.
Kejambon, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa menurut cerita dari anak saksi bahwa kejadian pengeroyokanbermula ketika anak saksi bersama dengan temantemannya pulangmenonton pertandingan sepakbola Persija melawan Persib di kafe NOBAR dijl.
kejadian pengeroyokan tersebut saksi bersama dengankeluarga saksi sudan emminta maaf kepada korban dan keluarga korban,serta telah pula mengganti biaya perawatan sejumlah Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) yang ditanggung 4(empat) orang; Bahwa sebenarnya tidak ada masalah antara saksi dengan saksikorban, hanya saja saksi korban pendukung Persija sedangkan saksipendukung Persib; Bahwa benar handphone saksi yang dijadikan barang bukti adalahdigunakan untuk menghubungi temanteman saksi ketika hendak Nobar
1.ENDANG MARINTAN, SH.
2.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD HAIRIL alias KEMOD bin M. IRWAN
115 — 38
selanjutnya setelah mengenal terdakwa melalui Video call , laluterdakwa mengajak saksi untuk bermain keluar rumah dan saksi mengikutikemuan terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 wib saksi dijemput oleh terdakwa danbendot menggunakan sepeda motor dengan berboncengan tiga, saksi pergidibawa kerumah terdakwa untuk menunggu mobil jemputan;Bahwa sekira pukul 10.00 wib jemputan mobil datang lalu saksi bersamaterdakwa, Bendot , keweng pergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balaidesa linggasana untuk Nobar
terdakwa melaluifacebook dan WA (WhatsApss) karena saat itu Saksi sedang berada di rumahterdakwa , lalu saksi melalui Video call mengajak Sonia untuk bermain keluarrumah; Bahwa Sonia dijemput oleh terdakwa dan Bendot menggunakan sepedamotor dengan berboncengan tiga dibawa kerumah Bendot , lalu terdakwamenghubungi Firman untuk membawa mobil; Bahwa setelah mobil datang lalu saksi bersama terdakwa,Bendot, Keweng,Sonia dan Pirman pergi ke Islamic Center, keCidomba dan ke balai desalinggasana untuk Nobar
184 — 400
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,dan mencatat/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.e Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,dan mencatat/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/ banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,Halaman 118 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr#dan mencatat
/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah, jadi yang lebih mengetahuiadalah dari pihak marketing m88.com dan daripihak pemilik tempat nobar (venue).e Seingat saksi Patrick Antonius biaya untuk iklan/banner m88bola.com tersebut adalah senilai Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) per titik setiapbulannya, dengan sistem pembayarannya yaitupihak PT WIFIKU INDONESIA mendapatkantransfer dari pihak m88.com (untuk rekeningnyatersangka lupa) dan selanjutnya untuk fee/komisisebesar 50% tersangka ditransfer
14 — 2
rumah rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak dua tahun yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga, Tergugat juga jarang pulang dan saksi pernah melihat Tergugatsedang bersama perempuan lain di Grage City menonton pertandinganbola (Nobar
SUJADI
Terdakwa:
CHEVIN ADITYA SURYA PRATAMA als. CHEVIN bin AGUS SUYONO
108 — 14
Alfan; Bahwa, dalam penggeledahan di rumah Terdakwa juga diketemukan 1 (satu)butir obat dalam kemasan warna hijau bertuliskan Riklona dan diakui pula olehTerdakwa adalah miliknya yang merupakan pemberian temannya dari Jakartayang bernama Edo pada saat nonton bareng (nobar) di warung ora umum timurGor Satria sekitar sebulan yang lalu; Bahwa, benar atas informasi Terdakwa kemudian saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Aldi dan Sdr. Alfan dirumah kontrakan Sdr.
Alfan;Bahwa, dalam penggeledahan di rumah Terdakwa juga diketemukan 1 (satu)butir obat dalam kemasan wamna hijau bertuliskan Riklona dan diakui pula olehTerdakwa adalah miliknya yang merupakan pemberian temannya dari Jakartayang bernama Edo pada saat nonton bareng (nobar) di warung ora umum timurGor Satria sekitar sebulan yang lalu;Bahwa, benar atas informasi Terdakwa kemudian saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Aldi dan Sdr. Alfan dirumah kontrakan Sdr.
Banyumas ditemukan pula1 (satu) butir obat dalam kemasan warna hijau bertuliskan Riklona yangmerupakan pemberian temannya dari Jakarta yang bernama Edo pada saat nontonbareng (nobar) di warung ora umum timur Gor Satria sekitar sebulan yang lalu; Bahwa, baik terhadap tembakau Super Sintetis / Gorilla maupun pil Riklona yangada dalam penguasaannya adalah sematamata akan dipakai / digunakan sendiridan tidak pernah menjual kepada siapapun;hal. 29 dari 49 PUTUSAN nomor 119/pid.sus/2017/pn bms Bahwa, benar
Banyumasditemukan pula 1 (satu) butir obat dalam kemasan warna hijau bertuliskan Riklonayang merupakan pemberian temannya dari Jakarta yang bernama Edo pada saatnonton bareng (nobar) di warung ora umum timur Gor Satria sekitar sebulan yanglalu; Bahwa, baik terhadap tembakau Super Sintetis / Gorilla maupun pil Riklona yangada dalam penguasaan Terdakwa adalah sematamata akan dipakai / digunakansendiri dan tidak untuk dijual kepada siapapun; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai, menyimpan,
Golongan IV Psikotropika adalahsematamata untuk dipakai atau digunakan sendiri dan tidak ada niatan /tujuan (mensrea) dari Terdakwa perihal disimpannya 1 (satu) butir obatwarna hijau bertuliskan Riklona yang merupakan Golongan IV Psikotropikahal. 44 dari 49 PUTUSAN nomor 119/pid.sus/2017/pn bmsadalah untuk menawarkan ataupun mengedarkannya, karena Terdakwamemperolehnya pun tidak dilakukan dengan cara membeli akan tetapimerupakan pemberian temannya dari Jakarta yang bernama Edo pada saatnonton bareng (nobar
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.ASRIL EKA DARMA al. P. NANDO
2.GETA FRANDIAS al. GETA
23 — 5
Kalisat, Kab.Jember sedangkan saksi korban WAHYU ARIEF PRATIKNO bersamadengan saksi FAISAL RAHMAN MUJIONO al FAISAL, saksi YULIANROBERTO HIMAWAN al ROBERT dan beberapa orang yang lainsedang dudukduduk Nobar Piala Dunia di Kedai Kopi depan StasiunKalisat.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
YOFI PERMANA Als IPOY Bin DIRMAN
98 — 20
GOJIN Bin ENJE, Saksi YUDISTIRA ALANSYAHSUHERMAN, Saksi REYNALDI MAULANA SIDIK Als ALDI Bin ISMET,Saksi LUBIS MULYADI Bin IBRAHIM, Saksi DENI JAMALUDIN Als.JAMAL Bin SUPANDI dan Anak Saksi MUHAMAD HADIANSYAH Als.HADI Bin BASUNI berada di urutan paling belakang.Bahwa kemudian pada saat berada di depan gereja HKBP atau diTaman Nobar di JI. KH.
GOJIN Bin ENJE dengan katakata arek naon kaditu (mauapa ke sana) lalu Terdakwa menjawab arek mereskeun anu kamari, mobilmonster rajet ku bocah nakal (mau membereskan masalah kemarin, mobilmonster rusak oleh bocah nakal), kemudian pada saat berada di depangereja HKBP atau di Taman Nobar di JI. KH.
239 — 133
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,dan mencatat/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah
Untuk melaukan pemotretan event nobar,dan pengambilan foto pribadi saksi Patrick Antonius.4 (empat) buah kaos berlogo M88.com Kaos yang akan dibagikan untuk para peserta nonton bareng ataupun paramember.4 (empat) bundel data base daftar hadir nonton barengbersama M88.COM. Daftar hadir penonton barengbersama M88.COM di Epicentrum Kuningan, JakartaSelatan, dan setiap penonton mendapatkan kaos berlogoM88.COM1 (satu) buah Flashdisk merk NEXUS kapasitas 8 GBwarna Hitam Silver.
yang mendapatkanhadiah, jadi saksi Patrick Antonius tidakmengetahui/kenal terhadap pihak pemilik venue/tempat nobar dan saksi Patrick Antonius juga tidakmengetahui siapakah yang telah membuatkesepakatan antara pihak pemilik tempat nobardan dari pihak M88.COM.e Saksi Patrick Antonius tidak mengetahui berapabiaya untuk iklan/banner m88.com tersebut disetiap acara/event nobar, karena tugas memasangbanner m88.com, memberikan hadiah/souvenir,dan mencatat/mendata para penonton nobar yangmendapatkan hadiah
122 — 22
korban tidak menstruasi secara teratur saksikorban sempat bertanya kepada teman saksi korban Saksi LAILI , kalausaksi korban belum dapat mensiruasi , lalu teman saksi korban manjawabkalu dirinya juga ga teratur kadang dua bulan sekali, dan mendengarjawaban separti itu saksi korban biasa saja, saksi korban pikir apa yangsaksi korban alami sama seperti apa yang dialami teman saksi korban.Bahwa kejadian persetubuhan ini bisa terungkap yaitu pada Hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 ketika saksi korban nobar
Saksi RETNO WAHYU WULANDARI Binti SUKINO :Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari siswa OSIS bahwa anakOSIS yang hamil, kKemudian saksi cari informasi lagi dan dapat namakorban, kemudian pada Hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 ketika sekolahHal 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN Wngmengadakan acara Nobar G30S PKI saksi meminta salah satu siswauntuk memanggil korban untuk keruang guru.
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
WISNU ARBIYANTO Bin RETNO RIYANTO
120 — 13
Saksi : TRAVIAN WAHYU NUGROHO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakantetap pada keterangannya di Penyidik ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan bersediauntuk memberi keterangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018, sekira pukul 01.15 Wib, ketikasaksi sedang nonton bola (Nobar) bareng di pos kampling dengan jarakkurang lebih 20 meter, dari TKP bersama dengan warga saksi mendengarada suers " maling maling " dari arah rumah Sdr
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SETIYO SUBAGIO
69 — 25
Bahwa benar Terdekwa mengakui pada hariSabtu. tanggal 28 Oktober 2017 mendapatperintah dinas untuk melakukan pengamananHal 4 dari 47 hal Putusan Nomor 173K/PM.III12/AD/X/2018acara Nobar film Merah Putih Memanggil dibioskop New Star Pasuruan bagi anggota Kodim0821 Lumajang yang belum menonton. Denganmenggunakan mobil timor warna merah bersamasaksi 1 terdakwa berangkat dari Lumajang menujuPasuruan.
1993 dipindahkan di Yonif512/QY dan pada tahun 2004 dipindahkan di Kodim0821/Lumajang sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Sersan Dua NRP 3920767900372.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017sekira pukul 12.15 Wib Terdakwa berangkat dari MaKodim 0821 Lumajang bersama dengan DanruProvoost Kodim 0821/Lumajang A.n Sersan DuaHartono (Saksi1) atas perintah dari PLH Dan UnitIntel Kodim 0821/Lumajang a.n Serma Suwanto untukmelaksanakan dinas pengamanan Nobar