NOERANI HOESEIN binti Rd. H. JUNAEDI, dkk

NOERANI HOESEIN binti Rd. H. JUNAEDI, Perempuan,Islam, umur 75 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI. Amil VII No 7 Kel. Pejaten Barat Rt. 003 / Rw. 004Kec. Pasar Minggu Kotamadya Jakarta Selatan Propinsi DKIJakarta, Sebagai PEMOHON I;2. Hj. LIES NURHASANAH binti Rd. H. JUNAEDI,Perempuan, Islam, umur 69 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Walikukun No. 14 Komp. AL Rt. 006 /Rw. 004 Kel. Pangkalan Jati Kec.

Chodijah, EntangNursugandi, Atot Ramadhan, Nurkomar Effendi, DedehNurjati, Noerani Hoesein, Daman Zoenaedi, LiesNurhasanah, Tatah Nursaadah, Eni Nuraeni,Nurhadidjah yang terletak di Jl. Lettu Bakrie KelurahanNyomplong Rt.03 Rw.05 Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Rumah No.19 ;Selatan berbatasan dengan Jalan Lettu Bakrie ;Timur berbatasan dengan Rumah akhli waris (alm) Rd. H. Junaedi ;Barat berbatasan dengan Jalan Kaum Kidul ;7.

Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi, Daman Zoenaedi Bin Rd. H.Junaedi, Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd. H. Junaedi, Tatah Nursaadah Binti Rd. H.Junaedi, Hj. Ennie Z Momongan, SH. Binti Rd. H. Junaedi dan Hj. Drg. NurhadidjahBinti Rd. H. Junaedi ;Bahwa anak Almarhum Rd.H.Junaedi dan Almarhumah Hj.Chodijah yang saat inimasih hidup adalah Hj. Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi ( Pemohon J), Hj. LiesNurhasanah Binti Rd. H. Junaedi ( Pemohon II ), Hj. Ennie Z Momongan, SH. BintiRd. H.

Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi, Daman Zoenaedi Bin Rd. H.Junaedi, Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd. H. Junaedi, Tatah Nursaadah Binti Rd. H.Junaedi, Hj. Ennie Z Momongan, SH. Binti Rd. H. Junaedi dan Hj. Drg. NurhadidjahBinti Rd. H. Junaedi ; Bahwa anak Almarhum Rd.H.Junaedi dan Almarhumah Hj.Chodijah yang saat inimasih hidup adalah Hj. Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi ( Pemohon J), Hj. LiesNurhasanah Binti Rd. H. Junaedi ( Pemohon II ), Hj. Ennie Z Momongan, SH. BintiRd. H.

Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi ;Pemohon II: Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd. H. Junaedi ;Pemohon III : Hj. Ennie Z Momongan, SH. Binti Rd. H. Junaedi ;PemohonIV : Hj. Drg. Nurhadidjah Binti Rd. H. Junaedi ;Adalah Para Ahli Waris (almh) Hj. Chodidjah ;2. 2. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon V : Tamzil Nurman Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon VI: Taufik Nuryandi Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon VII : Tina Nurzaina Binti H.

Penggugat:
FAJAR KURNIA PUTRA
Tergugat:
NENDEN SITI NOERANI

Mochamad Anwar alias Munari dan Noerani alian Hj. Siti Munirah;

1. Menetapkan Ahli Waris H. Mochamad Anwar alias Munari dan Noerani alias Hj. Siti Munirah adalah:
   1. Hajjah Siti Chulilah binti H. Mochamad Anwar sebagai anak kandung;
   2. Moch. Imron Ghozali bin H. Mochamad Anwar sebagai anak kandung;
   3. Sulaiman bin H. Mochamad Anwar sebagai anak kandung;
   4. Hajjah Nurkhafisyah alias Kasiatun binti H.

Bahwa benar kedua orang tua dari NOERANI alias Hj.

Imron yang menyatakan bahwakedua orang tua dari Noerani ayahnya bernama Srilam sekira tahun1959 telah meninggal dunia dan ibunya yang bernama Celonet jugatelah meninggal dunia sekira tahun 1963, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.19;Fotokopi Surat pernyataan dari Moch. Imron Ghozali bahwa H.M. Anwaralias Munari dan Noerani alias Hj.

MochamadAnwar alias Munari dengan Noerani alias Siti Munirah yang bernama Sapiltelah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1975 sebagaimana (bukti P.15)dan semasa hidupnya, almarhum belum pernah menikah sebagaimana (buktiP.14), maka yang menjadi ahli warisnya sesuai dengan maksud pasal 174 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam adalah H. Mochamad Anwar alias Munari sebagaiayah dan Noerani alias Hj.

Samhudisebagai ahli waris pengganti Murnijah;Menimbang, bahwa kedua orang tua Noerani alias Siti Muniroh yangayahnya bernama Srilam telah meninggal dunia lebih dahulu dari Noerani aliasSiti Muniroh yaitu pada tahun 1959 dan Ibunya yang bernama Celonet jugatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1963, sebagaimana (buktiP.19), maka keduanya tidak bisa menjadi ahli waris dari Noerani alias SitiMuniroh karena mereka meninggal lebih dahulu dari Noerani alias Siti Muniroh;Menimbang, bahwa oleh

Mochamad Anwar aliasMunari dan Noerani alias Siti Muniroh sudah samasama meninggal dunia(Bukti P.16 dan P.17) dan harta warisan juga akan diwarisi oleh anakanak danketurunannya, maka ditetapkan H.

Siti Noerani Cuma tinggal 2orang saja yang di kampung yaitu Ikis dan Nurdiati (Inun), sedangkanMaikapni telah meninggal dunia, sedangkan Liyus dan Yohana tidak diketahuilagi keberadaannya semenjak mereka merantau ke Jakarta pada tahun 1971karena selang beberapa tahun setelah Liyus dan Yohana pergi ke Jakartabersama mamak Zainur Abidin, beliau meninggal dunia sehingga hilanglahkontak dan komunikasi dengan saudaranya dan sanak famili yang lainnyasampai sekarang ini.

Mangkuto dan keterangan dari sanak familiy lainnyabahwa anak dari almarhum Siti Noerani dan almarhumah Ali Muddin yangtersebut diatas, semenjak tahun 1971 pergi merantau kejakarta bersamasalah seorang mamak yang bernama Zainur Abiddin sampai sekarang tidakpernah pulang kampung dan juga tidak diketahui keberadaannya, sedangkanmamak Zainur Abiddin sudah lama meninggal dunia.

Pnn, yang pada intinya menyatakan "Bahwa dalamperkara a quo Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena anak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin tidak ikutmenggugat dalam perkara a quo. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Painanyang memeriksa perkara ini telah keliru dan tidak benar denganargumentasi hukum dan faktafakta sebagai sebagai berikut :1. Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh M.

Namun,Pada faktanya didalam persidanganperkara aquo Terbanding/Tergugat baik itu didalam eksepsinya maupundidalam jawabannya serta pembuktiannya didalam persidangan tidak pernahmempermasalahkananak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin tidak ikutmenggugat dalam perkara a quo, dengan demikian tidak ada lagipermasalahan terkait anak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin yangtidak ikut menggugat dalam perkara a quo.

Memperhatikan Bukti P.2 yaitu Fotocopy dari Asli Surat pertimbuhan Jual beli,serta dikuatkan oleh saksi Kaman yang pada pokoknya menerangkan Bahwadahulunya tanah objek perkara milik orang tua saksi yang bernama Jani,kemudian tanah itu dijual kepada Siti Noerani dan digarap oleh siti Ain danketerangan Saksi Tinuar yang pada pokoknya menerangkan Bahwadahulunya siti Ain yang menggarap tanah objek perkara, saksi melihat siti Ainyang menggarap tanah objek perkara.

Dedeh Noerani' Binti Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan R. Hoesein DyjayaSasmita dan dikaruniai anak sebanyak 2 orang yakni1. H. Germani.PS Bin R. Hoesein Djaya Sasmita ;2. H.Taufik Indrawan Bin R. Hoesein DjayaSasmita ;m) Bahwa (alm) Daman Zoenaedi' Bin Rd.H. Joenaedi semasahidupnya telah menikah dengan Lindawati Roemawi dandikaruniai 3 orang anak yakni1. Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2. Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3.

Noerani Hoesein Binti Rd.H.Junaedi =;6. Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi =;7 Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd.H.Junaedi ;8 Tatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi =;9 Hj.Ennie Z Momongan,S.H Binti Rd.H.Junaedi =;10. Hj.Drg.Nurhadidjah Binti Rd.H.Junaedi =;Menyatakan dan Menetapkan pula menurut hukum bahwaketurunan /anak atau putra putri dari1. Alm H.Entang Nursugandi bin Rd.H.Junaedi yakni1). Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi;2). Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi ;3).

merk Nokiatype 1208 warna hitam terdakwa jual seharga Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) sedangkan yang merk Blackberry Torch warna putih, terdakwa jual sehargaRp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yang saya tidakkenal di AlunAlun Banyumas.Bahwa uang hasil mengambil barang di rumah saksi Waluyo tersebut terdakwagunakan untuk bersenangsenang dengan pacar saksi dan saksi membelikan bajumuslim, sepeda ontel dan sebagian saksi berikan uang tunai kepada saksi AgustinaIndah Noerani

merk Nokiatype 1208 warna hitam terdakwa jual seharga Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) sedangkan yang merk Blackberry Torch warna putih, terdakwa jualseharga Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yangsaya tidak kenal di AlunAlun Banyumas.Bahwa uang hasil mengambil barang di rumah saksi Waluyo tersebut terdakwagunakan untuk bersenangsenang dengan pacar saksi dan saksi membelikan bajumuslim, sepeda ontel dan sebagian saksi berikan uang tunai kepada saksiAgustina Indah Noerani

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Waluyo dengan tujuan untuk dimilikikarena terdakwa membutuhkan uang, uang hasil mengambil barang di rumah saksi Waluyotersebut terdakwa gunakan untuk bersenangsenang dengan pacar saksi dan saksimembelikan baju muslim, sepeda ontel dan sebagian saksi berikan uang tunai kepada saksiAgustina Indah Noerani

Bahwa kemudian sawah kaum Penggugat tumpak yang 24 piring, yangtelah ditebus dari Si Syanah, si Nurani dan si Siti tersebut, digadaikan pulaoleh kaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris,Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasrat dan PutiBariah) kepada Noerani dan Chadidjah sebagaimana dimaksud dalamsurat Pagang Gadai tertanggal Poeloe Air Parak Laweh, Gatsu 17 NichiSjowa 182603.

Bahwa pada tangal 19 September 1973, angku Penggugat bernamaSoetan Muhammad Yoenoes telah menebus kembali tanah sawah tumpak23 piring yang di pagang oleh Noeraini dan Chadijah, sebagaimanadimaksud dalam Surat Pagang Gadai tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Pdg.5.1 gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, dan uang tebusannya telahditerima cukup oleh Chadidjah, maka sejak penebusan tersebut gugurlahhak Noerani dan Chadidjah sebagai pemagang gadai ;Bahwa kemudian

Perkara mana telah diputus olehPengadilan Negeri Padang pada tanggal 27 Agustus 2009 dengan amarputusan, antara lain : Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh

Dalam surat bukti T.A/1 dan T.A/2 tersebut diterangkan bahwa jual belliterjadi pada tanggal 3 Mei 1955, sedangkan tanah objek perkaradipagang oleh orang tua para tergugat (Noerani dan Chadidjah) padatahun 1943 sampai dengan penebusannya pada tanggal 19 September1973;2).

Noerani bint H.Oemar menikah pada tahun 1935;2. Bahwa setelah menikah Achmad Hoedari bin H. Katjil denganHj. Noerani binti H. Oemar telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama:2.1. Achmad Zoemahuddin bin Achmad Hoedari lahir diMalang 19 Juni 1937;2.2. Hj. Siti Latifahani, SH binti Achmad Hoedari lahir di HuluSungai Tengah 02 Maret 1935;2.3.

Noerani binti H. Oemar meninggal duniapada tahun 1979;5. Bahwa kemudian Achmad Zoemahuddin bin Achmad Hoedaridengan Ny. Noerhayati A.Z binti Asli Zoehri adalah suami istri yangmenikah secara resmi pada tanggal 14 November 1994 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 2464/1964 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 24 Desember1964;6. Bahwa setelah menikah Achmad Zoemahuddin bin AchmadHoedari dengan Ny.

DWI NOERANI ARANDHA Binti Drs. SAFRUDDIN, M.Pd.,(Perempuan), Umur 26 Tahun, lahir tanggal 15 Juli 1990.2.3. TRI JUANITA ASDHARA Bin Drs. SAFRUDDIN, M.Pd., (Perempuan),Umur 21 Tahun, lahir tanggal 22 Februari 1995.2.4. CATUR PRIMA EKA PUTRA ABDULLAH Bin Drs.

Dwi Noerani Arandha,perempuan, umur 26 tahun ; 3. Tri Juanita Asdhara, perempuan umur 26tahun ; 4. Catur Prima Eka Putra Abdullah, laki laki umur 19 tahun ;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak awal tahun 1998 terjadi percekcokanyang teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat yangmengakibatkan putusnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat.Hal. 8 dari 19 Put. No. 0679/Pdt.G/2016 /PA.

Dwi Noerani Arandha,perempuan, umur 26 tahun ; 3. Tri Juanita Asdhara, perempuan umur 26tahun ; 4.

Muhammad Yunus telah menebus sawah kaumPenggugat tumpak 24 piring, sedangkan sawah kaum Penggugat tumpak 7piring tetap dipagang oleh si Syanah, si Nurani dan si Siti denganmemperbaharui surat perjanjian pagang gadainya.Bahwa kemudian sawah kaum Penggugat tumpak yang 24 piring yangtelah ditebus dari si Syanah, si Nurani dan si Siti tersebut digadaikan pula olehkaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, SutanMuhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasrat dan Putri Bariah)kepada Noerani

No. 1731 K/Pdt/2010.terletak di jalan Haroe Loeboek Begaloeng, dengan batas sepadannya sebagaiberikut : Sebelah Timur dengan sawah si Mantjoro ; Sebelah Barat dengan sawah si Ninggi ; Sebelah Utara dengan sawah Imam Bila ; Sebelah selatan dengan jalan besar PadangSolok ;Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oleh Noerani danChadidjah sebagaimana dimaksud dalam Surat pagang Gadai tertanggalPoeloe Air Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, berdasarkansurat tertanggal Padang

Menyatakan sah Perjanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603antara kaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris,Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasrat dan PutriBariah) dengan Noerani dan Chadidjah tersebut ;. Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan Muhammad Yunuskepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang,19 September 1973 tersebut ;.

Ibu oleh Termohon Kasasi D (Jailani Leman),iobu tengah oleh Termohon Kasasi A (Firdaus Ilyas);Bahwa Noerani beradik kakak kandung dengan almarhum Hj.

Fatimah (PikEnek);Bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat 1 Perpu 56/1960 bahwa Noerani dansuaminya Leman harus mengembalikan tanah kepada Pemohon Kasasisebab sudah melewati masa 7 tahun atau lebih tanpa adanya uang tebusandan uang ganti rugi dalam bentuk apapun juga;Bahwa yang didalilkan oleh Termohon Kasasi A dan D, bahwa harta sengketaadalah tanah pusaka tinggi kaum Termohon Kasasi A dan D adlah tidakbenar, karena kaum Termohon Kasasi A dan D telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige

Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 Dalam surat paganggadai tersebut diterangkan bahwa sawah yang 24 piring tersebut sekarang yangada 23 piring besar kecil, sabitannya 15 karung padi, terletak di jalan HaroeLoeboek Begaloeng, dengan batas sepadannya sebagai berikut : Sebelah Timur dengan sawah si Mantjoro ; Sebelah Barat dengan sawah si Ninggi ; Sebelah Utara dengan sawah Imam Bila ; Sebelah Selatan dengan jalan besar Padang Solok ;Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oleh Noerani

kepadaPengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :10.11.12.13.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;Menyatakan sah Perjanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalam surattertanggal Poeloe Air Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nuchi Sjowa 182603 antarakaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, SutanMahammad Yusud, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasrat dan Putri Bariah)dengan Noerani

Agustus 2009 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat A dan Tergugat B seluruhnya ;Dalam Pokok perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;Menyatakan sah Perjanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalam surattertanggal Poeloe Air Para Laweh, Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 antara kaumPenggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, Sutan MuhammadYusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Bariah) dengan Noerani

DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat A dan Tergugat B seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;- Menyatakan sah Perjanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh, I Gatsu 17 Nichi Sjowa 18 2603 antara kaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Bariah) dengan Noerani dan

Muhammad Yunus telah menebus sawah kaum Penggugat tumpak 24piring sedangkan sawah kaum Penggugat tumpak 7 piring tetap dipagang oleh SiSyanah, si Nurani dan si Siti dengan memperbaharui surat perjanjian paganggadainya;Bahwa kemudian sawah kaum Penggugat tumpak 24 piring yang telah ditebus dari SiSyanah, si Nurani dan si Siti tersebut digadaikan pula oleh kaum Penggugat (SutanAbdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, Sutan Muhammad Yusuf, SutanMuhammad Yunus, Puteri Hasrat dan Putri Bariah) kepada Noerani

Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oteh Noerani dan Chadidiahsebagaimana dimaksud dalam Surat Pagang Gadai tertanggal Poeloe Air ParakLaweh, 1 gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, berdasarkan surat tertanggalPadang, 19 September 1973, diterangkan telah ditebus oleh mamak Penggugatbemama Soetan Muhammad Yoenoes, dan uang tebusannya telah ditedma olehChadidiah (orang tua para Tergugat) dengan cukup, maka sejak penebusan tersebutgugurlah hak Ghadidjah sebagai pemagang gadai;.

Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala waris dalam kaumnya ;10.11.Menyatakan sah Pejanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalam surat.tertanggal Poeloe Air Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 antara kaumPenggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, Sutan MuhammadYusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Bariah) dengan Noerani dan Chadidjahtersebut;Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadijian sebagaiman dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 19 September1973

Bahwa didalam positanya angka 4 dan 5 Penggugat telah mendallikan sbb:Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oleh Noerani dan Chadidiahsebagaimana dimaksud dalam Surat Pagang Gadai tertanggal Poeloe Air Parak laweh, 1Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, berdasarkan surat terlanggal Padang, 19September 1973, diterangkan telah ditebus oleh mamak Penggugat bernama SoetanMuhammad Yoenoes, dan uang tebusannya telah diterima oleh Chadidjah (orang tuapara Tergugat) dengan cukup, maka sejak

,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangk.an dalil gugatan paraPenggugat yang menyatakan bahwa Perjanjian Pagang Gadai yang Dilakukan antarakaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala waris, Sutan MuhammadYusuf Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasrat dan Putri Bariah dengan Noerani danChdidjah (Nenek danlbu para Tergugat A) adalah sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan ini, Penggugat telahmengajukan surat bukti P, 5, berupa foto copy Surat Pernyataan tertanggal

YULIANA NOERANI denganmaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 saksi mengembalikan uangPak Kardi sebesar Rp.53.000.000 (lima puluh tiga juta rupiah) diMapolresta Madiun di saksikan oleh sdri Anis Noerani, Yuli BudiSusanti dengan dilengkapi surat pernyataan yang ditanda tanganioleh Sukardi.11.

PNSD Jatim menimbulkan kerugian secara materibagi keluarga para saksi dan menguntungkan saksi Wadi.Menimbang, Bahwa barang bukti yang di ajukan Oditur Militerdalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar fotocopy surat panggilan BadanKepegawaian Daerah Propinsi Jawa Timur kepada sdri RohmaSuci Triana nomor 800.06/4011/212/2010 tanggal 1 Oktober2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Serda Sutoyo dansdri Anis Noeraini tertanggal 20 Desember 2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri Anis Noerani

biaya perkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementaraperlu dikurangkanseluruhnyadari pidanayang dijatuhkanMenimbang,bahwabarangbarangbukti dalamperkara iniberupa :Surat Surat 1 (satu)lembarfotocopysuratpanggilanBadanKepegawaianDaerahPropinsiJawa Timurkepada sdriRohma SuciTriananomor800.06/4011/212/2010 tanggal 1 Oktober 2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Serda Sutoyo dan sdriAnis Noeraini tertanggal 20 Desember 2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri Anis Noerani

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar fotocopy surat panggilan BadanKepegawaian Daerah Propinsi Jawa Timur kepada sdri RohmaSuci Triana nomor 800.06/4011/212/2010 tanggal 1 Oktober2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Serda Sutoyo dansdri Anis Noeraini tertanggal 20 Desember 2010. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri Anis Noerani dansdr Sukardi tanggal 20 Desember 2010. 2 (dua) lembar Kwitansi penerimaan dari Bapak Sarnotanggal 16 Maret 2010 dan kwitansi penyerahan dari

SALAM) kepada Penggugat (WAHYU WIDYA NOERANI binti EDY HERMANTO);

SALAM) kepada Penggugat (WAHYU WIDYA NOERANI binti EDY HERMANTO);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alamsyah bin Sukaito) terhadap Penggugat (Shifa Noerani binti Tatang Sumarna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah);

memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya ;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;4.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Intan Noerani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARDI bin MISBAN) terhadap Penggugat (AGUSTINA INDAH NOERANI binti DWI ASTUTI ) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);