rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya anatara lain; Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertimembentak dan berkata kasar: Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain dan lewat onlinetanpa sepengetahuan Penggugat dengan nomilan

danANAK 3, Prempuan, lahir pada tanggal 23 September 2009;Bahwa sejak awal 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya anataralain: Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti membentak dan berkata kasar, Tergugat jarang memberinafkah kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain dan lewat online tanpasepengetahuan Penggugat dengan nomilan

Bahwa sejak awal 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya anatara lain: Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat seperti membentak danberkata kasar, Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat danHal. 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Dps.Tergugat Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain dan lewatonline tanpa sepengetahuan Penggugat dengan nomilan

perselisinanpercekcokan dengan Tergugat dalam rumah tangganya adalah sejak awal2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya anatara lain: Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti membentak dan berkata kasar,Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Tergugatsering meminjam uang kepada orang lain dan lewat online tanpasepengetahuan Penggugat dengan nomilan

STAR mengalami kerugian 120 tandan buah kelapa sawit atau kirakira2.400 kilogram atau nomilan kerugian sebesar Rp. 2.592.000, (dua juta limaratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 ayat (1)jo Pasal 55 ayat 1 jo Pasal 64 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa . KAHAR MULIA HARAHAP Als KAMUL,terdakwa Il. HASRUN HARAHAP dan terdakwa Ill.

STAR mengalami kerugian 120 tandan buah kelapa sawit atau kirakira2.400 kilogram atau nomilan kerugian sebesar Rp. 2.592.000, (dua juta limaratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang bahwa terhadap Dakwan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 120 (Seratus dua puluh) tandan buah kelapa sawit. 1

STARmengalami kerugian 120 tandan buah kelapa sawit atau kirakira 2.400kilogram atau nomilan kerugian sebesar Rp. 2.592.000, (dua juta limaratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan paraTerdakwa yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkapfakta fakta sebagai berikut:> Bahwa mereka terdakwa I. KAHAR MULIA HARAHAP Als KAMUL,terdakwa Il. .HASRUN HARAHAP dan terdakwa Ill.

RUDIANTO SIREGAR tertangkapoleh pihak perusahaan, akibat perbuatan para terdakwa sehingga PT.STAR mengalami kerugian 120 tandan buah kelapa sawit atau kirakira2.400 kilogram atau nomilan kerugian sebesar Rp. 2.592.000, (dua jutalima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada paraTerdakwa;Menimbang, bahwa para

STAR mengalami kerugian 120 tandanbuah kelapa sawit atau kirakira 2.400 kilogram atau nomilan kerugian sebesarRp. 2.592.000, (dua juta lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MejelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) jo Pasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Selanjutnya Terdakwamenulis angka tebakan tersebut di kertas rekapan dengan kode 1 (satu)untuk pembelian nominal Rp1.000,00 (seribu rupiah), kode 2 (dua) untukpembelian nomilan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan seterusnya.Kemudian kertas milik pembeli dikembalikan sebagai bukti pembelianangka togel.

SelanjutnyaTerdakwa menulis angka tebakan tersebut di kertas rekapan dengan kode 1(satu) untuk pembelian nominal Rp1.000,00 (seribu rupiah), kode 2 (dua)untuk pembelian nomilan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan seterusnya.Kemudian kertas milik pembeli dikembalikan sebagai bukti pembelian angkatogel.

SelanjutnyaTerdakwa menulis angka tebakan tersebut di kertas rekapan dengan kode 1Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Bla(satu) untuk pembelian nominal Rp1.000,00 (seribu rupiah), kode 2 (dua)untuk pembelian nomilan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan seterusnya.Kemudian kertas milik pembeli dikembalikan sebagai bukti pembelian angkatogel.

SelanjutnyaTerdakwa menulis angka tebakan tersebut di kertas rekapan dengan kode 1(satu) untuk pembelian nominal Rp1.000,00 (seribu rupiah), kode 2 (dua) untukpembelian nomilan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan seterusnya. Kemudiankertas milik pembeli dikembalikan sebagai bukti pembelian angka togel.

Nafkah terhutang, tanpa menyebutkan jumlah nomilan;b.

Nafkah terhutang,tanpa menyebutkan jumlah nomilan dan lama waktunya;b.

raj'i, baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yanglayak).wonon Tergugat wajid memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagqarah 241yang berbunyi : Sg x0Il Elio olillaolsArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf*.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai Nafkahterhutang, tanpa menyebutkan jumlah nomilan

rupiah) atau enam kali lipat dari nominal pasangan.Kamudian apabila pemasang memasang atau menebak 3 (tiga) mata dadu yangberbeda dari 3 (tiga) dadu warna putih yang di kopyok dengan Rp.5.000, (limaribu rupiah), pamasang akan mendapatkan hadian senilai Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) atau 17 (tujuh belas) kali lipat dari nominal pasangan,kamudian apabila pemasang memasang atau menembak 2 (dua) mata dadumerah putin dari 1 (Satu) mata dadu merah dan 3 (tiga) dadu warna putih dandikopyok dengan nomilan

rupiah) atau enam kali lipat dari nominal pasangan.Kamudian apabila pemasang memasang atau menebak 3 (tiga) mata dadu yangberbeda dari 3 (tiga) dadu warna putih yang di kopyok dengan Rp.5.000, (limaribu rupiah), pamasang akan mendapatkan hadian senilai Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) atau 17 (tujuh belas) kali lipat dari nominal pasangan,kamudian apabila pemasang memasang atau menembak 2 (dua) mata dadumerah putih dari 1 (Satu) mata dadu merah dan 3 (tiga) dadu warna putih dandikopyok dengan nomilan

CIE ye gatas Le ayeal 3 guSll g) Gailied (24 cll (gatiulArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampaui waktu( lanatuth Tholibin : 85), oleh karenanyatuntutan nafkah madliyah dan nafkah iddah dari Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa damal persidangan, Tergugat Rekonpensi tidakkeberatan atas nomilan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi, yaitunafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),nafkah madliyah selama 4 bulan Rp

Bahwa benar selanjutnya Cara saksi ARIS MUNANDAR melakukan Auditterhadap perusahaan CV Anugrah perdana Cabang Luwuk Pos Ampana yaitusaksi melakukan stock op name unit setelah selesai melakukan audit stock opname, lalu melakukan audit di bagian kes op name data yang diambil yaitu darisystem yang bernama Hsys menemukan nomilan uang Rp 80.691.000,( delapan puluh juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ), setelahmengambil nominal yang ada di system kes opname di kasir, ditemukan fisikuang sebesar

Bahwa benar selanjutnya Cara saksi ARIS MUNANDAR melakukan Auditterhadap perusahaan CV Anugrah perdana Cabang Luwuk Pos Ampanayaitu saksi melakukan stock op name unit setelah selesai melakukan auditHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 100/PID/2021/PT PALstock op name, lalu melakukan audit di bagian kes op name data yangdiambil yaitu dari system yang bernama Hsys menemukan nomilan uang Rp80.691.000, ( delapan puluh juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah), setelah mengambil nominal yang

.-- Bahwa Saksi juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota Penjualan Terdakwa Sendy Ervani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga oleh Terdakwa Sendy Ervani, adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun III dengan Kode Nota 102662 dengan jumlah Nomilan Penjualan Rp. 2.029.050.-. untuk tanggal Penjualan tidak tercantum dan sudah di cocokan dengan Nota yang di Laporakan ke Kator Nota tersebut tidak di Laporkan baik di

Bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota Penjualan Terdakwa Sendy Ervani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga oleh Terdakwa Sendy Ervani, adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun III dengan Kode Nota 102662 dengan jumlah Nomilan Penjualan Rp. 2.029.050.-. untuk tanggal Penjualan tidak tercantum dan sudah di cocokan dengan Nota yang di Laporkan ke Kantor Nota tersebut tidak di Laporkan

10 Karton Pop Mie Kare Ayam 10 Karton Pop Mie Doer 10 Karton Pop Mie Geledek 10 Karton Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.-Menimbang, bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota Penjualan Terdakwa Sendy Ervani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga oleh Terdakwa Sendy Ervani, adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun III dengan Kode Nota 102662 dengan jumlah Nomilan

Ayam 50 Kartone Pop Mie Soto 10 Kartone Pop Mie bakso 10 Kartone Pop Mie Kare Ayam 10 Kartone Pop Mie Doer 10 Kartone Pop Mie Geledek 10 Kartone Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.Bahwa Saksi juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat dilakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota Penjualan Terdakwa SendyErvani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga oleh Terdakwa Sendy Ervani,adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun Ill dengan Kode Nota 102662 denganjumlah Nomilan

:e Pop Mie Soto 10 Kartone Pop Mie bakso 10 Kartone Pop Mie Kare Ayam 10 Kartone Pop Mie Doer 10 Kartone Pop Mie Geledek 10 Kartone Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.Bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimanapada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota PenjualanTerdakwa Sendy Ervani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga olehTerdakwa Sendy Ervani, adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun Ill dengan Kode Nota 102662 denganjumlah Nomilan

Soto 10 Kartone Pop Mie bakso 10 Kartone Pop Mie Kare Ayam 10 Kartone Pop Mie Doer 10 Kartone Pop Mie Geledek 10 Kartone Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.Menimbang, bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnyayang dimana pada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota PenjualanTerdakwa Sendy Ervani tidak ditemukan atau tidak dilaporkan juga oleh TerdakwaSendy Ervani, adapun Nota tersebut ialah :o Toko Melky jaya Kota Bangun Ill dengan Kode Nota 102662 denganjumlah Nomilan

penarikan yang dilakukan langsung olehnasabah pemilik buku rekening bank adalah nasabah tersebut mendatangiBank BRI secara langsung tanpa perwakilan, mengisi danmenandatangani slip penarikan sebanyak 1 (satu) kali didepan slip danmembubuhkan 2 (dua) tandatangan nasabah dibagian belakang slippenarikan, setelah itu menyerahkan slip tersebut beserta buku rekeninguntuk diproses oleh Teller dengan terlebin dahulu mengecek keabsahantanda tangan pada slip penarikan, tanggal transaksi, nominal transaksiantara nomilan

rekening bank adalah nasabah tersebut mendatangiBank BRI secara langsung tanpa perwakilan, mengisi danmenandatangani slip penarikan sebanyak 1 (satu) kali didepan slip danmembubuhkan 2 (dua) tandatangan nasabah dibagian belakang slippenarikan, setelah itu menyerahkan slip tersebut beserta buku rekeninguntuk diproses oleh Teller dengan terlebin dahulu mengecek keabsahantanda tangan pada slip penarikan, tanggal transaksi, nominal transaksiHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Litantara nomilan

KemudianTerdakwa RUDY LAMA TENGGO menggadaikan 1 (Satu) set alat blenderkepada saksi dengan nomilan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRatus). namun saksi hanya menyanggupi uang sebesar Rp.600.000,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 874/Pid.B/2019/PN Tng(Enam Ratus Ribu Rupiah). Bahwa Setelah uang sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)diterima oleh Terdakwa RUDY LAMA TENGGO, Terdakwa RUDY LAMATENGGO kemudian pulang dan 1 (satu) set alat blender ditaruh di RukoRA 9 Bumi Indah Kel.

tempattempat tertentu dengan mendapatkan fasilitas potongan harga;Bahwa setelah korban tertarik dengan penjelasan terdakwa kemudiansaksi Periyanto dan saksi Gapur mendatangi terdakwa dengan membawa alatmesin EDC, dengan berpurapura meminjam kartu kredit korban, saksiPeriyanto menggesek kartu kredit koroban ke mesin EDC, tetapi bersamaandengan itu saksi Prasetyo menelepon korban sehingga korban teralihkanperhatiannya karena menerima telephone, saat korban menerima telephonesaksi Periyanto menekan nomilan

atas objek sengketaberdasarakan mekanisme sewamenyewa dengan jangka waktu selama 5(lima) tahun dan diperpanjang secara terus menerus hingga tahun 2020saat ini;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Mnd31.32.33.Bahwa adapun biaya sewa menyewa untuk berdiri dan beroperasinyabangunan tower Base Transceiver Station (BTS) atau Menara pemancarJaringan telekomunikasi tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) per 1 (satu) periode yang dibayarkan setiap 1 (satu) tahundengan nomilan

Pernyataan Tanggung Jawab;Sepengetahuan Saksi yang terlebih dahulu menandatanganiberkasberkas administrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ)nya adalahPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan, Pengguna Anggaran(PA), bendahara, Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) danPejabat Penyimpan Barang, sudah mereka tanda tangan semuabaru kemudian Saksi meneliti kembali;Jika setelah Saksi teliti ternyata tidak lengkap berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) Saksi kembalikan untukdilengkapi;Bahwa jika nomilan

uang dalam berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut nilainya tidak wajar bukantupoksi Saksi untuk menilai nomilan uang dalam berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut nilainya wajaratau tidak wajar, karena Saksi tidak tahu pelaksanaan dilapanganseperti apa kegiatannya;Setelah Saksi memverifikasi/meneliti kelengkapan berkas, danternyata berkasberkas administrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ)tersebut lengkap Saksi memberikan paraf pada berkas tersebutSaksi serahkan

PPKIII/DPUKT/XI08 tanggal 7November 2008 Pekerjaan Stadion Parasamya Walian dengannominal Jumlah Borongan Rp1.579.001.289,74.1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon Nomor009/BAPP.1/PPKIV/DPUKI/VIII2008 tanggal 1 Agustus 2008dengan Prosentase Pekerjaan 71,08%.1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon tanggal 3 Oktober 2008Pekerjaan : Pembangunan Jalan Objek Wisata Gunung Mahawudengan nomilan

PPKIII/DPUKT/XI08 tanggal7 November 2008 Pekerjaan Stadion Parasamya Waliandengan nominal Jumlah Borongan Rp1.579.001.289,74.1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon Nomor009/BAPP.1/PPKIV/DPUKI/VIII2008 tanggal 1 Agustus 2008dengan Prosentase Pekerjaan 71,08%.1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon tanggal 3 Oktober2008 Pekerjaan : Pembangunan Jalan Objek Wisata GunungMahawu dengan nomilan

November 2008 Pekerjaan Stadion Parasamya Walian dengan nominal Jumlah Borongan Rp. 1.579.001.289,74.1822. 1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon Nomor : 009/BAPP.1/PPK-IV/DPU-KI/VIII-2008 tanggal 1 Agustus 2008 dengan Prosentase Pekerjaan 71,08%.1823. 1 (satu) lembar fotokopi cap basah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Tomohon tanggal 3 Oktober 2008 Pekerjaan : Pembangunan Jalan Objek Wisata Gunung Mahawu dengan nomilan