perdata WANPRESTASI sebagaimana termaktub dalamRegestrasi Perkara Nomor : 875 /Pdt / G/ 15 / PN.DPS, tertanggal 25November 2015 di Pengadilan Negeri Denpasar, merupakan objek sengketadalam perkara Perdata Nomor : 017/PDT/G/2015/PN.GIN, yang berdasarkanPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar menghukum Tergugat(Terintervensi) , Tergugat (Terintervensi) Il dan Tergugat (Terintervensi) Illuntuk menyerahkan objek sengketa dan Objek Sengketa Il kepada yangberhak yaitu Penggugat Intervensi selaku nominan

juta rupiah) ; c. akte perjanjian pengikatan jual beli nomor 46 tanggal 28 oktober2013, SHM nomor 1718 / Kedewatan luas 400 M2, dengan hargaRp. 170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;Halaman 23 dari 82 Putusan No 879/Pdt G/2015/PN Dps12.13.Bahwa, hal tersebut menunjukkan bahwa Tergugat (terintervensi) danTergugat (Terintervensi) Il mengakui sendiri kesalahan telah bertindakmembuat pengikatan jual beli sebelum Penggugat Intervensi sebagaipemegang hak milik atau orang yang berhak selaku nominan

nen nnennenen nen snn ane1.2.Mengabulkan Gugatan Intervensi Penggugat Intervensi ; Menyatakan hukum Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor17/PDT/G/2015/PN.Gin, tertanggal 25 Desember 2015, adalah sah danberharga dan mengikat semua pihak Tergugat (terintervensi) ; Menyatakan hukum Penggugat Intervensi sebagai pihak yang memilikikepentingan dalam perkara aquo sehingga harus dimasukkan sebagaisalah satu Tergugat, karena Tanah sengketa adalah milik PenggugatIntervensi atau orang yang berhak selaku nominan

Bahwa Penggugat Intervensi tidak mempunyai kedudukan untuk mengajukangugatan dalam perkara mi (disquatificatoire exeptie), karena Penggugatdalam gugatannya menyatakan diri sebagai nominan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Gianyar dimana Putusan Pengadilan Negeri Gianyartersebut belum mempunyai No. 17/Pdt.G/2015/PN.GIN. tertanggal 21Desember 2015 bukan tanggal 25 Desember 2015, kekuatan hukum yangtetap (In Kracht) sehingga belum dapat dipergunakan sebagai landasanhukum dalam melakukan perbuatan

Berkah Morindo Kotamobagu dan berkas nasabahistirahat dan merakayasa tandatangan dalam surat permohonan, surat perjanjiankredit dan buku kredit pencairan dengan perincian nama nama nasabah, tanggalpencairan dan nominan pencairan dalam bentuk tabel terlampir.> Temuan terdapat saldo kredit fiktif berjalan dalam buku angsuran/kreditnasabah yang dibuat oleh perempuan SUSILIANTI MOKOGINTA selaku kasir PT.Berkah Morindo Cabang Kotamobagu pada bulan Juni tahun 2018 sampai denganbulan April tahun 2019 sebanyak

40 nama nasabah dengan total nominan sebesarRp. 129.172.250 (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Tujuh Puluh Dua RibuDua Ratus Lima Puluh Rupiah) dengan perincian nama nama nasabah, tanggalkredit, jangka waktu, angsuran, saldo kredit awal, terbayar, sisa saldo kredit dankeberadaan berkas dalam bentuk tabel terlampir .Hasil temuan dalam pemeriksaan bukubuku alur kas dan uang tunai :>> Terdapat pembayaran kredit dari nasabah yang diterima dan tidak dibukukanoleh kasir perempuan SUSILIANTI MOKOGINTA

40 nama nasabah dengan total nominan sebesarRp. 129.172.250 (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Tujuh Puluh Dua RibuDua Ratus Lima Puluh Rupiah) dengan perincian nama nama nasabah, tanggalkredit, jangka waktu, angsuran, saldo kredit awal, terbayar, sisa saldo kredit dankeberadaan berkas dalam bentuk tabel terlampir .Hasil temuan dalam pemeriksaan bukubuku alur kas dan uang tunai :>> Terdapat pembayaran kredit dari nasabah yang diterima dan tidak dibukukanoleh SUSILIANTI MOKOGINTA selaku Kasir

Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill untuk menyerahkanobjek sengketa dan objek sengketa Il kepada yang berhak yaituPenggugat selaku nominan.15. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusdan ini.16. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI!Dalam Provisi Menolak Provisi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENS!

Tergugat (Terintervensi) tersebutmengindikasikan Tergugat (Terintervensi) tidak beritikad baik dalamperkara aquo tersebut, dan malah sekarang melatangkan gugatan kepadaTergugat (Terintervensi) Il, IILIV,V dan VI dalam perkara WANPRESTASIsebagaimana termaktub dalam Registrasi Perkara Nomor879/PDT/G/2015/PN.Dps, tertanggal 25 Nopember 2015 di PengadilanNegeri Denpasar, tanoa melibatkan Penggugat sebagai pihak dalamperkara aquo, sedangkan Penggugat Intervensi adalah sebagai orangyang meminjam nama atau nominan

(Seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa, hal tersebut menunjukkan bahwa Tergugat (Terintervensi) danTergugat (Terintervensi) ll mengakui sendiri kKesalahan telah bertindakmembuat pengikatan jual beli sebelum Penggugat Intervensi sebagaipemegang hak milik atau orang yang berhak selaku nominan terhadapobjek senketa membuat Perjanjian Kerjasama dan itikad tidak baiktersebut ditunjukkan dengan perbedaan harga yang sangat berbedaantara Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Juli 2013 dan tanggal 28 OktoberHalaman

Menyatakan hukum Penggugat Intervensi sebagai pihak yang memilikikepentingan dalam perkara aquo sehingga harus dimasukkan sebagaisalah satu Tergugat, karena Tanah Sengketa adalah milik PenggugatIntervensi atau orang yang berhak selaku nominan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 17 / Pdt.G/2015/PN.Gin,tertanggal 25 Desember 2015;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nominan bin Muya) terhadap Penggugat (Suparni binti Mardata);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan

Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) lembar Cek No,EAA.02 541392 yang dikeluarkan Bank Jabar Banten Cabang Ciamis tanggal 08 Juni 2011 sebesar Rp.44.004.000,- (empat puluh empat juta empat ribu rupiah, -1(satu) lembar surat Keterangan penolakan (SKP) Cek No.541392 tertanggal 08 Juni 2011 yang dikeluarkan Bank Permata KC Pangandaran Semarang nominan Rp.44.004.000,-(empat puluh empat juta empat ribu rupiah) atas nama ISHABELA CV alamat Jl.Jend Sudirman

pada tanggal 13 November2013 dengan ditandatangani oleh kedua belah pihak dan saksi ;Bahwa benar secara resmi perjanjian tersebut tidak Terdakwa laporkan.Namun Terdakwa pernah memberitahukan hal ini secara lisan kepadasaksi Joni ;Bahwa benar Terdakwa telah membayar angsuran sebanyak 2x, yangpertama dibayar tanggal 10 Oktober 2013, dibayarkan oleh Sutarnosebesar Rp4.743.500,00 (empat juta tujunh ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah), yang kedua telah dibayar tanggal 29 November 2013dengan nominan

FIRDAUS, karena setiap konsumen yang mencairkan cekharus menunjukan identitas, lalu pihak bank memfoto copy identitas konsumenyang mencairkan cek tersebut;Bahwa nilai nominan cek yang dicairkan oleh sdr Firdaus tersebut sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah);Bahwa pemilik rekening cek Bank UOB Indonesia dengan No. 000035 tanggal05/12/2013 yang dicairkan oleh terdakwa atas nama PT.

Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU46542.AH.01.02.Tahun 2008tanggal 31 Juli 2008.Dengan susunan pemegang saham :Nyonya Dewi Savitri sebanyak 11.775 saham;Tuan Saebani Yusuf sebanyak 75 saham;Nona Muna Larasati sebanyak 75 saham;Tuan Raden Sutarko sebanyak 25 saham;e) Tuan Elman Karomi sebanyak 25 saham;f) Tuan Doktorandus Haji Salman Maryadi, Sarjana Hukum sebanyak 25saham.Sehingga seluruhnya saham berjumlah 12.000 (dua belas ribu) sahamatau seluruhnya dengan nilai nominan

Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU46542.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31Juli 2008.Dengan susunan pemegang saham:a) Nyonya Dewi Savitri sebanyak 11.775 saham;b) Tuan Saebani Yusuf sebanyak 75 saham;58C) Nona Muna Larasati sebanyak 75 saham;d) Tuan Raden Sutarko sebanyak 25 saham;e) Tuan Elman Karomi sebanyak 25 saham;f) Tuan Doktorandus Haji Salman Maryadi, Sarjana Hukumsebanyak 25 saham.Sehingga seluruhnya saham berjumlah 12.000 (dua betas ribu) sahamatau seluruhnya dengan nilai nominan

Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU46542.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31Juli 2008.Dengan susunan pemegang saham:g) Nyonya Dewi Savitri sebanyak 11.775 saham;h) Tuan Saebani Yusuf sebanyak 75 saham;i) Nona Muna Larasati sebanyak 75 saham;j) Tuan Raden Sutarko sebanyak 25 saham;k) Tuan Elman Karomi sebanyak 25 saham;l) Tuan Doktorandus Haji Salman Maryadi, Sarjana Hukumsebanyak 25 saham.Sehingga seluruhnya saham berjumlah 12.000 (dua betas ribu) sahamatau seluruhnya dengan nilai nominan

Uang Komisi Sopir Bulan Juni 2018SURASURA T PENGIR NOMINAN SOPIR ANGE ANGE My Lar TOTAL KETO.

limapuluh juta rupiah) telah dilunasi oleh Tergugat J;Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti surat yang diberitanda Bukti TT 1 sampai dengan TT15, akan tetapi oleh karena telahdipertimbangkan bahwa hubungan pinjammeminjam uang adalah hubunganhukum antara Penggugat I dengan Tergugat I, maka bukti bukti yang diajukanoleh Turut Tergugat tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa hubungan hukum pinjam meminjam wang antaraPenggugat I dengan Tergugat I dijamin dengan Bilyet Giro yang nominan

bahwa jawaban dan duplik Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi siap bertanggung jawab dan membayar namun tidak sanggupmemenuhi besaran angka nominal dimaksud dan hanya mampu dan siapmembayar perbulan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganalasan berhubung Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang saat initidak memiliki pekerjaan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah pemenuhanbesaran/nominal pokok tuntutan, oleh karena itu dapat dirumuskan bahwaapakah pemenuhan besaran/nominan

Nilai atau jumlah tabungan yang dimiliki Tergugat,Penggugat tidak mengetahuinya, mengingat selama berumah tanggaTergugat tidak terbuka terhadap tabungan yang dimilikinya;> Bahwa terhadap informasi jumlah nominan uang yang terdapat dalamtabungan merupakan rahasia bank berdasarkan UU No.10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangHal. 6 dari 89 Hal.

sebagai Pejabat Pengadaandihitung mundur sejak tanggal 7 Januari 2013 berdasarkan Rapat Pleno yangdituangkan di dalam Berita Acara No : 04/BA/BAWASLUPROV/JTM/I/2013,Putusan No.187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 6566tanggal 2 Januari 2013 dikarenakan untuk menyesuaikan kegiatan di Bawaslu ProvJatim yang mana sejak awal Bulan Januari 2013 sudah berjalan; e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah : e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa; e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menetapkan besaran nominan

24.794.000 1.436.890 = /2.254.000 338.100TW 2 MAXIMA CO 29.330.200 2.666.500 399.950TW 3 MAXIMA CO 30.313.910 2.756.000 413.350JUMLAH 5.415.752.400 5.192.153.165223.599.23 246.694.00 37.430.4695 096% 284.124.469 e Bahwa saksi selaku pejabat pengadaan sesuai dengan prosedur semestinya adalahmenjalankan proses pengadaan harus sesuai dengan tahapan pengadaan barang/jasaPengadaan langsung (PL) yaitu :e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa; e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menetapkan besaran nominan

Pejabat Pengadaan dihitung mundur sejak tanggal 7Januari 2013 berdasarkan Rapat Pleno yang dituangkan di dalam Berita AcaraNo : 04/BA/BAWASLUPROV/JTM/I/2013, tanggal 2 Januari 2013dikarenakan untuk menyesuaikan kegiatan di Bawaslu Prov Jatim yang manasejak awal Bulan Januari 2013 sudah berjalan;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah :Halaman 209 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBYMenyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa;Menetapkan dokumen pengadaan;Menetapkan besaran nominan

85.875.000 24.794.000 1.436.890 2.254.000 338.100TW 2 MAXIMA CO 29.330.200 2.666.500 399.950TW 3 MAXIMA CO 30.313.910 2.756.000 413.350TUMLAH 5.415.752.400 5.192.153.165 223.599.235 246.694.000 37.430.46996% 284.124.469 e Bahwa saksi selaku pejabat pengadaan sesuai dengan prosedursemestinya adalah menjalankan proses pengadaan harus sesuaidengan tahapan pengadaan barang/jasa Pengadaan langsung(PL) yaitu :Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa;Menetapkan dokumen pengadaan;Menetapkan besaran nominan

Saksi mulai bertugas sebagai Pejabat Pengadaandihitung mundur sejak tanggal 7 Januari 2013 berdasarkan Rapat Pleno yangdituangkan di dalam Berita Acara No : 04/BA/BAWASLUPROV/JTM/I/2013,tanggal 2 Januari 2013 dikarenakan untuk menyesuaikan kegiatan di Bawaslu ProvJatim yang mana sejak awal Bulan Januari 2013 sudah berjalan;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah :e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa; e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menetapkan besaran nominan jaminan penawaran;e

ALAT TULISKANTORTW 1 MAXIMA CO 85.875.000 = 24.794.000 1.436.890 2.254.000 338.100TW 2 MAXIMA CO 29.330.200 2.666.500 399.950TW 3 MAXIMA CO 30.313.910 2.756.000 413.350JUMLAH 5.415.752.400 5.192.153.16223.599.2 246.694.0 37.430.4695 35 0096% 284.124.469 e Bahwa saksi selaku pejabat pengadaan sesuai dengan prosedursemestinya adalah menjalankan proses pengadaan harus sesuaidengan tahapan pengadaan barang/jasa Pengadaan langsung (PL)Menetapkan dokumen pengadaan;Menetapkan besaran nominan jaminan penawaran