Ind.1807/2250/1992, tertanggal 18 Mei 1992 dari KantorCatatan Sipil Kota Surakarta ( foto copy terlampir ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganHalaman 1 dari 8 hal Penetapan NomIr 107/Pdt.P/2017/PN Sktalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP,KK,serta ijazah SD, SMP,danSMA. Adapun fakta yang baru nanti akan dipergunakan sebagai salah satupersyaratan untuk mengajukan permohonan nikah di KUA.

ditetapkan, yakni,pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon diberi kesempatan untukmembacakan surat permohonannya, dan atas permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsuratyang telah dilegalisir dan telah dibubuhi meterai secukupnya sebagai berikutHalaman 2 dari 8 hal Penetapan NomIr

Saksi HARTATA YUDHATAMA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 hal Penetapan NomIr 107/Pdt.P/2017/PN Skt Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon serta orang tua Pemohon karenatetangga dekat dan Saksi beteman dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa yang Saksi ketahui nama kecil Pemohon adalah Hari Mulyanto,dan sejak Pemohon masuk SD sampai sekarang nama Pemohon adalahAdrian Hary Mulyanto ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kepengadilanadalah untuk

KartuKeluarga, serta jazah SD, SLTP, SLTA, Pemohon ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansipermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, TentangPerubahan Atas UndangUndang 23 Tahun 2006, Tentang AdministrasiHalaman 4 dari 8 hal Penetapan NomIr

DANIEL, SH.Halaman 7 dari 8 hal Penetapan NomIr 107/Pdt.P/2017/PN SktPerincian biaya: Biaya pendaftaran ...........cccsscccsssreeeeceseees Rp 30.000,= BIdYa PrOSCSsinciiimninnnvnscnsennse RP S0,000, PANggilan wceeeceeeeccsseeeeeeeeeeeeeeeeeee RP 75.000, Meter ain... eeeesseeeeeseeesseeteeeseaterteeeeee RP 6.000, REAKSi.....eeeeeeeseesteeseeseseeeeeee RP 5.000,JUIMIAD Lecce cece este cee cceeecnseeeaeeceeceeeeene ees Rp 166.000,( Seratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan NomIr

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/10/XI/2010, tanggal 29Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomir 0019/Pdt.G/2017/PA.Sgr..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomir 0019/Pdt.G/2017/PA.Sgr.7. Bahwa atas sikap dan perobuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih bercerai;8.

bersabar dan berusaha kembali hidup rukun bersamamembina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon pada angka satu benar; Bahwa permohonan Pemohon pada angka dua benar;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomir 0019/Pdt.G/2017/PA.Sgr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomir 0019/Pdt.G/2017/PA.Sgr.

Bahwa untuk tertid administrasi pemohon bermaksud memperbaiki /mengganti nama IBU anak pemohon tersebut sebagaimana dalam aktakelahiran Nomir 6202LT240722017 0014 tertanggal 24 Juli 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur akan tetapi menurut keterangan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur harusterlebin dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Sampit ;7.

MARDIANA padaKutipan akta kelahiran Nomir 6202LT240722017 0014 tertanggal 24Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;3. Memerintahkan kepada petugas pada Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk mencatatkan sertamendaftarkan perubahan nama Ibu anak pemohon, tersebut dalamregister yang berlaku untuk itu ;4.

kelamin terdakwa dari dalam alat kelaminsaksi Irmayani dan terdakwa mengeluarkan spermanya di luar alatkelamin saksi Irmayani, setelah itu terdakwa bangun dan merapikandirinya sambil berkata dan mengancam saksi Irmayani awas kamu janganbilangbilang sama mamakmu, kalo smape kamu bilang kubunuh kamuBahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi Irmayani masih ebrumur 15 (lima belas tahun) yang lahir diTani Harapan pada tanggal 02 Juli 2001, berdasarkan Surat AktaKelahiran Nomir

ParikesitTenggarong, menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban pada tanggal 17 April 2017 dengan kesimpulan berdasarkanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur enam belas tahundidapatkan luka robek pada selaput dara;Surat Akta Kelahiran Nomir : 64.02.AL.2891/IND/TH/IV/2009 tanggal 29April 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saudari Irmayani ikut tinggal serumah dengan saya dan saudariSamsyah sejak masih

menaik turunkan alat kelamin terdakwadidalam alat kelamin saksi Irmayani hingga beberapa saat, lalu menarikalat kelamin terdakwa dari dalam alat kelamin saksi Irmayani danterdakwa mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksi Irmayani;Bahwa setelah itu terdakwa bangun dan merapikan dirinya;Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi Irmayani masih ebrumur 15 (lima belas tahun) yang lahirdi Tani Harapan pada tanggal 02 Juli 2001, berdasarkan Surat AktaKelahiran Nomir

kedalam alat kelaminsaksi Irmayani, kemudian terdakwa menaik turunkan alat kelamin terdakwadidalam alat kelamin saksi Irmayani hingga beberapa saat, lalu menarik alatkelamin terdakwa dari dalam alat kelamin saksi Irmayani dan terdakwamengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksi Irmayani;Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi Irmayani masih ebrumur 15 (lima belas tahun) yang lahir di TaniHarapan pada tanggal 02 Juli 2001, berdasarkan Surat Akta Kelahiran Nomir

Mengabulkan permohonan Pncabutan perkara nomir 322/Pdt.G/2019/PA.Mdo, darinPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Komplek Astra), KelurahanAmplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan; selanjutnyadisebut 'Penggugat";MelawanFauzan Amri bin Amirullah, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil,tempat kediaman di Jalan Lukah Komplek Lukah Residence No.A2 (melewati Komplek Astra), Kelurahan Amplas, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan; selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas .Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nomir RH Junaedi Bin Ramin) terhadap Penggugat (Weni Febilah Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nomir bin Saim) terhadap Penggugat (Normah binti Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Naharudin di dengar oleh SaksiNaharudin sendiri, Saksi Ribut, SaksiSangkon dan Saksi Samsu Amsen, Namunketerangan tersebut hanya dibenarkanoleh sebagaian Saksi (Saksi NaharudinSaksi Ribut dan Saksi Lutfi Jauhari dantidak dibenarkan oleh Saksi lainnya(Saksi Sangkon, Saksi Aiptu SamsuAmsen, Saksi Nomir dan Terdakwa).2).

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon = Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Naharudin di dengar oleh SaksiNaharudin sendiri, Saksi Ribut, SaksiSangkon dan Saksi Samsu Amsen, Namunketerangan tersebut hanya dibenarkanoleh sebagaian Saksi (Saksi NaharudinSaksi Ribut dan Saksi Lutfi Jauhari dantidak dibenarkan oleh Saksi' lainnya(Saksi Sangkon, Saksi Aiptu SamsuAmsen, Saksi Nomir dan Terdakwa).2).

Harmaini sebagai Mediator telah sesuai sesuai dengan ketentuan pasal 3ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomir 1 Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang bahwa dalam peraturan tersebut juga diwajibkan kepadapara pihak dan kuasa hukumnya untuk melaksanakan Medeiasi denganiktikad baik hal itu Sesuai dengan Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediatorn tanggal 03Desmber 2019 upaya Mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkanPemohon dan Termohon beriktikad tidak baik dalam

Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 18 Desember 2014 dibawah Register No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujungpandang pada tanggal 08 Oktober 1980 yangmerupakan anak ke empat dari perkavvinan suami/isteri bernama Abdul KariniWailisa Halong dan Aisyah Wailisa Halong dengan nama Khadrah Karim WailisaHalong sebagaimana terbukli dari Kutipan Akta Kelahiran Nomir

Parman Gang Wortel Nomir 1 B berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Maret 2018 dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor177/S.Kuasa/IV/2018 tanggal 10 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan

., advokad yangberkantor dan beralamat pada Kreasi Law Firm beralamat di PerumBulog Drive Sumbar Nomir 04 Gunung Pangilun (depan Rumah SakitIbnu Sina) Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan suratnya tanggal 4Nofember 2019 di persidangan telah mengajukan permohonan kepada majelisuntuk mencabut gugatannya;Menimbang, oleh karena pencabutan dilakukan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Seri 6233 warna hitam silver berikut Nomir Simcard;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Seri 6070 warna hitam abu-abu berikut Nomir Simcard;- Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara WAHYUDI alias YAHUDI bin JUMANGIN;6.

Nasir AS, SH sebagai Mediator telah sesuai sesuai dengan ketentuanpasal 3 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomir 1 Tahun 2016 tentangMediasi;Menimbang bahwa dalam peraturan tersebut juga diwajibkan kepadapara pihak dan kuasa hukumnya untuk melaksanakan Medeiasi denganiktikad baik hal itu Sesuai dengan Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun 2016 ;Hal. 4 dari 6 Hal.

P.4;Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rumah Kabanjahe Nomir: 472.11/201/PYK/2012 ibert Cand a oss: ccccceseaces cos ccsuas vic ccadenese ss ovavsssceoeasees ca ceases P.5;Buktibukti surat yang berupa Fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing

pula di dalam Kartu Keluarga Pemohonhanya tertulis Shelly; Bahwa Heng merupakan marga anak saksi yang tetap tidak akanhilang.Menimbang, bahwa dari surat alat bukti yang diajukan Pemohon tersebutdiatas, serta ditinjau dari hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon ingin agar nama isterinya sebagaimana di dalam aktakawin yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Tanjung Pinang disesuaikandengan yang tertulis dalam Akta kelahiran nomir

; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Juni 2012, Nomor : 649/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemcohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonarrva temicizi,O1 Juni 2012 vang didaftarkan di Keparitergan Dersiauar seii7 Titlthatanggal OQ Juni 2012 di bawan Nomir

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat (N9) Nomir KK.01.22.02/Pw.01/296/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanggal 10 Mei 2016,diberi kode P.;Saksi :1.