/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0587

ANAK II, tanggal lahir tahun 2000;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan

Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor

/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13Halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0587/Pdt.G

Barat , sebagai"Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG Propinsi Sumatera Barat , sebagaisebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dalam register Nomor0587

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKOTA PADANG sampai akhirnya berpisah;Halaman dari 5 Halaman Putusan Nomor0587/Pdt.G/2013/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAKPERTAMA Lahir Tanggal 06 Juni 2011;4.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor0587/Pdt.G/2013/PA.PdgTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama;7.

lain datang menghadapsebagai kuasanya, dan membayar panjar perkara sesuai bunyi Putusan Nomor0587/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 14 Agustus 2013 M, yang dibacakan dipersidangan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakim mengambil danmemperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalam berita acara yang merupakan kesatuanyang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor0587/Pdt.G/2013/PA.PdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

FACHRURROZI Hi, M.HPANITERA PENGGANTIYUSKAL, S.H30.000,5.000,50.000 : Rp6.000,: Rp91.000,Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor0587/Pdt.G/2013/PA.Pdg

tempat tinggal di Kodya Madiun, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSsuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0587

diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam permohonanbandingnya mengajukan memori Banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 31 Oktober 2017, dan memoriBanding tersebut telah diberitanukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 10 Nopember 2017 dan atas memori banding tersebut, PihakPenggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanasurat keterangan Tidak Menyerahkan Kontra Memori Banding Nomor0587

/Pdt.G/2017/PA.Po. tertanggal 08 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Ponorogo Nomor 0587/Pdt.G/2017/PAPo.. tanggal 17 Nopember 2017bahwa Tergugat/Pembanding telah datang mempelajari berkas banding(inzage) sedangkan Penggugat /Terbanding tidak datang memeriksa berkasbanding sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidak Inzage nomor0587/PdtG/2017/PA.Po.. tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang. bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 29 April 2019 dengan Nomor0587

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2.

Nomor0587/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnyaberbunyi ; eeea laliiatietaitetaiaieiatahaiatatataialtaiatataianataataiatatatsieiaaatamataaie MENGADIL DALAMKONPENSI : rrr rrr errr rere rere rere eee1. Mengabulkan permohonan Pemohonkonpensi ; ++rr errr ee2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( EKO BUDIRAHARJO TRISWIYONO bin AGUS MISDIYONO ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi( PEMBANDING ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang .DALAMREKONPENSI ; +e rrr errr reer ee1.

3 ) Undang UndangNomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 terahirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun = 2009,hakim banding memandang layak dan patut halitu dicantumkan dalam amar putusanil Be es eee 6 eee S See Ss ee SHR BHR SESMenimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut, makapertimbangan hukum dari hakim tingkat pertamatidak sepenuhnya dapat dipertahankan, sehinggaputusan Pengadilan Agama semarang Nomor0587

sebagai " Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Sperpart alat berat, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya,tertanggal 30 Maret 2017 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor0587

Penggugat danTergugat yang intinya menyatakan bahwa Penggugat bermaksud untukmencabut perkaranya karena sudah rukun dan akan membina kembalirumah tangganya dengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahu 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.pasal 271 dan 272 Rv, kehendak Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan, dan proses pemeriksaan perkara Nomor0587

KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mekar MulyaKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan register perkara Nomor0587

Pemohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sesual dengan relaas Nomor: 0587/Pdt.G/2015/PA.AGM, tanggal 23Desember 2015 dan tanggal 14 Januari 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon tidak pernah hadir ke persidangan,sedangkan Termohon juga tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain/wakilnya, meskipun Termohon telah puladipanggil dengan sah dan patut dengan relaas panggilan nomor0587

terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Terem RT.004 RW. 001Desa Plososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Februari 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0587

Pasal 56 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan Pemohon, sehingga MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0587/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan perceraian baru berdasarkanalasan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 September 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0587/019/IX/2016 tanggal 16 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kebasiran RT.001 RW. 004 KelurahanSawahluhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.

tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik misalnyaPenggugat pernah di celupkan ke dalam ember dan membanting penggugat ketembok serta sering marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas serta tidak bertanggungjawab karena tidak memberikan nafkah selama 1 tahun 2 bulan kepadaPenggugat dan anaknya. sehingga Penggugat merasa di telantarkanMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0587

Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0587

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak menghadap juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaas panggilan tanggal 27September 2017, 10 Oktober 2017 dan 18 Oktober 2017 Nomor0587/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,

Akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Samarinda dengan nomor0587/Pdt.G/2017/PA.Smd., akan tetapi Tergugat mohonkesempatan untuk memperbaiki rumah tangga dari awal, sehinggagugatan dicabut .Putusan Nomor 1470/Pdt:G/2017/PA:SMds seeseesivcasevcevecaeseveceresseeeneyeeevievasevcanesvesvveensevervivaesewecieeusereneweees 4f.

Akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Samarinda dengan nomor0587/Pdt.G/2017/PA.Smd., akan tetapi Tergugat mohonPutusan Nomor 1470/Pdt:G/2017/PA:SMds seeseesivcasevcevecaeseveceresseeeneyeeevievasevcanesvesvveensevervivaesewecieeusereneweees 5kesempatan untuk memperbaiki rumah tangga dari awal, sehinggagugatan dicabut .f.

Akhirnya Penggugat mengajukan gugatanceral ke Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor0587/Pdt.G/2017/PA.Smd., akan tetapi Tergugat mohon kesempatan untukmemperbaiki rumah tangga dari awal, sehingga gugatan dicabut ;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2017, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya sekitar tiga bulan;4.

Putusan Nomor 3350/Padt.G/2019/PA.CkrBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0587/063/VII/2018 tertanggal 09 Juli 2018. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor0587/063/VII/2018 Tanggal 09 Juli 2018 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi : SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Kota Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

PipirRT.08 RW. 03 Desa Cemplang, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0587

dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0587

Menyatakan perlawanan terhadap = putusan verstek Nomor0587/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 11 Februari 2020 tidak tepat dan tidakberalasan;3.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor0587/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 11 Februari 2020 tidak tepat dan tidakberalasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Mempertahankan putusan Verstek tersebut;Membebankan Pelawan/semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan

Nomor0587/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnyaDSTO UNY) fa mm mm i rm en moss lallaitaLatataleiaieteialataietalatatelaieetaieaetaetaiataiaisataitatetaaate MENGADIL DALAMKONPENSI : errr eee rere eee eee eee1. Mengabulkan permohonan PemohonkonpenSi ; +rr rr renee ee2. Member i ijin kepada Pemohon Konpensi( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Konpensi ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan AgamaSemarang . DALAMREKONPENSI ; errr errr e ee1. Mengabulkan gugatan PenggugatREKONPENS!

Panjang RT.004 RW. 001 Desa Seuat Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0587

dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0587

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PEMOHON dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2012 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang Register Nomor0587/Pdt.G/2012/PA.Rbg tanggal 26 juni 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

suratkuasa tanggal 06 April 2016, sebagai Penggugat;MELAWAN:Xxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Xxxxxx Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaXXXxXxx tertanggal 12 April 2016 yang terdaftar pada register perkara Nomor0587

lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Xxxxxx, dengan relaas panggilan pertama tanggal 21 April2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 11 Mei 2016, masingmasing Nomor0587

., pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0587/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.0587/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor0587/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

xxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diBanyon RT.03 RW. 04 Kelurahan GayampritKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor0587