Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Desember 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.KomXXXXX, tanggal 12 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluapesantren, Kabupaten Kebumen;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari18 halaman Putusan Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.Kom2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kebumen;3.

Tentang Mutah:Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor1078/Pat.G/2016/PA.KbmMenimbang, bahwa di dalam gugatan baliknya Penggugat menuntutagar Tergugat membayar Mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.500.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor1078/Pat.G/2016/PA.Kbm2. Menetapkan dan Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayarkepada Penggugat (TERMOHON)berupa:a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah);lll.

MIFTAHUL JANNAH, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor1078/Pat.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Sbyae ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 Februari 2019 Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal25 Februari 2019, Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Sby, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek

Online, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Februari 2019 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir

Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 01 Juli 2019 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan

Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kotamadya Jakarta 5elatan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.nama Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon benar terikat perkawinanyang sahdan Pemohon dapat melakukan permohonan talak terhadap Termohon.Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon mau bercerai denganTermohon, Pemohon mengajukan alat bukti kesaksian dengan memperhadapkanduaorang saksi.

Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1434 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra. Hj.

Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida Yahya.Halaman 9dari9 hal. Pts. Nomor1078/Pdt.G/2013/PA.JS.

Rivai No. 3Kota Palembang, yang selanjutnya disebutPenggugat;LAWANARTAGON YULIANDA Bin ABDUL RAHMAN, Dkk, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Sukabangun I RT.28 RW. 04No. 2238 Kelurahan Suka Bangun KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor1078/Pdt.G.2011/PA.PlgBahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

O5 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1078/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 06 September 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SAHRI kepada pihak lain dengan caradijual, digadai maupun dengan cara cara lainnya, sehinggademi untuk mencegah timbulnya kerugian bagi ParaHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor1078/Pdt.G.2011/PA.Plg10.Penggugat sebagai ahli waris dari alm. ABDUL RAHMAN BinH.

Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor1078/Pdt.G.2011/PA.Plg5) Sebidang tanah berukuran panjang 30 meter danlebar 50 meter, berikut bangunan diatasnya ukuranpanjang 7 meter dan lebar 9 meter, terletak di Jl.Suka Bangun I No. 2238 RT. 28 RW. 04 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang.4. Menetapkan pembagian Budel Waris yang belum terbagi,kepada masing masing Ahli Waris menurut Syariat HukumIslam yang berlaku.5.

WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai Hakim HakimAnggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh SURATMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa hukum Penggugat dan Tergugat IV dan V.Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor1078/Pdt.G.2011/PA.PlgDra.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Drs.Ttd.Drs. SARIJAN. MDM.

6 Oktober 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandan berkaitan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana yang termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1078

Permohonan bandingtersebut diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 28 April 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 20Mei 2016;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra) memori bandingsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1078

diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 Mei 2016, akan tertapi Pembanding tidak melakukan inzagesebaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.tanggal 20 Mei 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 13 Mei 2016, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1078

bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Yurisprudensi MARI No.409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui amarputusan Pengadilan Agama tersebut , sehingga dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1078

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1078

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Januari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:018/18/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.Kis2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.KisMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 ayat (1) dan (2) danpasal 718 ayat (1) R.Bg, dengan demikian panggilan tersebut

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahHalaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.KisNomor 9 Tahun 1975 jo.

Devi Oktari, S.HI., MHHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.KisHakim Anggota,Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 1.140.000.00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000.005 Redaksi Rp 10.000.006 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 1.256.000.00( satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor1078/Pdt.G/2019.PA.Kis

:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya masingmasing datang menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan karena oberdasarkan relaas panggilan Nomor1078

telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir, oleh karenaitu penetapan dalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Juni 2021 Pemohonmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mencabut perkara dengan register Nomor1078

Rechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankansebelum pihak lawan menyampaikan jawabannya karena kepentingan pihaklawan belum terserang secara langsung, oleh karenanya tidak ada alasan bagiMajelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo, makaMajelis berpendapat permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dikabulkan, maka Majelis Hakim harus menyatakan perkarapermohonan cerai talak Pemohon dengan register Nomor1078

, tempat kediamaneCa selanjuinya disebutPenggugat;Melawan,ur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaran ci esBE Sclanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1078

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 02 Agustus 2019 ;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohoan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 7094/AD/1078/G/19 tanggal 29 Agustus 2019,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 hal Pen 1078 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O07 #=Agustus 2019 dengan Nomor1078

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1078/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal20 September 2017, Penggugat hadir menghadap di muka sidang, adapunTergugat tidak hadir, berdasarkan berita acara sidang Nomor1078/Pdt.G/2017/PA.btm, tanggal O06 September 2017, Tergugat telahdiperintahkan secara sah dan patut untuk hadir menghadap di muka sidangtersebut, adapun ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa pemberitahuan dantidak diketahui alasannya, dan Tergugat tidak mengirim wakil atau kuasanyauntuk itu

Bahwa Tergugat menyatakan terserah kepada Penggugat, dan selamaini Tergugat tidak pernah mempunyai niat untuk menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal18 Oktober 2017, Penggugat hadir menghadap di muka sidang, adapunTergugat tidak hadir, berdasarkan berita acara sidang Nomor1078/Pdt.G/2017/PA.btm, tanggal 11 Oktober 2017, Tergugat telahdiperintahkan secara sah dan patut untuk hadir menghadap di muka sidangtersebut, adapun ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa

Oleh karena itu Penggugatberkesimpulan jalan terbaik adalah Penggugat melakukan perceraiandengan Tergugat demi kebaikan bersama dan keselamatan jiwa baik secaramental dan fisik knususunya Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan hari Rabu, tanggal08 November 2017, Penggugat datang menghadap di muka sidang adapunTergugat tidak datang, berdasarkan' berita acara sidang Nomor1078/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal O01 November 2017, Tergugat telahdiperintahkan untuk hadir menghadap di muka sidang secara

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya damai melaluijalur mediasi, ternyata upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab atas dalil gugatan,Penggugat telah menyatakan secara lisan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1078

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1078

No : 1078/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya,namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tangerang nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Tng tanggal 7 Mei 2019 Pemohon termasuk yang tidakmampu, maka biaya perkara ini bebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun 2019;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 26 Maret 2019 M dibawah register perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.JB, telah mengajukan Gugatan Perceraian dan

PA.JBDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1078

putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1078

DesaDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXXXXX), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPeagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Register Nomor1078

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonpenetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor1078/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1078/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidika SMA. pekerjaan Guru Les, tempat kediaman diDusun Sidoayu RT.12 RW. 005 Desa Sidorejo KecamatanPagelaraan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1078

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

XXX Kelurahan XXX, Kecamatan XXXJakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Kla telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 2 Penetapan Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketuatersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untukmembina rumah tangganya bersama Termohon, kemudian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor1078

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sidrap, 31 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Juli 2016 dengan register perkara Nomor1078

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : CHANDRA EFENDITempat/Tgl.Lahir : Lubuk Lancang, 07 Mei 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Il Rt06 Rw.02 Kec.Suak Tape Kab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1078

/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012 dibawah Nomor1078/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai