Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juli 2007 diKecamatan Sawit Seberang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:176/29/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit Seberang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor1582.

Saksi e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor1582.

Maka majelis akan menilainyasatu persatu di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.1 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor1582.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 30 Juli 2007 di Kecamatan SawitSeberang;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor1582./Padt.G/2018/PA.Stb.2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor1582./Padt.G/2018/PA. Stb.

Nomor1582/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor1582/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hadi bin Bunali) danPemohon Il (Juhairiya binti Sanidin) yang dilangsungkan pada tahun 2000 diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor1582/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor1582/Pdt.P/2018/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.i a eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.

Nomor1582/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1582/Pdt.G/ 2020/PA-Pbr., tanggal 17 Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

D3, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru,sebagai Pembanding dahulu Tergugat;melawanTERBANDING, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan BUMN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Terbanding dahulu Peggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1582

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal23 Desember 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 17Desember 2020, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada

/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal O08 Januari 2021,sedangkan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk membaca berkas(inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 12 Januari 2021;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru NomorW4.A/252/HK.05/1/2021, tanggal 13 Januari 2021 menerangkan, bahwaperkara Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Pbr., yang telah diputus oleh PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal 17 Desember 2020 Miladiyah, bertepatandengan

PbrMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyakeberatan terhadap pertimbangan hukum Hakim Majelis Tingkat Pertama,karena dalam putusan tersebut terdapat kesalahan dalam menilai peristiwahukum dan hanya mempertimbangkan kepentingan Terbanding semata, tanpamempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, oleh karena ituPembanding bermohon agar putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 17 Desember 2020 dibatalkan, sedangkanTerbanding dalam kontra memori

bandingnya pada pokoknya menyatakanpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar dantelah sesuai dengan faktafakta dipersidangan, oleh karena itu putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 17Desember 2020, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Terbandingmenggugat cerai dari Pembanding dengan alasan antara Terbanding denganPembanding sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidakterdapat kerukunan didalam

No.37/Pdt.G/2019/PTA.SmgKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2019, sebagai Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama

Agama Kendal Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kdl, yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 26 #Desember 2018 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 28 Desember 2018;Membaca tanda terima memori Banding Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 02 Januari 2019, dan memori banding tersebut diberitahukankepada Terbanding tanggal 09 Januari 2019;Membaca tanda terima kontra memori Banding Nomor1582

No.37/Pdt.G/2019/PTA.Smghukum tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatandengan Tanggal 05 Rabiul Akhir 1440 Hijriah yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor1582

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1582

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanUrusan Agama Kecamatan Batang, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan akta Nikah Nomor: 0205/058/III/2018, tanggal 22 Maret 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, selama 3 bulan dari awal pernikahansampai bulan Juni 2018;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanOktober 2020 atau sampai dengan gugatan cerai talak ini diajukan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ol & Go Ro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. 1582/Pdt.G/2018/PA.KlaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan Surat gugatanPenggugat tanggal 4 Desember 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor : 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal4 Desember 2018;Bahwa Penggugat datang menghadap ke persidangan pada hari dantanggal persidangan yang telah ditetapkan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut surat panggilan Nomor1582

/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 20 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah, namun pada surat panggilan Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 28 Februari 2019, Tergugat dinyatakan sudahtidak bertempat tinggal di alamat tersebut dan pada surat panggilan Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 15 April 2019, Tergugat dinyatakan tidakdikenal.Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Xxxx, Uumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Utara, selanjutnya disebut PEMOHON II;Yang memberikan Kuasa kepada Xxxx, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 30 April 2018 selanjunya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor1582/Pdt.G/ 2018/PA.Bks tanggal 04 Mei 2018;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 04 Mei 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1582

disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24 Januari2019, sebagaimana tercantum dalam Akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 31 Januari 2019;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 24 Januari 2019, sebagaimana diuraikan dalam tanda terimamemori banding oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1582

kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 22 Pebruari 2019 melalui aparat Desa Sidorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, oleh karena Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ponorogo tidak bertemu dengan Pembanding;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 10 Pebruari 2019, dan Pembanding telah melakukan inzage diPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 20 Pebruari 2019, sebagaimanadiuraikan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1582

/Pdt.G/2018/PA.Po tanggal 20 Pebruari 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage diPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 15 Pebruari 2019, akan tetapiTerbanding tidak melakukan inzage, sebagaimana diuraikan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo tanggal 04 Maret 2019 Nomor1582/Pdt.G/2018/PA.Ponorogo;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 18 Maret 2019 Nomor W 13A/0995/Hk.05/3/2019 tanggal 18 Maret 2019;PERTIMBANGAN

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syary yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima(Ontvankelijk Verklaard); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1582

Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 November2020 telan mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 12 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1582/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;3.

., ;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan kontra memoribanding tertanggal 2 Maret 2007, sebagaimana catatan yangtermuat dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 2 Maret 2007, Nomor1582/ Pdt.G/2006/PA.TA., kemudian Kontra Memori' Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan satu rangkapkepada Pembanding pada tanggal 5 Maret 2007, sebagaimanacatatan yang termuat dalam Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti

,yang diputus tanggal 7 Pebruari 2007, Pembanding memeriksapada tanggal 28 Pebruari 2007 sesuai dengan catatan dalamBerita Acara memeriksa berkas Perkara banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1582/Pdt.G/2006/PA.TA., tanggal 28 Pebruari 2007 = danTerbanding memeriksa pada tanggal 1 Maret 2007, sesuaidengan catatan yang termuat dalam Berita Acara memeriksaberkas perkara banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, Nomor : 1582/Pdt.G/2006/PA.TA, tanggal

yang berlaku, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) Undang UndangNomor 20 Tahun 1947 oleh karenanya harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari Berita Acara Persidangan PengadilanAgama, surat surat bukti dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, keterangan saksi saksiyang diajukan oleh pihak pihak berperkara, serta salinanresmi putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1582

pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunFAH Desa FAH KecamatanHAHAHHEE =6Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut"Termohon"; cc ccc eeeeee eee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 05 Nopember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 05 Nopember 2008 , dengan Nomor1582

sebagai"Termohon"; sees Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto tanggal 08Agustus 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor241/32/VIII/1998 , tertanggal 08 Agustus1998 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 31 Desember 2008 Nomor1582

Nomor1582/Pdt.G/2008/PA.Mr.

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor1582/Pid.B/2020/PN Plg, atas nama Nazarudin bin Rohmatdikembalikan kepada Penuntut Umum;2. Memerintahkan agar salinan penetapan ini segera disampaikankepada Penuntut Umum.Ditetapkan di Palembang;Pada tanggal 10 Desember 2020;Hakim Anggota Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H.., M.H. ERMA SUHARTI,SH.,MH.Mangapul Manalu, S.H.., M.H..Panitera PenggantiMaseha.,S.Sos.,S.HTembusan :1. Kepala Kejaksaan Negeri Palembang;2. Kapolsek Seberang Ulu Palembang;S.

antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1582

lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1582

Bahwa kecelakaan tersebut mangakibatkan korban Budiman meninggaldunia, dibuktikan dengan Surat Keterangan Maninggal Nomor1582/RSUDPM/Keu/SKM/IGD/IX/2020 tanggal 22 September 2020 yangdikeluarkan oleh RSUD. Dr. Pringadi Kota Medan dan korban Aranda Jovankamengalami lukaluka. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 593/VER/P/BPDRM/2020tanggal 01 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Surat Keterangan Meninggal Nomor1582/RSUDPM/Keu/SKM/IGD/IX/2020 tanggal 22 September 2020 yangdikeluarkan oleh RSUD. Dr. Pringadi Kota Medan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Prp2. Visum et Repertum Nomor : 593/VER/P/BPDRM/2020 tanggal 01Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkankorban Budiman meninggal dunia dan saksi Aranda Jovanka mengalami luka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Meninggal Nomor1582/RSUDPM/Keu/SKM/IGD/IX/2020 tanggal 22 September 2020 yangdikeluarkan oleh RSUD. Dr.

satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan berdasarkan relaas Tergugat Nomor1582

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1582/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1582

MelawanXXXXXXXXXxX UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 09 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1582

1989 dan PasalHalaman 5 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 1311201826 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1582

Siliwangi No. 75 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1582/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 11 September 2017,sebagaiPenggugat;melawanPo umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di d/a.

Siliwangi No. 75 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 September 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1582/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 11 September 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 08 September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1582

2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaberdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1582

Putusan Nomor :1582/Pdt.G/2016/PA.Mdnyang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1582/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan

Penggugat telah hadir menghadap, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1582/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah, maka MajelisHakim patut menyatakan

sidangPengadilan Agama Medan;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1582

pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1582