Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mlg.pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mlg.bulan setelah menikah, mulai sering terlibat pertengkarandisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah dancemburu dengan Pemohon; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2014 Termohon pergi darirumah bersama dan meninggalkan Pemohon sampai dengansaat iniselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulantersebut Termohontidak pernah kembali ke rumah bersama dan tidak diketahui lagikabar maupun keberadaannya;2.

Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangdanKantor Urusan Agama KecamatanBanturKabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mig.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 11dari1ihlm. Putusan Nomor1632/Pdt.G/2016/PA Mlg.

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,semula sebagai 'TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING;ME LAWANTERBANDING, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanMusisi, bertempat tinggal di Kota Depok, semulasebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1632

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar sejumlah Rp.171.000; (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding = yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Depok Nomor1632/Pdt.G/ 201 1/PA.Dpk, tanggal 04 Februari 2011 yangmenyatakan bahwa Termohon telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 28 Pebruari 2011;Memperhatikan

formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah memperhatikan memori' banding yang diajukan olehTer mohon/Pembanding tanggal 18 Februari 2011 dan kontramemori banding dari Pemohon/Terbanding tanggal 21 Juni 2011sejauh yang ada hubungannya dengan perkara ini di anggaptelah masuk dalam pertimbangan hukum di bawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara dari Pengadilan Agama Depok Nomor1632

menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir Probolinggo 07091978, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Probolinggo 06031994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 21 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1632

No: 1632/Pdt.G/2019/PA.Krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, lahir di Bekasi 18 September 1986 (Umur 31 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di XXXxX, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1632

Penetapan No.1632/Pdt.G/2017/PA.Bkskepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Bks dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan pada Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang No 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:3.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1632/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 24 Juli 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagaimana

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2019/ PA.JU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O21 Desember 2020 dengan Nomor1632

dengan peraturanyang berlaku;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili kuasanyatelah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1632

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1632/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

atas nama Endang Widati yang terletak diDesa/Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1632 dengan luas + 320 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1633 dengan luas + 317 m?

Nomor 1500 K/Pdt/2016Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1632 dengan luas + 320 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1633 dengan luas + 317 m?

atas nama Endang Widati yang terletak diDesa/Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1632 dengan luas + 320 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1633 dengan luas + 317 m?

Nomor 1500 K/Pdt/2016Desa/Kelurahan (Kartosuro, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1632 dengan luas + 320 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1633dengan luas + 317 m?

berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 29 Januari2020 dalam Register Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah menikah secara sah sebagai wargaNegara Indonesia dan sidah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan Nomor1632

ABATAN kelahirannya telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara dengan nomor1632/2008.Halaman 1 dari 4 penetapan nomor 7/Pdt.P/2020/PN Kfm Bahwa dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon dalam Akte Kelahiran tersebutsemula tertulis YULIANUS AVENTINUS ABATAN anak ke satu laki laki dari ayah YOHANES ANTOIN dan ibu ELISABETH LUNASsedangkan yang sebenarnya harus tertulis YULIANUS A.ABATAN anak ke 1 dari ayah YOHANES ANTOIN dan ibuELISABETH

KabupatenSitubondo, sebagai PemohonMELAWAN TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1632

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1632/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

bertempat tinggal di xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx, Kota Depok, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1632

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1632/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 30 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggilhlm 2 dari 9 hlm.

Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak September 2014 yangsampai sekarang sekitar 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor1632

kesempatan untuk mencarialamat Tergugat yang benar, namun kuasa Penggugat tidak mendapatkanalamat Tergugat yang jelas, kKemudian atas penjelasan majelsi hakim, kuasaTergugat menyatakan mohon agar perkara ini dicabut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala hal yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1632

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.BL;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 266.000 , ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Sabtu Tanggal 29 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramdhan1438 H. oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1632/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1632

PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Colttepak, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 05 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 05 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor1632

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 07 Desember 2015 dengan register perkara Nomor1632/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Mdn. yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 18 Juli 2019 Penggugat dibebaskan untukmembayar biaya perkara karena miskin;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 10 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 15 Oktober 2018 dengan Nomor1632

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAD bin D, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN KUNINGAN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka nomor1632

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan nomor1632

Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1632

No 1632/Pat.G/2015/PA.Krw.pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara NOMOR1632/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada Senin, tanggal 17 Oktober 2011, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kutipan Akta Nikah Nomor : AktaNikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 15 September 2015 dan padatanggal 30 September 2015 dengan masing masing relaas Nomor1632/Pdt.G