Putusan Nomor164./Pdt.G/2013.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar hanya dikarena satu masalahPutusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 2saja yaitu Tergugat malas mencari nafkah sehingga menjadi pemicutimbulnya masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berujung dengan adanya pertengkaran teruS menerus sampaidengan berpisah;5.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatPutusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 3sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Putussibau c.g.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorPutusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 850 Tahun 2009 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi.Putusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 13bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawwal 1442 Hijriah Hijriah.

Hasim, S.H.I.90.000,00160.000,00Putusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 14PemanggilanTergugatPNBP : RpPanggilan Pdan TBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp20.000,0010.000,006.000,00391.000,00Putusan Nomor164 /Pdt.G/2020 /PA.Pts Halaman 15

SaksiHAMDANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaSaksidalamkeadaansehatjasmani dan rohani; BahwasaksimembenarkanketerangannyadalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP);Halaman 5dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.BahwasaksimengertidimintaiketerangansehubungandenganmasalahPencurianyang dilakukan oleh Terdakwa .

NOBERTUS JOIS berboncengandengan RUBENHalaman 15dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.menggunakan motor Honda Revoberwarna hitammilik RUBEN, kemudianBOKKO, RANNU dan ESRA berboncengan tigamenggunakan motor KawazakiKLX warnabirumilik BOKKO, setelahsampai di konter kemudianTerdakwa Il.NOBERTUS Jo!

NOBERTUSHalaman 21dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.JOISmenggunakan motor Kawazakiberwarnabirumilik RANNU, sedangkan RANNUberboncengandengan BOKKO menggunakan motor Kawazaki KLX warnabirumilikBOKKO, VIKI berboncengandengan RUBEN menggunakan motor HondaRevowarnahitammilik RUBEN, sedangkan ESRA tinggaltidurdikamar kos;Bahwasesampainya, TerdakwabersamaTerdakwa I.

NOBERTUSHalaman 22dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.Jo!

SURYA LAKSEMANA, S.H.ANNENDER C, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.EVA TONGA, S.H.Halaman 27dari27 Putusan Nomor164/Pid.B/2019/PNMak.

Putusan Nomor164/Pdt.G/2021/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul ;Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm13dari14 hlm3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juni 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlmidari14 himUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 11 Juni 2009;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon dengan Termohon,sehingga setiap ada perselisihan kecil sellau berdampak menjadipertengkaran yang lebih besar;Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm2dari14 him5.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm3dari14 hlmBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.Aziddin Siregar, SH, sebagaimana laporan mediatortanggal 02 Maret 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul ;Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm12dari14 him3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm13dari14 hlmHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidDrs. H. M. Wasil Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantitidEndang Winarni, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan : Rp. 260.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Putusan Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm14dari14 him

Putusan Nomor164 /Pdt.G/2019/PA Kdgkesabaran yang sudah lama di pendam oleh Penggugat karena sudahtidak berani lagi menghadapi dan menerima semuatindakan kekerasandari Tergugat.

Putusan Nomor164 /Pdt.G/2019/PA Kdg3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX tanggal 05 Juli 2012, atas namaMr XX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.3;B.

Putusan Nomor164 /Pdt.G/2019/PA Kdg2. Mentapkan bahwa perceraian antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian di Pengadilan Agama Kandangan.3. Menjatuhkan talak satu bain Sugra kepada Penggugat.4.

Putusan Nomor164 /Pdt.G/2019/PA Kdgbaik lagi dan tidak pernah kumpul/rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor164 /Pdt.G/2019/PA Kdg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor164/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 29 November 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor164/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 5 Pebruari 2021 tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Pebruari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 5 Pebruari 2021 dalam Register Nomor164/Pdt.G/2021/PN Dps, pada pokoknya mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat,Tergugat , Tergugat II masingmasing datang menghadap kuasanya,Menimbang, bahwa dalam persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor164/Pdt.G/2021/PN Dps oleh Penggugat;2. Menyatakan perkara perdata gugatan register nomor164/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 4 Februari 2021, telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretperkara perdata gugatan nomor 164/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 4 Februari2021, dari register yang sedang berjalan;4.

Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Sim.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;9.

Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan T ergugat;2.

Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, Majelis telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:1.

Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Sim.M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SARIFUDDIN, S.HI.Panitera PenggantiDASMA PURBA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Melakukan pelatihan kepada nasabah selama 5 hari.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN Liw" Mengambil atau menarik penagihan uang angsuran dari nasabah.

PKWT1341/PSMMMI/III/2017 tanggal 17 Okotober 2017 mengangkat terdakwadalam jabatan sebagai Account Officer untuk membantu pemberi kerja dalammengurus piutang pemberi kerja dengan gaji dan tunjangan keseluruhansebesar Rp. 1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah),adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN Liw= Mencari nasabah.=" Survey rumah nasabah dan pendapatan nasabah."

PNM Mekaar pada saatterjadinya tindak pidana penggelapan tersebut adalah uang sebesarRp.2.600.000 ( dua juta enm ratus ribu rupiah ), uang tersebut terdakwaHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN Liwdapat dari penagihan di Pekon Kunyayang Ujung, Pekon Ketai danPekon Kejang Tiuh;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

,M.H.dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN Liwputusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh ZULKIFLI AKBAR, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, di hadapanAPDIANSYAH TOPANI, S.H.

,MH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN Liw

Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Jrtua Pemohon yang beralamat di Dusun Tegalrejo, Desa Mayang, KecamatanMayang Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor164/Pdt.G/2016/PA.JrAlay SN emai Qua g hea Y g cael gad ads al g Gung jl Blin Gi paaet Que Guhl) pli ably) lia) ubTg luSLG NAD 9 tapall Gamay Gama 5 sal (ple LaSay Gy) cline JI pele GY Cy ee Ge By ge CaaS!

Nomor164/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor164/Padt.G/2016/PA.Jr

Telaga Kabupaten Gorontalo langsung melakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor164/Pid.

Gorontalo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor164/Pid.

Gorontalo;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor164/Pid.

Sumiaty Haslinda,Apt;Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine penggunanarkoba dengan nomor surat : 19/VII/2017/Urkes yang ditandatangani olehHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor164/Pid. B/LH/2017/PNLbodr.

Esther Siregar,S.H., M.H,Donny Suryo Cahyoprapto S.H.Panitera Pengganti,Wiwin.S.Adam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor164/Pid.B/LH/2017/PNLbo

Banyumas.Agama : KhatolikPekerjaan : Pelajar/mahasiswa (Pemilik Mate caf)Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Halaman 1 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN.

BanyumasSaksi menerangkan bahwa tidak tahu mengenai kejadiantersebut.Saksi menerangkan bahwa tidak tahu persis jumlahpengunjungHalaman 3 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN.

Pasal 31 ayat (3)Halaman 4 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN. PwtPeraturan Daerah Kabupaten banyumas nomer 2 tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas .. Saksi menerangkan bahwa saya mengerti sehubungan denganadanya pembubaran yang dilakukan oleh pihak kepolisan di Mate CafePurwokerto alamat JI. Kolonel Sugiri No 28 A kel kranji kec purwokertotimur Kab.

Saksi menerangkan bahwa lya saya mengetahui adanya aturantersebutHalaman 5 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN.

Banyumasadalah buka setiap hari Senin s/d Minggu pukul 14.00 wib s/d 23.00 wibHalaman 7 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN. Pwte Tersangka menerangkan bahwa Setahu saya berdasarkan laporanmanager sdr.

Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal25 Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Dgl pada tanggal yangsama pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor164

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri.Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor164/Pdt.G/2021/PA.Dgl6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan atas penasihatan tersebutternyata berhasil, dan selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakimakan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor164

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor164/Pdt.G/2021/PA.DglS.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H. dan ZuhairahZunnurain, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00JumtTanh Rp 430.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor164/Pdt.G/2021/PA.Dgl

menjadi Warga Negara Indonesiasebagaimana tersebut dalam Surat Catatan Pernyataan MengikutiKewarganegaraan Suami karena Perkawinan No.14/1990/Pkw yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tertulis : LOE,SIEN JOE.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama dari LOE, SIENJOE menjadi YULIANA WATI.Bahwa maksud dari permohonan penggantian nama pemohontersebut karena nama YULIANA WATI tersebut panggilan sehariharidan untuk mempermudah bergaul di masyarakat.Halaman I dari 7 halaman Putusan Nomor164

Bahwa pemohon sudah sering dipanggil nama Yuliana Wati olehtemanteman maupun keluarga pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan buktibukti surat berupa :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor164/Pdt.P/2015/PN Skt.Suratsurat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3372068305580001tertanggal 22052009 atas nama YULIANA WATI, yang diberi tandaP1..

sehari hari dalam keluarga maupun lingkungan .Bahwa nama Yuliana Wati itu pemohon pakai setelah perkawinandengan suaminya Abraham dan sebelum menikah pakai nama LoeSien Joe sedang suami pemohon juga sudah ganti nama tetapibelum resmi.Bahwa sebelum menikah pemohon sudah menjadi Warga NegaraIndonesia mengikuti orang tuanya dan setelah menikah pemohon ikutdengan suaminya.Bahwa panggilan seharihari pemohon sudah memakai panggilanYuliana Wati bukan Loe Sien Joe lagi.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor164

MULA PANGARIBUAN, SH.MH.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor164/Pdt.P/2015/PN Skt.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya ATK Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00.

Jumlah Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini :Turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 03 September 2015 Nomor :164/Pdt.P/2015/PN.Skt. ataspermintaan dan diberikan kepada Pemohon : YULIANA WATI padahari Rabu, tanggal, 9 September 2015PENGADILAN NEGERI SURAKARTAWAKIL PANITERAROKHADISH.NIP. 19590930 198303 1 002.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor164/Pdt.P/2015/PN Skt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Tgt.SALINANdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Buku NikahNomor xxxxxxx, tanggal 15 Desember 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Tgt.SALINANBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

SuratHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Tgt.SALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Paser,tertanggal 15 Desember 2016, dengan bermeterai cukup dan telahdinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;B. Saksi1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak 16 Januari 2017 hingga sekarang sudah selama kurang lebih 2(dua) tahun;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Tgt.SALINAN5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmempedulikan nasib Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor164/Pdt.G/2019/PA.Tgt.

Putusan Nomor164/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pemohon Sekarang hendah pergi Menunaikan Ibadah Haji denganmenggunakan nama dan data yang tercantum dalam KTP , KK, dan AkteKelahiran maupun dokumen lainnya namun di tolak oleh kantor ImigrasiMataram karena ada perbedaan Nama Identitas yang ada di SPLP denganyang ada di KK, KTP dan Akte kelahiran;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor164/Padt.P/2020/PN.Pya4.

copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor189/08/Disp/1994, atas nama SUNIATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 24 Agustus 1994, diberi tanda bukti P2;3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 5202032901082598 atasnama Kepala Keuarga ARIANTO, diberi tanda bukti P3;4. 1 (satu) lembar foto copy SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor)Nomor XD 379351 atas nama SUNIATI BT ALIMIN ALIM, diberi tanda buktiP4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor164

Saksi DENI ISTADDI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SUNIATI lahir di Salam Sukur pada tanggal 31Desember 1962 sesuai dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon dulu pernah pergi ke Luar Negeri (KUWAIT) pada tahun2011 dan pernah membuat Paspor atas nama SUNIATI BT ALIMIN ALIMHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor164/Padt.P/2020/PN.Pyalahir di Lombok pada tanggal 30 Desember

Hakim Pengadilan Negeri Praya, selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor164/Padt.P/2020/PN.PyaEMALIA PRAMITA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya, dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,EMALIA PRAMITA, S.H. ASRI, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : 30.000,2. ATK : 50.000,3.

Materal : 6.000,Jumlah : 306.000, (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor164/Padt.P/2020/PN.Pya

Penetapan Nomor164/Pdt.P/2018/PN.Prpanak pemohon karena untuk penyesuaian datadata pemohon daiampe:awaratan ke EROPA yang akan berangkat bulan februari 2019 Bahwa untuk memperoleh perbaikan akte kelahiran anak pemohon te; sebutharus ada izin dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui penetapan; Bahwa sebagai bukti pemohontersebut dengan ini melampirkan Foto coyang telah di sesuaikan dengan aslinya denagan dibubuhi materaisecukupnya yaitu :ao fF wnN bPSurat PermohonanFoto Copy KTP PemohonFoto

Penetapan Nomor164/Pdt.P/2018/PN.Prpa Kutipan Akta Nikah No. 07/7/IV/1981 tertanggal 22 November 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Penetapan Nomor164/Pdt.P/2018/PN.PrpAkra Kelahiran anak pemohon atas nama Nesti Andriani tersebut yangsebenarnya adalah Burhan untuk dicatatkan dan dirubah pada AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbuny/i :a. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;b.

Penetapan Nomor164/Pdt.P/2018/PN.PrpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, dan dengan dihadiripula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMD.t.0 D.t.0BENITIUS SILANGIT, SH IRPAN HASAN LUBIS, SHPerincian biaya perkara Permohonan sebagai berikut : Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ATK Rp. 50.000,4. Redaksi Putusan Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+JUMLAH Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.

Penetapan Nomor164/Pdt.P/2018/PN.Prp

. : 1182/Dis/1998 atas namaAFDON JOFRI KANALUNG tanggal 14 September 1998 yang tercatat padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN. Thn.Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud, yang ditandai denganbukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 512/Btg/P4/2004tertanggal 7 Desember 2004 antara AFDON JOFRY KANALUNG dan FARIDATUMEI yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung, yang ditandai dengan bukti PA.

Selanjutnya pada angka 17Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN.

Halmana, pencatatan nama Pemohon atas nama AFDON JOFRY KANALUNGtersebut perlu dilakukan perbaikan atau pembetulan penulisan (data kualitatif)menjadi yang benar adalah AFDON JOFRI KANALUNG sebagaimana telahdicatatkan pada bukti surat bertanda P2 dan P4, sebagaimana pula yangdimohonkan oleh Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannya, olehHalaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN.

Pelaksanaan Pencatatan Sipildidasarkan pada azas peristiwa, yaitu tempat dan waktu terjadinya PeristiwaPenting yang dialami oleh dirinya dan/atau keluarganya ;Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00Terbilang : (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN. Thn.

/Epp.2/5/2015 tanggal 20 Mei 2015, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor206/Pen.Pid.B/2015/PN Gns tanggal 25 Mei 2015, sejak tanggal 25 Mei 2015sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 April 2015 No. 206/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22Agustus 2015.Halaman dari 24 Putusan Nomor164/Pid.B/2015/PN.GnsTerdakwa didampingi

WARISMAN bermasalah dan meminta agar saksi WARISMANmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa pun mengatakanapabila Saksi WARISMAN tidak menyerahkan motor tersebut maka saksI WARISMANakan dilaporkan ke pihak kepolisian,tetapi ketika saksi WARISMAN akan menunjukansuratsurat sepeda motor tersebut datang Anggota Polsek Seputih Surabaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 368 KUHP jo Pasal 53,55 KUHP.SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor164

Gaya Baru III Kec.Seputih Surabaya, Kab.Lampung Tengah;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saya mengaku sebagai lesing memintasepeda motor milik Saksi yang kata Terdakwa bermasalah, masih belumlunas dan masih kredit.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor164/Pid.B/2015/PN.GnsBahwa Saksi hanya memiliki sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah marun No.

milik adeksaya Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol BE 2472 GEbermasalah masih kredit;Bahwa pada saat itu saya sedang dirumah saya yang tidak jauh darirumah adek saya, saya melihat rumah adek saya banyak warga yangdatang sehingga saya pun datang kerumah adek saya, setelah saya sampaidirumah adek saya, saya melihat Terdakwa bersama temannya yangawalnya saya tidak tahu namanya yang bernama ARMAN, Terdakwadatang mengaku sebagai lesing dan mengatakan bahwa sepeda motorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor164

Sektor Seputih Surabaya dandiperiksa;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Warisam dengan mengendaraisepeda motor.e Bahwa pada saat Terdakwa digeledah anggota Polisi, ditemukan senjatatajam jenis badik yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kanan.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan: BahwaTerdakwa tidak bicara keras, tidak meminta sepeda motor saksi yang Terdakwa mintaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor164