MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor20/Pdt.P/2021/PN.Lmg,dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2019/PA.Lwb Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., M.H,sebagaimana laporanmediator tertanggal 25 Oktober 2019,dan telah berhasilme ncapaikesepakatan damai sebagaimana tercantum dalam surat kesepakatanperdamaian nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Lwb;Bahwa atas hasil mediasi tersebut, Penggugat menyatakanmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan nomor20/Pdt.G/2019/PA.Lwb secara lisan di muka persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari

, Agama Islam, pendidikan I, pekerjaanMM, bertempat tinggal dahulu di Jalan Air Bersih PDAMKelurahnan Nungga, Kecamatan Rasa NaE Timur, Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20

Dan hari ke 4 ( empat ) Penggugat bersamasama anak2pulang ke Bima.ahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.ahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan yang di sebabkan:ada saat Penggugat ada di Bima Tergugat mengirim uang sebesar Rp.200.000, itu pun harus Penggugat minta dahulu.Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20/Pdt.G/2018/PA.WKBejak bulan April

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20/Pdt.G/2018/PA.WKBApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri mengikuti setiap persidangan sedangtergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya yang sah untuk menghadiri persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut

Alat bukti surat1.Surat Keterangan Domisili Nomor : MLT.470/536/53.12/11/2018yang dikeluarkan oleh Lurah Malitii Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat, bermaterai cukup, distempel pos, olen KetuaMajelis ditandai (P.1)Halaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20/Pdt.G/2018/PA.WKB2.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 0841/010/V1/2017 tertanggal02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, telah bermaterai

Syafruddin S.Ag., M.S.IHakim AnggotaHalaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20/Pdt.G/2018/PA.WKBSolatiah, S.HI.Panitera Sidang, Mariam, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 234.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor20/Pdt.G/2018/PA.WKB

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 25 Saban 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiHalamanidari15Putusan Nomor20/Pat.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0308/97/V/2017, tertanggal, Gowa,22 Mei 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman2dari15Putusan Nomor20/Pat.G/2020/PA Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat Hasniah binti Hamid;3.

Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P,, sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), serta dengan memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap posita angka 1Halaman7dari15Putusan Nomor20/Pat.G/2020/PA Sgm.

Hadidjah, M.HHalaman14dari15Putusan Nomor20/Pat.G/2020/PA Sgm.Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Rahmatiah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman15dari15Putusan Nomor20/Pat.G/2020/PA Sgm.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, sejak tanggal 12Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor20/V/Pen.Pid/2016/PN.Lbs, tanggal 13 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.

Cara pertama, pemain yang menang, adalah pemain yang bolamiliknya yang ada di atas meja biliar seluruhnya sudah masukkedalam lubang, maka pemain tersebut pemenang dari permainantersebut;Halaman 6 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.2.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Uang sebagai taruhannya sebanyak Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dengan rincian uang kertas Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lemba, uang kertas Rp.2000, (dua ribu rupiah)Halaman 24 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.sebanyak 2 (dua) lembar dan uang kertas Rp.1000, (seribu rupiah)sebanyak satu lembar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Anisman Pgl Anis;6.

,M.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,YENNIHalaman 25 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 6 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 201 7;Hal. 1 dari 23 hal.Putusan Nomor20/Pid.B/2017/PN.Wkb6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 8Maret 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 201 7;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama YOHANES BULU DAPPA, SH. MH.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah parang dengan hulu kayu warna merah;Hal. 2 dari 23 hal.Putusan Nomor20/Pid.B/2017/PN.Wkb 1 (satu) buah sarung parang dengan lilitan rotan; 1 (satu) batang kayu bambu warna kuning panjang 90 cm;1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang sudah pecah; 1 (satu) buah kursi plastik warna biru yang sudah terpotong; 2 (dua) bagian sarung parang yang sudah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan)22 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dengan bercak darah; 1 (satu)

Kemudian saksi Lorensius Malo Lede,saksi Marselinus Bili Malo dan saksi Asterius Bili dairo menolong korbandengan cara mengangkat berada di samping rumah saksi Asterius NgongoHal. 4 dari 23 hal.Putusan Nomor20/Pid.B/2017/PN.WkbLede kemudian menaikkan korban ke dalam Pick up untuk dibawa ke RumahSakit Karitas 5 2202220 22 ene n nnn ne neeBahwa setelah Terdakwa melihat korban melarikan diri, Terdakwa masuk kedalam tempat pesta berteriak dan merusak dan memotong kursi plastik karenamerasa kesakitan

Sebagaimana dalam surat VisumEt Repertum Nomor : 33/VER/10/XI/2016 yang dibuat dan di tandaHal. 5 dari 23 hal.Putusan Nomor20/Pid.B/2017/PN.Wkbtangani oleh dr Gde Rastu Adi Mahartha pada Rumah Sakit KaritasJalan Bungur No 1 Weetabula, Kecamatan Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS BULU Als BAPAK SALIS pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu diatas,

Luka robek pada wajah, luka berukuran satu sentimeter kali tigasentimeter, dasar luka teraba tulang ;Hal. 7 dari 23 hal.Putusan Nomor20/Pid.B/2017/PN.Wkb2. Luka robek pada leher, luka berukuran nol koma lima sentimeter kalilima sentimeter, dasar luka jaringan ;3. Luka robek pada dada, Iuka berukuran empat sentimeter kali dua belassenti meter, dasar luka jaringan ;4. Luka robek pada tangan kiri, luka berukuran lima sentimeter kalisepuluh sentimeter dasar luka teraba tulang ;5.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp.796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PNSdw yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pelawan Putusan Pengadian Negeri KutaiBarat tanggal 10 September 2019 Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PN Sdw;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor20

PN Sdw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KutaiBarat yang menerangkan bahwa Pembanding semula Terlawan/Tergugatpada tanggal 24 September 2019 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PNSdw, tanggal 10 September 2019 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan/Penggugat melaluiSekretaris Kampung Balok Asa pada tanggal 27 September 2019sebagaimana Relas' Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor20

dari 4 Halaman Putusan Nomor 149/PDT/2019/PR SMRdengan jelas apa yang menjadi alasan keberatan Pembanding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tersebut, oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memeriksa dan menilai putusan Hakim tingkatpertama hanya berdasarkan berkas yang ada, apakah telah dipertimbangkansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor20

/Pdt.G/2019/PN Sdw telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor20/Pdt.Plw/2019/PN Sdw, tanggal 10 September 2019, dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor20/Pdt.Plw/2019/PN Sdw, tanggal 10 September 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Pelawan/Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari RABU, tanggal 4 Desember2019, oleh kami : RAILAM

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 19Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;;Terdakwa dalam menghadapi menghadapi perkaranya tidakdidampingi penasehat Hukum;Halaman 1 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. EDISON R.

Oleh sebab itu semua perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan sendiri oleh terdakwa dan tidak ditemukan adanyaalasan penghapus pidana dari segala perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi.Halaman 16 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...Ad. 2.

SH, , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari ini juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RoidaHalaman 22 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...Sitorus Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, sertadihadiri oleh Alfha F. SH.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander.J. Tetelepta, SH Korneles Waroi SHRoberto Naibaho.

SHPanitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 23 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...

PDTHAK TERGUGATEPengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor20/PEN .MH/2010/PTUN.SMG tanggal 12. = April 2010tentang Penunjukkan Majelis Hakim pemeriksa perkaratersebut diganti dengan Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor20/PEN .MH/2010/PTUN.SMG tanggal 26 ~= April 2010tentang Pergantian Majelis Hakim pemeriksa perkaratersebut; eee er ee eeeTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor20/PEN.PP/ 2010/PTUN.SMG

April 2010tentang Pemeriksaan Persiapan yaitu pada hariSelasa tanggal 20 April2010; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor20/PEN.HS/2010/PTUN.SMG tanggal 29 = April 2010tentang Hari Persidangan Pertamanya yaitu pada hariKamis tanggal 6 Mei 2010; Telah mendengar kedua belahPihak s~

KTA : 92.10341Masa Aktif KTA : 31 Desember 2021Adalah Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat AGUS HENDRI &ASSOCIATIE, beralamat di Jalan Sepakat Gang Brata Nomor : 3, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan tanggal 9 Juli 2020 nomor 106/S.K.PDT/ PN Ktp;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor20/Pdt.G/2020/PN.KtpSelanjutnya mohon disebut S@DaQaAl............

Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan tanggal 20 Juli 2020 nomor 110/S.K.PDT/PNKtp;: FERY HYANG DAIKA, S.H., M.Hum: Lakilaki;: Warga Negara Indonesia;: Pengacara:S2: 16.02847: 31 Desember 2020: MATHEUS DENGGOL, S.H.,: Lakilaki;: Warga Negara Indonesia;: Pengacara:S1: 10.00971: 31 Desember 2020Selanjutnya mohon disebut S@DaQal............ccccceeeeeeeeeeees TERGUGAT;Hal 2 dari 5 Putusan Nomor20

/Pdt.G/2020/PN.KtpTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor20/Pdt.G/ 2020/ PN.Ktp tanggal 9 Juli 2020 tentang menunjuk Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal Nomor20/Pdt.G/2020/ PN Ktp. tanggal 9 Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020, Penggugat datang sidang bersama dengan kuasahukumnya bernama Agus Hendri S.H. dan Tergugat

Kuasa Penggugat mengajukan suratpencabutan gugatan tanggal 2 September 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2020/PN.Ktp. tersebut diajukan sebelum pembacaan gugatan, makaMajelis Hakim tidak perlu mendengar pendapat Tergugat sedangkanpermohonan pencabutan perkara aquo oleh karena Penggugat melalui kuasaHukumnya tersebut tidak bertentangan dengan hukum maka permohonanPenggugat melalui kuasa Hukumnya tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

JOSUA NATANAEL, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR M.Y.Hal 4 dari 5 Putusan Nomor20/Pdt.G/2020/PN.KtpPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran gugatan > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Relaas Panggilan : Rp. 800.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 Putusan Nomor20/Pdt.G/2020/PN.Ktp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 20/Pid.Sus/2019/PNSrg tanggal 17 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Halaman I dari 24 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2019/PN Srg2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 17Januari 2019 Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Srg tentang Penetapan HariSidang perkara ini ;3.

Putri Tunggal (10 GT) dengan rincian :e Asli surat persetujuan Berlayar (SPB) nomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2019/PN Srg1.3/KM62/03/XII/2018tanggal 1 Desember 2018 atas nama KM.PUTRI TUNGGAL yang diterbitkan oleh syahbandar kantor unitpenyelenggara Pelabuhan Labuhan Maringgaie Asli daftar perawakan kapal yang diterbitkan oleh Syahbandarkantor unit penyelenggara Pelabuhan Labuhan Maringgai padatanggal 1 Desember 2018;e Surat keterangan kecakapan (SKK) (30 mil) nomor;PK.68/I/UPP.LBM

PUTRI TUNGGAL pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2019/PN Srgsekitar puku!

PUTRI TUNGGAL tersebut tidak dilengkapi dengan DokumenHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2019/PN SrgSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) yang Sah dan telah menggunakan alatbantu penangkapan ikan yang dilarang oleh pemerintah berupa Jaring Trawle Bahwa Berdasarkan Keterangan Ahli Perikanan/Saksi M. MUHADI. ASyaitu Kapal KM. PUTRI TUNGGAL melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat bantu penangkapan ikan yang dilarang oleh pemerintahyaitu berupa Jaring Trawl dan Kapal KM.

., M.HPanitera Pengganti,UNDARA, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2019/PN Srg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 28 April 2020;Terdakwa di persidangandidampingi Penasihat Hukum yangbernamadariLEMBAGA ADVOKASI DAN BANTUAN LAMARINGINANGyangberalamat dan berkantor di Pengadilan Negeri Belopatepatnya di Jalan Dusun DurianKunyitDesaBuntu Torpedo KecamatanSabbangKabupatenLuwu,BerdasarkanpenetapanMajelis Hakim Nomor20/PenPid/2020/PN Blp, Tertanggal10Februari 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIpPengadilan

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKEDUA :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIpBahwa iaterdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin HANISEpada hari Selasa,tanggal 19 November 2019 sekitar pukul18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun BatuLotong, Desa Rante Belu, Kec.Larompong, Kab.

Luwu;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti sebanyak 8 (Delapan)sachet narkotika;Bahwaberawalterdakwa menghubungi ASKAR (DPO) melaui Via telepondengan mengatakan Bahwa ada yang mau beli barang sebanyak 8Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIp(delapan) gram) dari Belopa dan rencana bertemu di Dusun Batu Lotong,Desa Rante Belu, Kec. Larompong Selatan Kab. Luwu kirakira aman ji disana ?

MenyatakanTerdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin HANISEterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenjualNarkotikaGolonganlBukanTanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu penuntut umum;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIp2.

,M.HPanitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIp

(berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dansetempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor20.K, Jakarta Pusat, /.e. tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 731/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 65/2003;Penggugat IV adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas106 m?

(berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dansetempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor20.L, Jakarta Pusat, /.c., tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 732/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 584/1990:Penggugat V adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas111 m?

(berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dansetempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor20.P, Jakarta Pusat, /.c. tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 736/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 588/1990:Penggugat VI adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas112 m?

(berikutbangunan yang berdiri di atasnya), terletak dan setempatsekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor20.N. Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semula pernahditerbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 734/GunungSahari Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1990; Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2019Setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor20.L, Jakarta Pusat, /.c., tanah yang semula pernah diterbitkanSertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 732/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 584/1990:Penggugat V adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas111 m?

>e 1 (satu) lembar baju koko warna putih pada bagian kerah dan depan bajuserta pinggir kantong depan terdapat warna hijau tua dengan kombinasiputih serta ujung lengan baju kanan terdapat warna hijau tua dengan merkAr ROYAN) = 2o= 2o noe ron oon nnn nnn nr nnn nnn nn ne on nnn nn re ene ne nee 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru;e 1 (satu) lembar jaket warna hitam tampak depan bergambarkan tengkorakbertuliskan Dark Fire ; 22 22200 202 222 eon ooo oeHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak

Anak panah tersebut telah Terdakwa lepaskan, satu meleset dan satumengenai Saksi korban, Yasril Aditya;> Bahwa Terdakwa membuat sendiri anak panah beserta busur pelontar.Terdakwa membuatnya pada sekitar bulan Mei 2016, Terdakwa mengikuti danHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN Baumencontoh dari internet.

BeRANQ SIE G5n~n nnn on mmnnrnnrrinnrni nenaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN Bau2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAJID SAFRIL Alias ARIL Bin MUNSIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN Bau"Melakukan Kekerasan Terhadap Anak dan Tanpa Hak Membawa Senjatapenikam atau senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD SAJID SAFRIL Alias ARIL Bin MUNSIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN BauSUFRIADI, S.H., Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelasll Baubau serta dihadapan Terdakwa dan kedua orang tuanya juga PenasihatHukum Terdakwa.HakimM. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.Panitera PenggantiHADJAR WAHABHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN Bau

DesaJeruksari Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ;Semula disebut sebagai TURUIT TERGUGAT sekarangdisebut sebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini sepertitercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 18 OKTOBER 2011 Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Pk1. yang amarnya berbunyisebagai berikut :

Menghukum Penggugat untuk = membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara iniditaksir sebesar Rp. 746.000, (Tujuh ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan putusan diluarhadir kepada Kuasa Penggugat dan Turut Tergugattertanggal 27 Oktober 2011 dan 28 Oktober 2011,telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 18 OKTOBER 2011 Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Pkl.; Membaca Akta pernyataan permohonan bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan

No. 31/Pdt/2012/PT.Smg.mohon banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 18 Oktober 2011 Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Pkl1. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Jlawannya padatanggal 16 Nopember 2011 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan ; Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara, yang menerangkan bahwa kepada kedua belahpihak yang berpekara telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara yang bersangkutan padatanggal 7 Desember 2011

memenuhi syarat syarat yangditentukan dalam Undang Undang, maka permohonanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini keduabelah pihak yang berperkara tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti secara seksama berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta salinan putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 18 OKTOBER = 2011 Nomor20

tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 18 OKTOBER2011 Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Pk1. dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal18 OKTOBER 2011 Nomor20

Putusan PN Kupang Nomor : 72/PDT/G/ 1998/PN.KPGPutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 25 dari 65 halamanadalah mengandung cacat hukum. Oleh karena itu, gugatan Para Penggugatyang diajukan sekarang ini haruslah dinyatakan ditolak.

Oleh karena itu,Putusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 29 dari 65 halamandalildalil Para Penggugat yang diuraikan dalam gugatannya adalah tidakberdasar dan tidak beralasan sehingga harus dikesampingkan dan ditolak.

AbrahamTuce Manongga tersebut.=2Putusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 32 dari 65 halaman Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).D. Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali Nomor: 36PK/PDT/2005 tanggal 08 Desember 2005, yang amarnya : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Drs.

Bahwa pendapat / Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang, dalam putusannnya No. 195/PDT.G/2015/PNKPG, tanggal 31Agustus 2016, halaman (66), menyatakan bahwa MA dalam kaidah hukumPutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 36 dari 65 halamandari Yurisprudensi MA RI.

~mnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnennn nnPutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 44 dari 65 halamanBahwa pertimbangan hukum MA RI dalam putusannya juga sama dan dibuatbuat asal jadi sesuai kKemauan Tergugat (PT.Semen Kupang).

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019 ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN PliPara Anak menerangkan bahwa mereka akan didampingi oleh PenasehatHukum H.Abdul Kadir Mukti,SH.

Tanah LautSaksi mengetahui sendiri.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN Pli Bahwa Saksi tidak mengetahui atau tidak kenal dengan anak danyang menjadi korban adalah Saksi sendiri. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilHandphone iPhone 6 Ss warna SpaceGray No.

Bahwa Saksi meninggalkan Handphone Saksi didalam jok sepedamotor sekitar 15 menit.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN Pli Bahwa Ciriciri knusus di Handphone Saksi adalah di bagian sekitarcamera ada goresan dan di bagian lubang untuk cas handphone adagoresgores. Bahwa kedua anak tidak ada minta ijin dengan Saksi padasaatmengambil Handphone Saksi.

ANAKdatang mengambilhandphone kerumah Anak dan setelah itu Anak tidak tahu lagiBahwa Dapat Anak jelaskan bahwa saat mengambil Handphone merkIPHONE 6 S warna Silver dengan cara Anak berada diposisi sebelah kirikendaraan kemudian kedua tangan Anak mengangkat lapak jokkendaraan bagian sebelah kanan dan saat terangkat lapak jok tersebutHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN Pililalu teman Anak Sdr.

Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN Pili

Jalan Poros Desa (Lapen, Telford dan Pembukaan Badan Jalan)Halaman 20 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN.

Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,Halaman 25 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN.

Gorong GorongHalaman 35 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN.

Lampung Timur.Halaman 50 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 129 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN. TjkAfiudin, S.H.,M.HHalaman 130 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN. Tjk

Penetapan Nomor20/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Herrydes di Bekasi Jawa Barat 18 Desember 2005berdasarkan Kutipan Akta No. 1363/52/XII/2005 Seri BW yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat,(bukti terlampir);3.

Penetapan Nomor20/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4.

Penetapan Nomor20/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor20/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

HARALD LUDWIG HUGO PLOSS;Beealamat Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN.SmgSemarang, 50152, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERMOHOJ PKPU IIIYang untuk selanjutnya TERMOHON PKPU I, TERMOHONPKPU II, dan TERMOHON PKPU III secara bersamasamadisebut sebagai PARA TERMOHON PKPUMemperhatikan, surat permohonan pencabutan permohonan PKPU Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg. secara

surat Permohonan sedangkanpihak para Termohon I,.II dan III tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkankuasa dalam persidangan maka terhadap permohonan pencabutan tersebutcukup relevan untuk dikabulkan dan tanpa harus seijin daru para Teermohon;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohontersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang dapat mengabulkan pencabutan atas permohonan PKPU Nomor20

/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Kuasa Pemohon yang mencabutatas Permohonannya maka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akandibebankan kepada pihak Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN.SmgMENETAPKAN1.

PaniteraPengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa dihadiri oleh para Termohon.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISH.Muhammad Yusuf,SH.MH, Purwono Edi Santosa,SH.MH.Aloysius P.Bayu Aji,SH.MH.PANITERA PENGGANTI Afdlori, SH.MH.Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp, 1000.000,Biaya Proses, Rp. 50.000,Penggilan Rp. 2455.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.516.000, ( Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor20