SmgHalaman 1 dari 6 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 21Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 H nomor2823/Pdt.G/2010/PA.

waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatGiferima j+ =ss82 sane same saeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama, bukti bukti serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, serta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor2823

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor2823/Pdt.G/2010/PA. Pml tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 H ; Putusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 6 dari 6 halamanee DAN MENGAILI SENDIRIi. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dpatditearima, * .4ii. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;3.

MERCURY, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2823/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 04 Nopember 2019, dengan dalil dan alasansebagai

Pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan olehTergugat, merupakan hak Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2823/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Halaman 3 Penetapan Nomor 2823/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor2823

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor2823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 5 Penetapan Nomor 2823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor2823/Pdt.G/2010/PA.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi untuk sebagian =;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon Konpensi(TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya =;3.

Nomor2823/Pdt.G/2010/PA.Sby., dengan perbaikan amar sebagaiberikutDALAM KONPENSI :Lis Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian =;oes Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;3.

PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, bertempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan register Nomor2823

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2823/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 10 Nopember 2020 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal.

., bertempat tinggal di: KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan XxXxxX XXXxXxxx, bertempat tinggal di: KOTA BEKASI,PROVINSI JAWA BARAT,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor2823/Pdt.G/2021

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor2823

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Raha, 27 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Kima Atas,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19November 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor2823

Penggugat;MelawanRizal bin Asrofi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Sei Glugur, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor2823

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2823/Pdt.G/2021/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2823

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2823/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor2823

diajukan oleh :XXX, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 01 Oktober 1991, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat XXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 07 Juli 1990, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMP, Agama Islam, Alamat XXX,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2019 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2823

Brebes 13 Juni 1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya telah mengajukangugatan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 24 Agustus 2018 dengan register Nomor2823

Mengabulkan permohonan pencabutan' perkara nomor2823/Pdt.G/2017/PA.Slw.. dari Penggugat2. Menetapkan perkara nomor : Err:0001 telah selesai karena dicabut2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari1216 tanggal 23 Oktober 2017 M., bertepatan dengan tanggal 3 Safar1439 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.I..

nnn nnn nnn nen nnn nnn n een ene en eneTergugat, umur 36 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: buruh , Beralamat di: Kabupaten TulungAgung, Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 nne nnnPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor2823

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Widiyastuti Nomor2823/A/P/JU/1983 tertanggal 26 Oktober 1983 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Jakarta Utara, bukti surattersebut telah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Sukmawati Nomor2823/B/P/JU/1983 tertanggal 26 Oktober 1983 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Jakarta Utara, bukti surattersebut telah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;10.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor2823, tanggal 22 Agustus 2017, Kelurahnan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang NTT, Surat Ukur Nomor 501/KelapaLima/2017 tanggal 26 Mei 2017 yang di terletak di Jalan Veteran, RT018/RW O07 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Luas 1829 M2 atas nama Ishak Basthian Boling B.SC. dantelah dialinkan kepada Ilham .S.Pi;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2823/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, ( dua ribu rupiah );maka antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor2823/Pdt.G/2018/PA. DPK tanggal 17 Januari 2019 ( Vide Bukti 2 )dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI. DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi Penggugat DALAMKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat keadaPenggugat;3.

PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI menolak dalildalilTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI pada Romawi IllJawabannya.Bahwa tidak benar dan suatu fitnah yang keji atau memutar balikan faktakarena Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi lah yang terlebih dahulumengajukan gugatan harta bersama melalui kuasa hukumnya terdahulu yangbernama Juanda,S.H pada KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMTRI J & PARTNER dalam perkara perceraian Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Dimana dalam amar Putusan Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Depok Tanggal 17 Januari 2019 dengan Ketua MajelisDrs. Dindin Syarief Nurwahyuddin dan hakim anggota yang terdiri dari H.M.Arief, SH.MH dan H.M Jazuli, S.Ag.MH memutuskan sebagai berikut(kutipan):Dalam Rekovensi:. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi;Adapun pertimbangan majelis hakim perkara perceraian Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk Menyatakan tidak dapat diterima gugatanPenggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:.

atau barangbarang yangmenjadi hak suami atau barangbarang yang menjadi hak istri.halaman 29 dari 9Ohalaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, dari penjelasan diatas terungkap sebuah fakta bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekovensi tidak pernah menggugat HARTA BERSAMAdalam perkara sebelumnya yaitu. perkara Perceraian Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk melainkan hanya meminta dilakukan SITAMARITAL.Bahwa, berdasarkan faktafakta persidangan perkara Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk yang sudah berkekuatan

hukum tetap ( InkrachtVan Gewisjde ), tidak ditemukan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pernah mengajukan perkara yang sama yaitu terkait HartaBersama pada perkara sebelumnnya yaitu. perkara Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk;Bahwa, apa yang diterangkan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hanyalah sebuah KEBOHONGAN, FITNAH yang KEul, danMEMUTAR BALIKAN FAKTA untuk MENGELABUI Majelis Hakim yangTerhormat;Bahwa, dengan perjalasan diatas tidak terbukti bahwa perkara2532/Pdt.G/2019/PA.Depok

binti Dur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sanggar Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2823

sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 04 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor2823

Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 00 ono reece nnn neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diDEYSIV@NQAN jeasse=seseessesee eee eeeseeeee tener eeeeeeenene een ieecemenTENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan No. 2823/Pdt.G/2014/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor2823