Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Bicnagar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Bicnmempertahankan hakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya lagi, karena apabila Tergugat masih ingin mempertahankan keutuhanrumah tangganya sudah seharusnya Tergugat datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalampernikahan yang sah;2.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Bicnsla Gls to ul dL piel gl dare JI dite Wola! salle loco cad IslsLogin TYLe YI oF vo Lal pAS 9 Logs liol Ow 6 pins ely.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BicnDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadah 1439 Hijriah.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BicnBatulicin, 7 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. AlmunaHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Bicn

Lt.12 JakartaHalaman 1dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.BglSelatan 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dibawahNomor 252/SK/V1/2020/PN.

JAUHARIsebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 02 Juli 2010/ asli.1 (satu) lembar foto copy cek bank BCA sebesar Rp. 20.000.000,tertanggal 21 Juli 2010.Halaman 3dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.Bgl1 (satu) lembar foto copy cek bank BCA sebesar Rp. 300.000.000,tertanggal 28 Juli 2010.1 (Satu) lembar kwitansi biaya kerjasama PT. BSM dan PT.

JAUHARIsebesar Rp. 10.000.000, tertanggal 24 September 2010/ asili.Halaman 27dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.Bgl1 (satu) lembar kwitansi biaya investasi kerjasama sepakbola PT. BSMdan JAUHARI (PS.

JAUHARIsebesar Rp. 20.000.000, tertanggal 30 Agustus 2010/ asli.Halaman 47dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.Bgl1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening 1890270791 an. JAUHARIsebesar Rp. 10.000.000, tertanggal 24 September 2010/ asli.1 (satu) lembar kwitansi biaya investasi kerjasama sepakbola PT. BSMdan JAUHARI (PS.

,M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkulu dan dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 51dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.BglHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Zeni Zenal Mutaqin, S.H., M.H. Riza Fauzi , S.H.,CN.2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Sidianto, S.H.Halaman 52dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.Bgl

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Ktb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Malangkaian, RT 02,Desa Cantung Kanan, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru, sampaisekarang.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Ktb.5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang hingga sekarang selama 2 bulan;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihakPenggugat dengan Tergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alih oleh pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :sb Igco cial slo OlSy zo Vl SL acl gl ayrg Nl dt Wold sala lacs cud Islslogin TLV!

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Ktb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Ktb.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BlicnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal XxxxXXXXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Terggat diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Blicn 7.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BlicnBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxXXxxxx(Penggugat) Nomor xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalampernikahan yang sah;2.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA BlicnDrs. H. AlmunaHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Blicn

Putusan Nomor282/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 9M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 08 Januari2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagoriselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di NagoriGE selama 6 tahun;.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2020/PA.Sim.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QinEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2020/PA.Sim.yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama NugrohoIstanto sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Nagori a.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2020/PA.Sim.hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga disebabkan halhal sebagai berikut:a. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat sering main judi;c.

Putusan Nomor282/Padt.G/2020/PA.Sim.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor282/Pdt.P/2023/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganBuku Nikah Nomor : 418/18/XII/2007, tanggal03122007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT lebihkurang satu ( 03 ) tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmSupaya Termohon tidak Berpacaran dengan lakilaki tersebut namun,Termohon tidak mau peduli sehingga perselisihan dan pertengkaransemakin hari semakin meruncing;6. Bahwa dari akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon telahmenjatuhkan talaq satu raj kepada Termohon dan pergi mengantarkanTermohon ketempat kediaman orang tua Termohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN;7.

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 18 April 2018 dan tanggal 30 April 2018,sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar sabardan

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Bela;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 (enam) tahun;3.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA.PrmP12345Dra. NiswatiDra. Destinaerincian Biaya:. Biaya Pendaftaran :. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJ UMLAHDra. Hj. RahmadinurPanitera PenggantiAndria Miko, SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tangoalHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.SimMM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (iEEE) terhadap Penggugat (iS) denganmembayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 102/079/23.16/SKU/III/2019 atasnama Tergugat tanggal 7 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.Simee can olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dasma Purba,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy Sarifuddin, S.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba,

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganBuku Nikah Nomor : 418/18/XII/2007, tanggal03122007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT lebihkurang satu ( 03 ) tahun, kKemudiantinggal dirumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmSupaya Termohon tidak Berpacaran dengan lakilaki tersebut namun,Termohon tidak mau peduli sehingga perselisihan dan pertengkaransemakin hari semakin meruncing;6. Bahwa dari akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon telahmenjatuhkan talaq satu raji kepada Termohon dan pergi mengantarkanTermohon ketempat kediaman orang tua Termohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN;7.

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.PrmBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 18 April 2018 dan tanggal 30 April 2018,sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar sabardan

Putusan Nomor282/Padt.G/2018/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Bela;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 (enam) tahun;3.

Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA.PrmDra. Niswati Dra. Hj. RahmadinurDra. Destina Panitera PenggantiAndria Miko, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp.240.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,J UMLAH : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA.Prm

Putusan Nomor282/Pid.B/2017/PN.ldm 1 (satu) buah tas warna hitam strip warna biru; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda (yang sudahdimodifikasi);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor282/Pid.B/2017/PN.ldmsambil mengatakan Pin Mangkat yu luru Duit (Pin berangkat yu cari duit)kemudian dijawab oleh terdakwa Ya wis Hayu Mangkat (ya udah hayuberangkat), lalu Sdr.

Putusan Nomor282/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor282/Pid.B/2017/PN.ldm2.

Putusan Nomor282/Pid.B/2017/PN.ldm

Dalam Provisi (Konpensi)Halaman 13 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Padt.G/2017/PN.Pbr1. Bahwa tuntutan provisi Penggugat kepada Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru cq.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor149/PMK.01/2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganHalaman 48 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Padt.G/2017/PN.Pbr4.5.6.Nomor 100/PMK.01/2008 Tentang Organisasi dan Tata Kerja DepartemenKeuangan.

Hakim;Halaman 60 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Pat.G/201 7/PN.Pbrf. Jaksa;g. Panitera;h. Juru Sita;i. Pengacara atau Advokat;j. Notaris;k. Pejabat Pembuat Akta Tanah;. Penilai;m. Pegawai DJKN;n. Pegawai Balai Lelang; dan0.

Bank Mandiri Tbk, BusinessHalaman 78 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Padt.G/2017/PN.PbrBanking Center Pekanbaru dengan Surat Penawaran Pemberian Kredit(SPPK) No.

Biaya Pos (Delegasi) ....Rp 22.140,00 +Jumlah ....Rp 1.543.000,00(satu juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Padt.G/2017/PN.Pbr

Harapan Raya No.108 Pekanbaru;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/20 16/PN PLWSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Pkl.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/20 16/PN PLWKerinci Timur, Kec. Pkl.

Pada awalnya saksi menolak denganalasan sedang sakit maag, tapi terdakwa terus memaksa saksi denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/20 16/PN PLWmenyodorkan alat hisap tersebut ke mulut saksi, dan saksi menghisapalat tersebut ;Bahwa setelah selesai saksi kembali ke ruang depan dan kemudianterdakwa memanggil teman saksi yaitu saksi Nurul. Tak lama kemudiansaksi Nurul kembali ke ruang depan disusul oleh terdakwa.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/2016/PN PLWMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

,MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh ABU ABDURACHMAN,Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/2016/PN PLWS.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa tanpadihadiri oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURRAHMI, SH. RISKA WIDIANA, SH.MH.RIA AYU ROSALIN, S.H.MH.Panitera Pengganti,SYUFWAN. DM, SH.,MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor282/Pid.Sus/2016/PN PLW

Nomor282/Pdt.G/2020/MSBIR.a Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga danperangkat desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;i Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu / miskin tetapi inginberperkara Secara CumaCuma;a Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untuk mempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah

Nomor282/Pdt.G/2020/MSBIR.Bahwa, meskipun tidak hadirnya Tergugat kepersidangan dan tidakdapat dilakukan mediasi, namun Majelis Hakim tetap berupaya menyarankanPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat dan tetapmempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, kemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan

Nomor282/Pdt.G/2020/MSBIR.memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor282/Pdt.G/2020/MSBIR.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianwalaupun Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, namun Penggugatdibebani wajib bukti, dan untuk itu telah didengar keterangan = saksi/Saksikeluarga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi di persidanganbahwa yang menjadi pokok perkara dari

Nomor282/Padt.G/2020/MSBIR. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan RpBiaya Meterai Rp 10.000,Jumlan..........:..: cee eee ee RP Hal. 13 dari 12 Put. Nomor282/Padt.G/2020/MSBIR.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 26 September 1992 M betrepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1413 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/53/X/92;Halamanidari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman2dari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Surat:FotokopiBukuKutipan Akta Nikah Nomor358/53/X/92, tanggal 26September 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempelHalaman3dari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetuaMajelis di beri tanda P.B.

Dan Dia adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim melakukan tahap kostituirterhadap pertimbanganpertimbangan hukum di atas, sehingga Majelis hakimHalamaniidari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.telah berkeyakinan kuat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, berikutpenjelasannya, jo.

,M.HIHalaman14dari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman15dari15Putusan Nomor282/Pat.G/2020/PA Sgm.

Ateng (DPO) menunggu dipinggir jalansambil mengawasi sekitarnya;Halaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bks Selanjutnya terdakwa dengan membawa kunci letter L, mendekati pintu polingget tersebut lalu membuka kunci gembok pintu poling get dengan menggunakankunci letter L hingga kunci gembok rusak dan terbuka. Selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.

Anggrek 5 RT.03/05 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi milik Saksi Yohana; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa bermacammacam merek rokokmilik Saksi Yohana terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021 sekitarHalaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bksjam 03.10 WIB di Toko Sumber Berkat Abadi, JI.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.BksMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamengambil berbagai macam merek rokok milik Saksi Yohana bersama Sdr. Ateng(DPO) dan Sdr. Buluk (DPO) ketiganya datang ke tempat rokok tersebut disimpanmenggunakan sepeda motor milik Sdr. Ateng (DPO) dan milik Sdr.

Buluk (DPO) mendekati pintu Poling Ger, lalu membuka kuncigembok pintu Poling Get dengan menggunakan kunci letter L hingga rusak danHalaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bksterbuka, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh WidyaTresna, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewa Putu Yusmai Hardika, S.H., M.Hum Pranoto, SHOloan Silalahi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Regia Victoria, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bks

K.JB/2003 tanggal 23September 2003 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum suamiPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :PUTU DIAH ARDHANARESWARI, Perempuan, lahir di Mataram,pada tanggal 18 Januari 2003 ;MADE BAGUS PRANAYANA, Lakilaki, lahir di Mataram, padatanggal 30 Desember 2009 ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 suami Pemohon tersebutmeninggal dunia karena sakit di RSUD Wangaya Denpasar Bali ;Halaman 1 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor282

PUTU DIAH ARDHANARESWARI, Perempuan,lahir diHalaman 4 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor282/Pdt.P/2021/PNMtrMataram pada tanggal 18 Januari 2003,dan 2. MADE BAGUSPRANAYANA lakilaki lahir di Mataram,pada tanggal 30 Desember 2009; Bahwa NYOMAN SUKRA ASTAWA,S.E., telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2018; Bahwa semasa hidupnya alm. NYOMAN SUKRA ASTAWA,S.E. denganpemohon, ada memiliki tanah tercatat dalam sertifikat yaitu :a.

;Menimbang, bahwa pada pasal ini tidak dibuat pengecualian bagi suamiistri yang hidup terpisah disebabkan perkawinan putus karena perceraian atauHalaman 6 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor282/Pdt.P/2021/PNMtrpisah meja dan ranjang.

Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anakKedua Pemohon yang belum dewasa bernama MADE BAGUSPRANAYANA lakilaki,lahir di Mataram,pada tanggal 30 DesemberHalaman 7 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor282/Pdt.P/2021/PNMtr2009,untuk menjaminkan dan menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No.899 luas 145 M? yang terletak di Desa Sandik,Kecamatan GunungSari,Kabupaten Lombok Barat atas nama NYOMAN SUKRAASTAWA,S.E.

(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor282/Pdt.P/2021/PNMtr

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk menikah karena anak Para Pemohon berstatushalaman 2 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.Rbgperawan dan calon suami anak Para Pemohon bersetatus jejaka tidaksedang dalam pinangan orang lain, sedang tidak dalam ikatan pernikahanorang lain, serta anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, Susuan maupun semenda yang menghalangi untukmenikah, dan calon suami anak Para Pemohon telah melamar

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama bernama Syaeful Anwar binMuhammad Dasum (calon suami anak Para Pemohon ) yang telahdimaterai dan dinasegelen serta dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.7);halaman 5 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.Rbg8.

Muhammad Dasum bin Sarbini, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 8 RW 3 Desa Bonjor KecamatanSarang Kabupaten Rembang setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:halaman 6 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.Rbg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami anak para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama Anigotunnafi'ah binti A.

Rofik telahterjalin hubungan cinta sedemikian rupa sifatnya, sehingga apabila tidak segerahalaman 9 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.Rbgcelleall Gils (le pate auleall 50dinikahkan akan semakin terjerumus ke dalam dosa yang berkepanjangan,maka dengan bersandar pada kaidah fighiyah dalam kitab al asbah wanNadzoir yang berbunyi :lad! > ole priolactis 5artinya : ...Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pencapaian nilai nilai maslahat...

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.halaman 11 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.RbgPerincian Biaya :Panitera PenggantiUmmi Nahar Sayyidah,S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan nomor282/Pdt.P/2019/PA.Rbg

Putusan Nomor282/Pdt.

Putusan Nomor282/Pdt.P/2019/PA.Bms.

keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Sj, tanggal 13Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:MBahwaPen ggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010 di Dusun Attironge, Desa Kalobba, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor282

melarang Tergugat pergi minumminuman akan tetapi Tergugat tetapsaja pergi, di lain sisi Penggugat takut kepada Tergugat apabila Tergugatpulang dari minumminuman keras dalam keadaan mabuk karena setiapkali Tergugat mabuk, Tergugat selalu memukul Penggugat dan pada bulanDesember 2016 Penggugat meninggalkan rumah kontrakan karena disuruh pergi oleh Tergugat di Jalan Bulu Bicara, Lingkungan Paruntu,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,dan kembaliHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor282

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 238Pdt.G/2019/PA Sj. yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor282

tinggal di rumahOrang tua Tergugat kemudian pindah kerumah kontrakan sebagaitempat kediaman bersama terakhir;> Bahwaawalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun danharmonis namun dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minumankeras sampai mabuk dan jika terjadi pertengkaran Tergugatterkadang memukul Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor282

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor282/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2015 disebabkan sejak Tergugat sukamabuk dan sering memukul Penggugat;3. Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat;4.

/Putusan Nomor282/Pid.B/2015/PN MTP5.

/Putusan Nomor282/Pid.B/2015/PN MTPtersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi JUMADI Als MADIBin AINI menurunkan sepeda motor Satria F dengan cara mendorongdengan posisi Saksi JUMADI Als MADI Bin AINI memegang bagianbelakang dan Terdakwa memegang bagian stang dan selanjutnyameninggalkan tempat tersebut; wnnnn= Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan SaksiJUMADI Als MADI Bin AINI menjual sepeda motor Satria F denganNomor Polisi KH5371TB kepada Sdr.

/Putusan Nomor282/Pid.B/2015/PN MTP3.

/Putusan Nomor282/Pid.B/2015/PN MTPaksi kejahatan tersebut dilakukan sedemikian rupa di kediamanTerdakwa dalam kurun wakiu 1 (satu) hari sebelum pelaksanaankejahatan tersebut; 22222222222 2 =Bahwa guna memanipulasi penerima gadai atas obyek kejahatantersebut, maka sebelum 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna biru putin dengan Nomor Polisi DA4939VK, NomorRangka: MH8BG41CABJ632572, Nomor Mesin G4201D692023tersebut digadaikan kepada Sdr.

/Putusan Nomor282/Pid.B/2015/PN MTPpenguasaan Sdr.AHMAD RIFA!