Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor440/Pdt.G/2019/PA.Rgt dari Penggugat / Pemohon;

2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor440/Padt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki lahir di Lampung tanggal 30 Januari 2010;4.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 5(lima) tahun lebih sehingga Penggugat menderita lahirbatin;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor440/Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah hadir kepersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain/kuasa untuk menghadap kepersidangan, walaupun telah dipanggilHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor440/Padt.G/2019/PA.JBmelalui Radio sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 7 Februari 2019 dan tanggal8 Maret 2019, tidak hadir, ketidak hadirannya bukan disebabkan suatuhalangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor440/Pdt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor440/Pdt.G/2019/PA.JBRwRedaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 reJumlah Rp 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor440/Pdt.G/2019/PA.JB

Setelah para pemohon menanyakan kepada orangpintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama JUNAPUTRA DIARSA tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor440/Pdt.P/2021/PN Dpsagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi GEDEARJUNA PUTRA DIARSA Bahwa setelah anak para pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan.

Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP nomor 5204025707900002 atasnama Ni Putu Kastini tertanggal 29 April 2021 dan diberi tanda P2;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor440/Pdt.P/2021/PN Dps3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor027/H/2015 atas nama Ketut Sudiarsa dengan Ni Putu Kastini dandiberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor 5204LT170720170071 atas nama Juna Putra Diarsa tertanggal 17 Juli2017 dan diberi tanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor440/Pdt.P/2021/PN Dps2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermulabernama JUNA PUTRA DIARSA sebagaimana tertulis pada kutipan Aktekelahiran 17 Juli 2017 NOMOR 5204LT170720170071 menjadi GEDEARJUNA PUTRA DIARSA adalah sah menurut hukum.3.

,M.H.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor440/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran...................5 Rp. 30.000,Z. Biaya PrOSES .............::0::2eeeeees RP. 50.000,3: Biaya Penggandaan................... Rp. 15.000,4. PNBP ...........:.:2:0ceeeeeeeeeseeeeeseee RP. 10.000,3.. RedakSl ............cceceeeeeeeeeeeeeeees RP. 10.000,6. Materal ............:::::0:ceeeeeeeeeeeees RO. 10.000,JUMLAH.....

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor440/Pdt.P/2021/PN Dps

Rajawali Nusindo tentang Pengadaan obatobatan esensial dani pekerjaan tersebutberakhir sampai dengan 13 November 2006 ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2006 telahditanda tangani Kontrak/SPK Nomor440/43/PAN/2006 antara Terdakwa . Marzuki,SKM. M.Kes. selaku Pengguna Anggaran denganPT.

Bintang Hoe tentang Pengadaan obatobatan very esensial dan pekerjaan tersebutberakhir sampai dengan 2 Desember 2006 ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2006 telahditanda tangani Kontrak/SPK Nomor440/44/PAN/2006 antara Terdakwa . Marzuki,SKM. M.Kes. selaku Pengguna Anggaran denganPT.

Pante Bidadari tentang Pengadaan obat obatan very very esensial dan pekerjaantersebut berakhir sampai dengan 2 Desember2006 ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2006 telahditanda tangani Kontrak/SPK Nomor440/4256/PAN/2006 antara Terdakwa I.Marzuki, SKM.

RajawaliNusindo tidak pernah memberikan kuasaterhadap pelaksanaan pengadaan terseput ;Berdasarkan Pasal 3 SPK Nomor440/4265/PAN/2006 tanggal 11 Oktober 2006disebutkan pengadaan obat obatan tersebutharus diserahkan oleh PT.

Bintang Hoe danDinkes Kota Banda Aceh ;Surat Perjanjian Kerja Nomor440/44/PAN/2006 tanggal 2 Oktober2006 antara PT. Pante Bidadari danDinkes Kota Banda Aceh ;Surat Perjanjian Kerja Nomor440/45/PAN/2006 tanggal 2 Oktober2006 antara PT. Rajawali Nusindo danDinkes Kota Banda Aceh ;SK Menkes R.1. Nomor155/Menkes/SK/I11/2006 tentangPedoman Umum Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan untuk PelayananKesehatan Dasar tahun 2006 ;SK Menkes R.1.

dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjJelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi APRILLAMAUDIKARTINI ALS APRIL yang lahir pada tanggal 21 April 2006 sesuai suratKutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor440

terdakwa dan ditengah perjalanan tepatnya dijalan Satria saksiAPRILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL melihat terdakwa lalu memberitahukankepada bapaknya itu penjual kue yang telah mencabulinya, kemudian bapak saksiAPRILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL bersama security langsung mengamankanterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui atas kesalahannya dan berkata iyaaku salah dan aku khilaf kepada security, pada hal terdakwa mengetahui atausepatutnya menduga bahwa saksi APRILLAHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor440

Budi dengan nada orang ketakutan.Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor440/Pid.Sus/2019/PN.Pbr Bahwa menurut pengakuan dari anak saksi bahwa awalnya anak saksisedang berada di rumah lalu ada suara orang jual roti lalu anak saksi kelaurdan memanggil tukang roti tersebut yaitu terdakwa.

Tenayan Raya Kota Peknbaru. terhadap Aprilla Maudi Kartini Als.Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor440/Pid.Sus/2019/PN.PbrApril dan Pelaku dari perbuatan tersebut adalah terdakwa sendiri..

M.Hum.Panitera ggantiSumarniHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor440/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

., Advokat/Penasihat Hukum Lembaga Bantuan Hukum Dharma Nusantara CabangLangkat, beralamat di Jalan Suka Mulia No.1 Pangkalan Berandan,Kab.Langkat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 4405//Pen.Pid.Sus/2014/PNStb tanggal 26 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 440/Pid.B.A/2014 tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor440/Pid.B.A/2014.

Selanjutnya para saksi membawa terdakwa beserta barang buktiberupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah egrek dibawa dandiserahkan ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa YURI AKBAR bersama dengan DONI, AWI dan BangIR telah mengambil 4 (empat) tandan/janjang buah sawit tanpa ada izin daripemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Bekiun untuk dimiliki dan kKemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor440/Pid.B.A/2014./PN Sibdijual, sehingga PT.

sehingga terdakwa dantemannya membawa kembali 2 (dua) buah tabung gas tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.30 WIB saksi bersama denganIRWANSYAH SARAGI als WAK HERU berhasil menemukanterdakwa GANDI, kemudian ketika ditanya, terdakwa pada awalnyatidak mengakui perbuatannya, hingga akhirnya saksi memanggilpetugas Polsek Stabat dan melaporkan terdakwa ke Polsek Stabat,dan di Polsek Stabat terdakwa mengakui perbuatannya Terhadapketerangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor440

hasil curian, kemudian terdakwa pulang dan KONCOmembawa 2 (dua) buah tabung gas 3 kg tersebut ke terdakwaditangkap bersamasama dengan saksi Satimin dan saksi Suparmanpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 19.30 Wib, diareal perkebunan PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Seberang;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik saksi Rusni mengambil 1(satu) buah tabung gas 3 Kg;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor440

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa bertemu dengan KONCO (DPO) di Jl.Sudirman didepan NgartikenKel.Perdamaian Kab.Langkat, kemudian Konco mengatakan ayo malam ini kitaambil tabung gas di mesjid, lalu terdakwa menjawab ah..aku takut bang, nantikalau udah berhasil sama kita menjualnya, selanjutnya KONCO berkata lagiya udah tunggu dirumah aja nanti kalau sudah berhasil aku kemari bawaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor440

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa dengan dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara tersebutmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, sehingga gugatanmemenuhi sifat konkret, individual dan final, dan karenanya SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor440/Rawakalong terbit tanggal 10 Desember 1997/Gambar SituasiNomor 18653/1997 tanggal 06 September 1997 luas 7.330 m?

Selanjutnyaberusaha mengambil langkah mempertahankan disertai pembuktian dansaksisaksi sebagai pemilik sah berdasarkan peraturan perundangundangan RI;Bahwa dengan demikian dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor440/Rawakalong pada tahun 1997 seluas 7.330 m?

Di mana Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 mulaidiberlakukan tanggal 8 Juli 1997 sedangkan Penerbitan SHM Nomor440/Rawakalong atas nama Sunny terjadi di atas tanggal 14 Juli 1997.Terjadi saat SHM Nomor 265 dicatat Roya berdasarkan Suratpermohonan Roya pada PT Bank Bumi Daya (persero) Capem JakartaKelapa Gading tanggal 09061997 Nomor JTPJKG/0075/1997/LACIMB NIAGA, Tbk.;Halaman 8 dari 19 halaman.

DjurnawatiSoetarmono, S.H. selaku PPAT wilayah Kabupaten Bogor, dan padatanggal 21 April 1998 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor440/Rawakalong terbit tanggal 10 Desember 1997/Gambar SituasiNomor 18653/1997 tanggal 06 September 1997 luas 7.330 m?, atasnama Sanny;Bahwa fakta hukumnya Penggugat Hj. Minah Pr Bt. Rean tidak pernahmelakukan pelepasan hak atas objek tanah miliknya.

Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor440/Rawakalong terbit tanggal 10 Desember 1997/Gambar SituasiNomor 18653/1997 tanggal 06 September 1997 luas 7.330 m?

dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama XXX, Nomor 1097609, tanggal 26 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pemerintahaan KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Surat keterangan Dimisili atas nama XXX, Nomor440

/188/414.417.10/2018 tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Surat keterangan Beda Nama atas nama XXX, Nomor440/189/414.210.10/2018 tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah

Surat keterangan Dimisili atas nama XXX, Nomor440/188/414.417.10/2018 tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Surat keterangan Beda Nama atas nama XXX, Nomor440/189/414.210.10/2018 tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok ;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan buktibukti

No. 194 PK/Pid.Sus/201920.21.22.23.24.Po.26.2).28.29.30.31.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAPB/DINKES/APBD/X/2007 tanggal 3 September 2007;Berita Acara Pembayaran 100% Kegiatan Pengadaan AlatKesehatan RSUD Kabupaten Bangka Selatan Nomor440/06/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 25 September 2007;Surat Persetujuan Pembayaran 100% dari Kepala DinasKesehatan selaku Pengguna Anggaran kepada PPTK Nomor440/06/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 25 September 2007;Certifice of Original barangbarang yang diadakan

TRINITY ALPHA OMEGA Nomor 029A/04/SPH/TAO/07tanggal 23 April 2007;Berita Acara Pembayaran Uang Nomor440/03/DINKES/APBD/VI/ 2007 tanggal 19 Juni 2007;SPK kepada Usaha Pengangkutan Maju Express Nomor078/MleSPK/26/VII/2007 tanggal 26 Juni 2007;Berita Acara Uji Fungsi Nomor 440/03/DINKES/VIII/2007 tanggal26 Agustus 2007;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAPB/DINKES/APBD/X/2007 tanggal 3 September 2007;Berita Acara Pembayaran 100% Kegiatan Pengadaan AlatKesehatan RSUD Kabupaten Bangka Selatan Nomor440

/06/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 25 September 2007;Surat Persetujuan Pembayaran 100% dari Kepala DinasKesehatan selaku Pengguna Anggaran kepada PPTK Nomor440/06/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 25 September 2007;Certifice of Original barangbarang yang diadakan oleh PT.MEGA LARAS ENGINEERING;Dokumen Perencanaan Pengadaan Peralatan Kesehatan RSUDKabupaten Bangka Selatan menggunakan APBD KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2007;Rekening Koran milik PT.

No. 194 PK/Pid.Sus/201919.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Berita Acara Uji Fungsi Nomor 440/03/DINKES/VIII/2007tanggal 26 Agustus 2007;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAPB/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 3 September 2007;Berita Acara Pembayaran 100% Kegiatan Pengadaan AlatKesehatan RSUD Kabupaten Bangka Selatan Nomor440/06/DINKES/APBD/IX/2007 tanggal 25 September 2007;Surat Persetujuaan Pembayaran 100% dari Kepala DinasKesehatan selaku Pengguna Anggaran kepada PPTK Nomor440/06/DINKES/APBD

Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lebam pada pipi kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mahmudi Bin Suarli berdasarkanVisum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/905/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbeberapa luka lecet pada pipi, leher dan dada yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul.ern Perbuatan Terdakwa

Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/903/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pipi kiri dan bibir bawah bagian dalam sebelah kiridisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.2.

Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/904/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lebam pada pipi kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.3.

Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARATelanh membaca Surat Perlawanan Pelawan semula TergugatI/Terbanding tertanggal 29 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT MND.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 1 April 2019 dalamRegister Nomor 440/Pdt.Plw/2016/PN Mnd, telah mengemukakan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara Nomor440

Putusan Verstek Pengadilan Negeri Manado Nomor440/Pdt.G/2016/PN.Mnd. tanggal 2 Mei 2017;2.

/Pdt.Plw/2016/PN Mnd dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Pembanding semula Terlawanpada tanggal 9 Maret 2020 sebagaimana sesuai dengan Relaas PemberitahuanPenyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembanding/Terlawan Nomor440/Pdt.Plw/2016/PN Mnd ;Mengingat akan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara(Inzage) perkara perdata Nomor 440/Pdt.Plw/2016/PN Mnd yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado, yang memberikesempatan kepada

relaas tertanggal 9Maret 2020 sedangkan Terbanding semula Pelawan dengan Relaas tertanggal16 Maret 2020 untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari kerja sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingdari Terlawan ternyata permohonan banding tersebut diajukan pada tanggal 20Pebruari 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor440

Foto copy Putusan Perkara Perdata Nomor440/PdtG/2016/PNMnd tertanggal 2 Mei 2017 yang diberi tanda buktiT1;2. Fotocopy Akta Pengikatan jual/beli Nomor 292 tertanggal 292tertanggal 13 Nopember 2013 yang diberi tanda bukti T2;3. Foto copy Akta Kuasa Menjual/membeli No.293 tertanggal 13Nopember 2013 yang diberi tanda bukti T3;4. Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan /PBB tahun2016 tertanggal 16 September 2016 yang diberi tanda bukti T4;5.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor440/Pdt.G/2013/PN.JktSel, tanggal 23 April 2015 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 238/PDT/2016/PT.DKI tanggal 30 Mei2016:3. Menyatakan Pemohon Kasasi tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum,;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 September 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi Il meminta agar:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor440/Padt.G/2013/PN.JktSel, tanggal 23 April 2015 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 238/PDT/2016/PT.DKI tanggal 30 Mei2016:3. Menyatakan Pemohon Kasasi Il tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum,;4.

bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEUABAT PEMBUAT KOMITMEN(PPK) DIREKTORAT PUPUK dan PESTISIDA pada SATUAN KERJALINGKUP DIREKTORAT JENDERAL PRASANA dan SARANA PERTANIANKEMENTERIAN PERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012 dan MENTERIPERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, BERKEDUDUKAN DI KANTORPUSAT KEMENTERIAN PERTANIAN dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 238/Pdt/2016/PT.DKI. tanggal 30 Mei 2016 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor440

hari kerja.Dengan demikian permohonan banding Pembanding semula Pelawan telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiHal. 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DPSpersyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam MemoriBandingnya tertanggal 29 Nopember 2021 pada pokoknya keberatan denganpertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor440

Menerima permohonan banding dari Pembanding;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor440/Pdt.Bth/2021/PN.Dps tanggal 3 Nopember 2021 yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI: Menangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 11 Oktober2018 jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 14/PDT/2019/PT DPStertanggal 9 Mei 2019 jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor662/PDT/PK/2020 tersebut;DALAM POKOK PERKARA1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor440/Pdt.Bth/2021/PN Dps tanggal 3 Nopember 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 oleh kami Nengah Sutama, S.H., M.H.

SEMANG;Jakarta;48 tahun/12 Oktober 1969;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Kalibaru Barat VII RT.013, RW.005,Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Islam;Nakhoda KM Sumber GT 21 Nomor440/Bb;Terdakwa berada dalam tahanan Kota sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 17 April 2018 selanjutnya dialinkan menjadi tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 24 Mei 2018 sampaidengan tanggal 20 September 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri

Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugiyanto bin H Semangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Membayar denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) Unit kapal penangkap ikan KM Sumber GT 21 Nomor440

Semang yang dikeluarkan oleh Syahbandar diPelabuhan Kalibaru, Jakarta, tanggal 25 Agustus 2009;c. 1 (satu) Buku Kesehatan Kapal KM Sumber GT 21 Nomor440/Bb; yang diterbitkan di Kalibaru tanggal 16 Agustus 2016;d. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) Nomor26.16.3196.101.00047, masa berlaku sampai 04 September2017;e. Fotocopy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor0062/31.72/1.823.67 atas nama Bujang Sony yang dikeluarkanHal. 4 dari 9 hal. Put.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM Sumber GT 21 Nomor440/Bb senilai Ro432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dengan total hasil tangkapan sejumlah 144 (seratus empat puluhempat) Kg berupa jenis ikan campuran;dirampas untuk negara;5.

Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Nomor440/03/SK PPB/APBDDAK/DINKES/2007 tentangPenunjukkan Panitia Penerima BarangPengadaan Barang dan Jasa KegiatanPengadaan Barang dan Jasa Dana APBD danDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang KesehatanKabupaten Bangka Selatan tanggal 5 Maret2007.2. SK Nomor 440/03/SKPBB/APBDDAK/Dinkes/2007 tanggal 5 Maret 2007tentang Panitia Pemeriksa Barang.3. SK Nomor : 440/03/SKPBB/APBDDAK/Dinkes/2007 tanggal 5 Maret 2007tentang Panitia Penerima Barang.4.

Berita Acara Pembayaran Uang Nomor440/03/DINKES/APBD/V1/2007 tanggal 19 Juni2007.18. SPK kepada Usaha Pengangkutan Maju expressNomor : 078/Mle SPK/26/VII/2007 tanggal 26Juni 2007.19.

Berita Acara Uji Fungsi Nomor440/03/DINKES/VIII/2007 tanggal 26 Agustus2007.20.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor01/BAPB/DINKES/APBD/1IX/2007 tanggal 3September 2007.3121.Berita Acara Pembayaran 100 % KegiatanPengadaan Alat Kesehatan RSUD KabupatenBangka Selatan Nomor440/06/DINKES/APBD/1X/2007 tanggal 25September 2007.22.Surat Persetujuan Pembayaran 100 % dariKepala Dinas Kesehatan selaku PenggunaAnggaran kepada PPTK Nomor440/06/DINKES/APBD/1X/2007 tanggal 25September 2007.23.Certificate Of Original

Berita Acara Pembayaran Uang Nomor440/03/DINKES/APBD/VI/2007 tanggal 19 Juni2007.18. SPK kepada Usaha Pengangkutan Maju expressNomor : 078/Mle SPK/26/VII/2007 tanggal 26Juni 2007.3619.

Berita Acara Uji Fungsi Nomor440/03/DINKES/VIII/2007 tanggal 26 Agustus2007.20.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor01/BAPB/DINKES/APBD/1IX/2007 tanggal 3September 2007.21.Berita Acara Pembayaran 100 % KegiatanPengadaan Alat Kesehatan RSUD KabupatenBangka Selatan Nomor440/06/DINKES/APBD/1X/2007 tanggal 25September 2007.22.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 20 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor440/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 20 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 23 Agustus 2016 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor440

/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 20 Juli 2016 dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor440/Padt.G/2016/PA.TTD 20 Juli 2016, dicabut;Halaman 5 dari 7 hal.

patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya majelis hakim telah menasehati Penggugat agarrukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat mejelishakim tersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan akan rukun dan harmonislagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan nomor440

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor440/Pdt.G/2019/PA. Tar dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pemohon Nomor440/1901/013/K.KS/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitUmum Daerah Bima tanggal 14 September 2017 bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 6 dari 15 Pen. No. 70/Pdt.P/2019/PA.Bm12. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Pemohon II Nomor440/1900/013/K.KS/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitUmum Daerah Bima tanggal 14 September 2017 Pemohon II sehatjasmani dan rohani. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon Nomor440/2957//K.LRM/X/2017 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitUmum Daerah Bima tanggal 28 Oktober 2017 bahwa Pemohon tidakmenderita gangguan jiwa.

Pemohon Il Nomor440/2958//K.LRM/X/2017 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitUmum Daerah Bima tanggal 28 Oktober 2017 bahwa Pemohon II tidakmenderita gangguan jiwa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P13;15. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon Il Nomor440/1899//K.LRM/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitUmum Daerah Bima tanggal 13 September 2017 bahwa Pemohon IIrahim telah diangkat.

TENGKU KHALID sudahmeninggal dunia pada hari Kamis pada tanggal 28 Juni 2007, sebagaimanadilampirkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor440/PKM.RBH/SKM/2019/389 tertanggal 19 Maret 2019, Fotocopy terlampirdidalam berkas;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Alm H. TENGKUKHALID dan Alm. SYARIFAH ;Hal 1 dari 9 hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Bahwa Alm. Orang tua Pemohon atas nama H.

SITI FATIMAH selanjutnya diberi tanda Bukti P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Silsilah Keturunan Nomor : 13/KELSK/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasir Pengaraian MUKHLIS, SEtertanggal 23 November 2017 selanjutnya diberi tanda Bukti P3;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 23 November 2017selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor440/PKM.RBH/SKM/2019/389 yang menerangkan bahwasanya pada hariKamis tanggal 28 Juni 2007 telah meninggal dunia karena sakit seorang

untukmempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yang tertulis dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk mencatatkan kematian dari ayah kandungnya yang bernama H.TENGKU KHALID yang telah meninggal dunia pada hari Kamis pada tanggal 28Juni 2007, sebagimana Surat Keterangan Kemataian Nomor440

TENGKU KHALID benar meninggal dunia adalah pada hari Kamis pada tanggal28 Juni 2007, sebagimana Surat Keterangan Kematian Nomor440/PKM.RBH/SKM/2019/389 tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan KepalaPuskesmas Rambah Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yag sah menurut hukum ini kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Instansi Pelaksana perkara aquo yakni Kepala

pada tanggal 24 Desember 2021 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 29 Desember2021;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor440/Pdt.G/2021/PA.T.td, tanggal 3 Januari 2022;Bahwa Kuasa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) dengan relaas Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor440/Padt.G/2021/PA.T.td, tanggal 3 Desember 2021;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra) memori banding yang pada pokoknya Terbandingmenyatakan bahwa Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor440/Pdt.G/2021/PA.T.td tanggal 3 Desember 2021 telah tepat dan benar sertatelah memenuhi rasa keadilan karenanya

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor440/Pdt.G/2021/PA.T.td tanggal 3 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiulakhir 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar putusansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang PengadilanAgama Tebing Tinggi;Dalam Rekonvensi1.