Menetapkan supaya Terdakwa Asmar Effendi Als Asmar Bin Effendi Syarifdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN.

Payung sekaki Pekanbaru, dan bersamasama hingga sore hari minggu,kemudian saksi kembali kerumah sdri YUNI dan pada hari senin saksibertemu kembali dengan ASMAR pada pukul 13.00 wib, hal itu diketahui olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN.

Saksi menerangkan bahwa saks/ tidak mengetahui sdr ASMAR sudahmelakukan persetubuhan dengan sdri PUTRI.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN.

Selaput dara (Hymen) : terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga, Jamenam, jam sembilan dan jam dua belas sesuai arah putaran jarumJam:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN. Por.c. Lia senggama : tidak dilakukan pemeriksaand. Mulut leher rahim (serviks) tidak dilakukan pemeriksaane.

R Heru Kunto Dewo M.H,Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Victoria SmHkHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN. Por.

kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat kediaman dahulu di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;Halaman dari 16 halamanPutusan Nomor750

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor750/Pdt.G/2016/PA.CN.3.

Pasal 46 dan pasal 116huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor750/Pdt.G/2016/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitabAlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yang diambil alin menjadi pendapat Majelissebagai berikut:Aalle, lalate sllalgas jas je) areal,Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;daa ead!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor750/Pdt.G/2016/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

NURDINHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor750/Pdt.G/2016/PA.CN.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MeteraiRedaksi:Rp. : Rp. 50.000,: Rp. 255.000.>: Rp. : Rp. 311.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor750/Pdt.G/2016/PA.CN.

Nomor750/Pdt.G/2016/PA Mks10.11.suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anakBahwa bermula sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor750/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil Qugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 363/55A/11/2008, tanggal 18 Juli 2008,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P), bukti P;B. Saksi:1.

Nomor750/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor750/Pdt.G/2016/PA MksTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.

Nomor750/Pdt.G/2016/PA MksTtdDrs. H. JamaluddinHal 11 Dari 12 Put. Nomor750/Pdt.G/2016/PA Mks

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..C. Termohon jarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohonhanya mementingkan kepentingan pribadi Termohon daripadakepentingan rumah tangga bersama;7.

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..gai 12 ol care dl oliod! Gyles cpr SMI!

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..H. Lukmanul Hakim, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal. Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni2020;Halaman 1 putusan Nomor750/PID.SUS/2020/PTSBY.7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal20April2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIONO Bin TARIMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahandan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanaHalaman 6 putusan Nomor750/PID.SUS/2020/PTSBY.penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahHalaman 7 putusan Nomor750/PID.SUS/2020/PTSBY.dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

;Halaman 8 putusan Nomor750/PID.SUS/2020/PTSBY.c. Memori banding tertanggal 20 April 2020, yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil,tanggal 20 April 2020, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwatanggal 21 April 2020 ;d.

MaskurunS.H.Halaman 16 putusan Nomor750/PID.SUS/2020/PTSBY.

Menyatakan perkara Nomor750/Pdt.G/2022/PA.Bn gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan,Nomor 382, Surat Ukur Tanggal 19 September 2005, Nomor750/Jambangan/2005, Luas 51 M2, Nama Pemegang HakLianawati, Tanggal lahir 01121970 (Pemohon) terletak diKelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;3.2.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan,Nomor 382, Surat Ukur Tanggal 19 September 2005, Nomor750/Jambangan/2005, Luas 51 M2, Nama Pemegang HakLianawati, Tanggal lahir 01121970 (Pemohon) terletak diKelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya;11.2.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan,Nomor 382, Surat Ukur Tanggal 19 September 2005, Nomor750/Jambangan/2005, Luas 51 M2, Nama Pemegang HakLianawati, Tanggal lahir 01121970 (Pemohon) terletak diKelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;2.

berisi sisa kristal warna putih NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor 2,06 (dua koma nol enam)gram: 1 (satu) botol plastik Sprite yang terhubung dengan sedotan warnaputih; 1 (satu) buah tas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 445 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor750

Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUANtersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor750

Malang nomor750/Pdt.G/2011/PA. Kab. Mlg. tanggal 20 September 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (LUKMANHAKIM bin H. ABDUL KODIR) kepada Penggugat (Hj. NURHIKMATUL MUNIFAH binti H. IMAM ASYARI);3.

Malang nomor750/Pdt.G/2011/PA.Kab. Mlg. tanggal 3 Nopember 2011. Aktatersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihaklawan;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukanMemori Banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanatelah ditentukan oleh peraturan perundang undangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan banding tersebut dinyatakan dapatditerima;Hal. 2 dari 4 hal. Put.

Asmin Arifm Astra Winata Latif, SH Nomor750/Kramat Jati/1992 tanggal 26111992 antara Penggugat dan Tergugat (M.

(empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) terbittanggal 22 Maret 1984, tercatat atas nama Muhamad Fuad, yangdiperoleh secara sah, berdasar Akta Jual Beli/AJB Nomor750/Kramat Jati/1992 tanggal 26 November 1992, yang dibuatdihadapan Ny. Asmin Arifin Astrawinata Latif S.H, selaku PPAT diJakarta, antara Muhamad Fuad selaku pembeli dan SoewandiSoedjono selaku penjual berikut istrinya : Nyonya Her Andaruni,dengan obyek AJB sebagaimana tersebut, terletak di wiraloka III blokE Nomor 2 Komp.

Nomor 503 PK/Pdt/2018Bahwa sesuai Novum dihubungkan dengan Akta Jual Beli Nomor750/Kramat Jati/1992 tanggal 26 November 1992 atas tanah objek sengketabenar telah dijual oleh pemiliknya in casu Soewandi Soedjono/Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali kepada pembeli in casu MuhamadFuad/Tergugat I/Pemohon Peninjaun Kembali atas persetjuanisteriSoewandi Soedjono bernama Her Andaruni, yang ditindak lanjuti denganbalik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 311/Cipinang Melayusemula atas nama Soewandi

disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxxx Kota Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor750

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

2011, tanggal 26 Juli2011, dan tanggal 09 Agustus 2001 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan tersebut dimana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah menyerahkan alat buktisurat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor750

apapun lagi kecuali' memohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan~ danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor750

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juni 2017 Nomor750/Pid.Sus/2017/PN. Bks sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli2017;Terdakwa DEDDY ACHMAD Bin TADJUDDIN ACHMAD ditahan dalam tahanan Rutanoleh :5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Juli 2017 Nomor750/Pid.Sus/2017/PN.

Bks tanggal 03 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor750/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor750/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

PERANGINANGIN, S.H., dan RAKHMAN RAJAGUKGUK, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor750/Pid.Sus/2017/PN.

RT 003 RW 002Kel/Desa Bangselok Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor750/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 23 Mei 2019 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Menyatakan nama Pemohon yang terdaftar atau tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Nomor Akta Nikah750/19/III/L990 yang bernama RAHUD, lahir di Kampar, 14 Januari 1964,adalah orang yang sama dengan nama BAMBANG HERMANTO, lahir diKampar, tanggal 14 Januari 1964 sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor750/19/III/L990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar tanggal 24 Agustus 1998;3.

Keluarga Nomor 1401021009190006 atas nama Kepala KeluargaBambang Hermanto Bin Suleman, P.3 berupa Pasport Nomor B5293048 atasnama Bambang Hermanto Bin Suleman, P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor750/19/III/L990 tanggal 24 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar serta keterangan saksi Azwirdan saksi Dadang Hermansyah di persidangan, Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon bernama Bambang Hermanto, sehingga sudahsepatutnya petitum ini dikabulkan;

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas pemohon yangterdaftar atau tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KamparNomor Akta Nikah 750/19/III/1990 yang bernama RAHUD, lahir di Kampar,14 Januari 1964, menjadi atas nama BAMBANG HERMANTO, lahir diKampar, tanggal 14 Januari 1964 sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor750/19/III/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar tanggal 24 Agustus 1998;4.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 November 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor750

mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Malang, KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor, bertanggal 27 Januari 2020 yang menerangkanbahwa Penggugat termasuk dalam kelompok keluarga yang tidak mampu ataumiskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk berperkara secaracumacuma tersebut, Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sela nomor750

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Penetapan Nomor750/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim, tanggal 27 Agustus 2019, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu MARTHA ASRIKUSUMA, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.MARTHA ASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.

Penggugat .melawan TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang kayu, tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O6 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor750

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :** Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Senin tanggal 27Nopember 2017 Penggugat hadir menghadap sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap sidang, karena berdasarkan Berita Acara Relaaspemanggilan pada hari Senin Tanggal 13 Nopember 2017 Nomor750/Pdt.G/2017/PA.Pal.

perkara Pemohon:Nama : SHERLY LESTARI;Umur : 40 tahun;Agama : Kristen;Alamat : Poris Indah Blok E/1137 Rt. 008 Rw. 005Kelurahan Cipondoh Indah KecamatanCipondoh, Kota Tangerang Propinsi Banten;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 Agustus 2019tentang permohonan perubahan nama anak Pemohon;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor750

Bogor, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan alat buktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 September 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong , Nomor750

yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Pemohon agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor750