Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i) terhadapPenggugat as;3.

Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangga dan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti;3.

Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.5.

Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sim.

sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 29 September 2017 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat, permohonan banding tersebut, diberitahukankepada Penggugat sebagai Terbanding pada tanggal 3 Oktober 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal4 Oktober 2017, sebagaimana surat tanda terima memori banding Nomor758

/Pdt.G/2017/PA JB tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat, yang salinannya telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak Terbanding pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2017;Bahwa Pembanding dalam memori banding tersebut mengajukankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor758/Pdt.G/2017/PA JB tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulhijjah 1438 Hijriyah sebagai berikut : Bahwa Pembanding dalam memori banding menyatakan

bahwaTerbanding mencabut gugatan cerai kepada Pembanding dalam perkara Nomor758/Pdt.G/2017/PA JB sesuai dengan surat pernyataan tanggal 26 September2017; Bahwa Pembanding dan Terbanding telah berdamai dan telah rukun kembalidemi anakanak Pembanding dan Terbanding sesuai dengan surat pernyataantanggal 26 September 2017;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukankontra memori banding;him 2 dari 6 hal.

Dalam perkara Nomor758/Pdt.G/2017/PA JB sesuai dengan surat pernyataan tanggal 26 September2017 dan bahwa Pembanding dan Terbanding telah berdamai dan telah rukunkembali demi anakanak Pembanding dan Terbanding sesuai dengan suratpernyataan Pembanding tanggal 26 September 2017, dan surat pernyataantersebut juga dibuat dalam satu surat penyataan tanggal 26 September 2017yang ditanda tangani oleh kedua pihak yaitu Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa Pembanding keberatan atas putusan tersebut

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor758/Pdt.G/2017/PA JB tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRIi... Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp766.000. (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);him 5 dari 6 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2017/PTA JKIl.

PekerjaanPengusaha Toko Bangunan, Tempat kediaman di KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 14 OktoberHalaman dari 14 halamanPutusan Nomor758

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 01 September 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, karena Penggugat telah pergi sendiri meninggalkan TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor758/Pdt.G/2016/PA.CN.dan setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak memberikan nfkah lahir danbatin kepada Penggugat, Penggugat pula sudah tidak ada rasa untukmembangun rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga tidak pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat

SAKSI , Tempat tanggal lahir Cirebon 7 Desember 1968, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD, Golongan darah A,Tempat tinggaldi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor758/Pdt.G/2016/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Juli 2006, saksi tidak menghadiri acara

LIZAHNUR AZIZAH, S.HIL, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAHKOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor758/Pdt.G/2016/PA.CN.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota,Drs. HH MUHAMMAD ABDUL AZIS Hj.

MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 305.000,:Rp. 5.000,: Rp. 396.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor758/Pdt.G/2016/PA.CN.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menyatakan bahwa pada tanggal 7Mei 2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dan padatanggal 10 Mei 2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor758/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 4 Mei 2021, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula menyampaikan memoribanding tertanggal 2 Juni 2021 dan diterima di kepaniteraan pidanaPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 2 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 19 Mei 2021 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 4 Mei 2021 Nomor758

Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu, maka putusan Pengadilan Negeri tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor758

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor758/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut,3. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetaobkan sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 olehkami HI.A.Sanwari.HA,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3: Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/Kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasnya Nomor758/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor758/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 758/Pat.G/2019/PA.Sub.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

SLTA, Agama Islam, PekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, alamat Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor758

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas Panggilan Nomor758/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 23 Desember 2014 dan tanggal 23 JanuariHim 2 dari 10. Put.

Ketiga permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor758/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 23 Desember 2014 dan tanggal 23 Januari2015, Termohon tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 11 April 2017, yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor758

/Pdt.G/2017/PA.Kis. pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berdamai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannnya, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini danMajelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor758/Pdt.G/2017/PA.Kis. 22 Agustus 2017 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan

PRASTAWA, Notaris, Warga NegaraIndonesia, berkedudukan di Jalan Raya KerobokanNomor 26, Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Proponsi Bali, semulaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT DPSsebagai Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING Il.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor758

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor758/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 14 Mei 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Terbanding IIHal 3 Putusan Nomor 739/PDT/2020/PT.DKIsemula Tergugat II masingmasing pada tanggal 24 September 2020,Terbanding Ill Semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, danTerbanding V semula Tergugat V, Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 18 September 2020, Terbanding VI semulaTergugat VI pada tanggal 5 Oktober 2020, Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il pada tanggal 21 September 2020 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa putusan dalam perkara perdata Nomor758

Pembanding semula ParaPenggugat ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus di Pengadilan TinggiDKI Jakarta, pihak Para Terbanding / Turut Terbanding tidak ada mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membacadan mempelajari berkas perkara, berita acara sidang, buktibukti dari keduapihak, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor758

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor758/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;2.

meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tanpa suatualasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim memberikan nasehatdan upaya perdamaian sehubungan dengan gugatan yang diajukan olehPenggugat, atas penjelasan yang disampaikan oleh Majelis Hakim, pihakPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat dimuka sidang menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor758

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor758/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor758/Sukaharja tanggal 20 September 2017, Surat Ukur Nomor142/Sukaharja/2015 tanggal 06 April 2017 Luas 2.690 m? (dua ribuenam ratus sembilan puluh meter Persegi) atas nama Hintoro Yahyayang terletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang Jaya, KabupatenTangerang Propinsi Banten;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor758/Sukaharja tanggal 20 September 2017, Surat Ukur Nomor142/Sukaharja/2015 tanggal 06 April 2017 luas 2.690 m? (Dua RibuEnam Ratus Sembilan Pulun Meter Persegi) atas nama Hintoro Yahyayang terletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang Jaya, KabupatenTangerang Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat untuk menindak lanjuti proses permohonanpenerbitan Sertifikat yang diajukan oleh Penggugat:5.

/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanterhitung mulai tanggal 22 Desember 2021 sampai dengan tanggal28 Desember 2021;Menimbang, bahwa putusan dalam perkara pidana Nomor758/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel diucapkan pada tanggal 25 Oktober 2021, kemudianTerdakwa III, Agung Sundoyo dan Jaksa Penuntut Umum Yerich Mohda, S.H.

Ketentuanketentuan pidana diterapkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mengajukan keberatanterhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor758/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Oktober 2021 tersebut.Mengingat pasal 149 ayat (1) KUHAP dan pasal 156 ayat (3) KUHAP.MEMINTA:Hal. 26 dari 32 hal. Putusan No.02/PID/2022/PT.DKI1. Supaya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menerima perlawanan ini danmenyatakan bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum beralasan.2.

Mebatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor758/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Oktober 2021 tersebut.3. Memerintahkan untuk : Melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa . Prasetyo Adi Nugroho,Terdakwa Il. Supriyanto, Terdakwa III. Agung Sundoyo, Terdakwa IV.Hikmat Hidayat di dalam persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Memeriksa perkara itu dengan dakwaan No. Reg.

Hikmat Hayat;Memperhatikan pasal 143, pasal 233 Undang Undang nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Tentang Peradilan Umumdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa III Agung Sundoyo dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor758/Pid.B/2021/PN,Jkt,Sel tanggal 25 Oktober 2021;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Surat Dakwa Penuntut Umum

Perkara : PDM271/JKTSEL/08/2021 tanggal 24 Agustus 2021 memenuhi syaratsyaratformil dan mareriil sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2)huruf a dan huruf b KOHAP; Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk membukakembali persidangan, melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor758/Pid.B/2021/PN,Jkt,Sel tanggal 25 Oktober 2021 atas namaTerdakwa I. Prasetyo Adi Nugroho, Terdakwa II Supriyanto, S.E,Terdakwa III Agung Sundoyo dan Terdakwa IV.

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O04 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O04 Mei 2018 dengan Nomor758

Barat , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSarudi bin Amaq Sarudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung ,Kecamatan Praya Barat , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor758

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Pra. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor758/Pdt.G/2016/PA.Sglt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Dibuat padatanggal 30 Agustus 1987. 3) (satu) lembar fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor758/1987, pada tanggal 17 Juni 1987 telah menghadapkepada kami Sumarto umur 21 (dua puluh satu) tahun danmenghadirkan saksisaksi bernama Sdr. Hasan Bisri danSdr.

(diduganama pemohon palsu). 4) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor758/1987, pada tanggal 17 Juni 1987 telah menghadapkepada kami Sumarto umur 21 (dua puluh satu) tahun danmenghadirkan saksisaksi bernama Sdr. Hasan Bisri danSdr. Moealim. Menerangkan bahwa Sumarto lahir padatanggal 24 April tahun 1966. Sumarto anak dari suamiKasiyan dan isteri Nami. Surat kenal lahir ini dipergunakanuntuk pendaftaran ABRI dan diterbitkan oleh SekwildaPemda Tk II Lumajang Sdr. Koeslan., S.H.

Suratsurat :1) 1 (Satu) lembar foto copy STTB (Surat Tanda Tamatbelajar) nomor XIII.A.a 029609 atas nama Sumarto dilegalisir oleh Kepala Kantor Depdikbud Kec,Lumajang atas nama Hadi Ichsan Nip 130099452.2) (satu) lembar fotocopy surat kenal Lahir nomor758/1987, pada tanggal 17 Juni 1987 atas namaSumarto lahir tanggal 24 April 1966.3) (satu) lembar foto copy Surat Kelakuan Baik dariKapolresta Balikpapan Nomor Pol:SKKB/5156/142387/VIII/1987/Intelpam pada tanggal27 Agustus 1987 di Balikpapan atas nama

Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat atas perkara Nomor758/Pdt.G/2016/PA.Pwr tanggal 24 Nopember 2016.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dr.Hj. Mimin, MH. sebagai Ketua Majelis, Rasyidi, S.H. dan Drs. H.

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuidalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor758/II/XV/2000

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Dpkdi persidangan pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 4 November 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT Nomor758/II/X1/2000 tanggal 6 Nopember 2000.

Buruh, tempat kediamanduhulu di Kobupaten Solo, sekarang alamat tidak diketahui lagidi seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor758

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor758/Pdt.G/2017/PA.LLG.

RT 003 RW 001 Desa Mekarsari KecamatanCinangka Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor758

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor758