Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di RT.O1 Desa Seri Menanti, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak bernama Wili Astra Dinata, Ratika,Berkah Romdoni dan Rahman Nopizal;14.

hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Wili Astra Dinata; Ratika; Berkah Romdoni;Rahman Nopizal

Penetapan Nomor 0622/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Wili Astra Dinata; Ratika; Berkah Romdoni;Rahman Nopizal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

berupa uang 40.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing H Rozi dan Ahmad Takrori; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama Will AstraDinata, Ratika, Berkah Romdoni dan Rahman Nopizal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOPIZAL ALIS ABBOT BIN YUSUF SUDIRJA terbukti secara

Terdakwa:
NOPIZAL Alis ABBOT Bin YUSUF SUDIRJA

NADIRA UTAMA JAYA tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinsaksi Herliana ataupun saksi Nopizal dan uang hasil sewa yang terdakwadapatkan dari PT.NADIRA UTAMA JAYA tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nopizal dan saksiHerliana menderita kerugian sejumlan kurang lebih Rp.9.750.000,(sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

di depan Masijd yang berada diSelindung Pangkalpinang dan saksi Nopizal langsung menanyakan mobil rentalyang digunakan oleh terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiNopizal bahwa mobil tersebut telah ditebus oleh orang lain dan meminta saksiNopizar mengambil uangsewa mobil di tempat satu paslon (pasangan calongebernur) namun setelah saksi Nopizar sampai ditempat yangdimaksud olehterdakwa saksi Nopizar tidak mendapatkan uang sewa mobil dan mobiltersebut;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 terdakwa

NADIRA UTAMA JAYA tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinsaksi Herliana ataupun saksi Nopizal dan uang hasil sewa yang terdakwadapatkan dari PT.NADIRA UTAMA JAYA tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN SglBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nopizal dan saksiHerliana menderita kerugian sejumlan kurang lebih Rp9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NADIRAUTAMA JAYA tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin saksi Herlianaataupun saksi Nopizal dan uang hasil sewa yang terdakwa dapatkan dariPT.NADIRA UTAMA JAYA tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nopizal dan saksi Herlianamenderita kerugian sejumlan kurang lebih Rp9.750.000,00 (sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

NADIRA UTAMA JAYA tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinsaksi Herliana ataupun saksi Nopizal dan uang hasil sewa yang terdakwadapatkan dari PT.NADIRA UTAMA JAYA tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nopizaldan saksi Herliana menderita kerugian sejumlan kurang lebih Rp9.750.000,00(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja

NOPIZAL Bin DARMAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (MARONA Binti DAMSID) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

DEDET WAHYUDI ALIAS DEDET BIN NASER, Terdakwa III RAJA MUHAMMAD FIRMANSYAH ALIAS AMBO BIN RAJA ISKAMAR ,Terdakwa IV ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF,terdakwa V PARMONO ALIAS PAK DE BIN KARTASANA,Terdakwa VI RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R.DJAFAR,Terdakwa VII SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT,Terdakwa VIII JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memasukkan setiap media pembawa

BUDI SANTOSO ALIAS BUDI BIN MUSTAKIM DEDET WAHYUDI Alias DEDET Bin NASER RAJA MUHAMMAD FIRMANSYAH ALIAS AMBO BIN RAJA ISKAMAR ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF KARTASANA RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R DJAFAR SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN

ISHAK RAHMAN BUANG APO ITU dandijawab oleh AGUSTINA Als TINA Binti Alm ISHAK RAHMAN denganperasaan terkejut, dikarenakan terdakwa tidak mengetahui dibelakang adasaksi Nopizal dan terdakwa menjawab BUANG PAMPERS tidak lamakemudian datang saksi Rabuwansyah beserta Anggota Dit Resnarkoba yanglain ke belakang rumah dan kemudian saksi Noprizal dan saksi Rabuwansyahmengajak terdakwa AGUSTINA Als TINA Binti Alm ISHAKRAHMAN ke arahtempat terdakwa membuang kotak hitam tersebut pada saat dilakukanpencarian

Norahmad Susilo, Serka NRP21020027690979 (Saksi1) dan Nopizal, Praka NRP31090421391189 (Saksi2) telah memberikanketerangannya di bawah sumpah pada saat penyidikanoleh POM yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaandan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan ketentuan, namun para Saksi tidakdapat hadir ke persidangan.