MARZUKI KARIM (ayah kandungpara penggugat) sebagai pihak Penjual dengan AKHMAD RAMLI (Tergugat) sebagaipihak Pembeli sebagaimana Akta Jual Beli No. 1228/IT.I/1997 tanggal 2121997dibuat di hadapan Notais/PPAT JUSTIN ARITONANG, SH;10 Bahwa sesungguhya Jual beli antara ayah kandung Para Penggugat dengan Tergugatadalah jual beli purapura dan atau sebagai jual beli yang tidak sempurna, karenaberdasarkan : Keterangan almarhum H.

MARZUKI KARIM BIN ABDUL KARIM dengan AHKMAD RAMLI BIN H.MARZUKI KARIM/Tergugat sebagai Jual beli yang CACAT HUKUM karenadilandasi ke purapuraan dan tidak pernah terjadi levering, sehingga pula Akta JualBeli No. 1228/IT.I/1997 tanggal 2121997 dibuat di hadapan Notais/PPAT JUSTINARITONANG, SH tidak mempunyai kekuatan hukum, begitupun terhadap SHMNomor : No. 10195/Kel. 20 Ilir/Ario Kemuning atas nama Pemegang hak AKHMADRAMLI/Tergugat adalah juga CACAT HUKUM dan tidak memiliki kekuatan hukum.Hal ini

Bahwa Termohon meminta kepada Rekanan Pengembanguntuk membatalkan pekerjaan yang sebelumnya telah dipercayakankepada Pemohon sebagai Notais/PPAT,. Dan pihak Bank tentunyatimbul keraguan akan kinerja Pemohon, dan akibatnya hilangkepercayaan dari beberapa rekanan yang akhirnya tidak dapatpekerjaan dan hilang pendapatan Pemohon;6.

tersebut diperoleh Penggugatatas pemberian (hibah) dari orang tua kandung Penggugatyang bernama HARSONO MARSETIO (ayah) dan MARIANA (Ibu)sebagai pemilik dari tanah perwatasan tersebut sesuaiSertifikat No. 1048 yang dibagi sama rata dengan Tergugat yang tak lain adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata Tergugatsecara diamdiam dan dengan mengelabui orang tua Penggugattelah membuat Akta Hibah yakni Akta Hibah Nomor : 579/Smdllir/2004, tanggal 17 April 2004 dibuat oleh Notais

Sehingga ditariknya Notais AHMAD DAHLAN, SH.Sebagai pihak dalam gugatan ini adalah salah dan kelirukarena kedudukan dan kapasitasnya hanya sebagaiPembuatan Akta atas permintaan Pemohon Kasasi sedankanmengenai isi / materi dalam akta hibah merupakantanggung jawab Pemohon Kasasi;.

Entjiih Binti Moekri dengan Penggugat,apakah anak, cucu ataukah saudara kandung ;Bahwa apabila dihubungkan dengan posita gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan pada angka 6 didalilkan bahwa Piet Jonckheer berdasarkan hibanhberhubung dengan warisan sesuai Akta tanggal 1581961 No. 106 yang dibuatdihadapan Notais Lie Kwee Nio beralin kepada Entjin Mukri, Engkoh Mukri, JajadMukri, Jannie Mukri dan Nana Mukri tanpa penjelasan apakah Nama Mukriyang dimaksud dengan Ny. Nana Mursanah Bt.

Mengapahaya Penggugat secara pribadi yang mengajukan gugatan ke Pengadilan,sedangkan penerima sebagaimana disebutkan dalam Akta tanggal 1581961No. 106 yang dibuat dihadapan Notais Lie Kwee Nio, penerima hibah ada 5 (lima)orang yaitu Entjin Mukri, Engkoh Mukri, Jajad Mukri, Jajad Mukri, Jannie Mukridan Nama Mukrii ; nn nnn nn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa, bedasarkan halhal sebagaimana disebut diatas, maka Penggugat tidakmempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan karena penerima hibahsebagaimana

Pemohon diterima sebagai istri termohon dengan catatan pemohon harus membuatsurat pernyataan yang dikuatkan oleh notais / pengadilan Negeri Tulungagung, yangisinya :1. Pemohon tidak akan meninggalkan termohon,2. Pemohon tidak akan menemui mantan istri pemohon,3. Apabila pemohon menemui anakanaknya harus ada yang menyaksikan (adaPengawal),4. dll, serta apabila dilanggar maka dikenakan denda ratusan juta rupiah;3.

Patricia Sutandar, No: 1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;

PATRICIA SUTANDAR, No:1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais HANNYWATI GUNAWAN, SH;Fotocopy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember 2012dibuat Notaris HARTOJO, SH;Fotocopy Kutipan Akta Cerai an.

PATRICIA SUTANDAR, No:1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais HANNYWATI GUNAWAN, SH;Fotocopy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember2012 dibuat Notaris HARTOJO, SH;Fotocopy Kutipan Akta Cerai an.

Patricia Sutandar, No:1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais Hannywati Gunawan, SH;Fotocopy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember2012 dibuat Notaris Hartojo, SH;Fotocopy Kutipan Akta Cerai an.

Fotokopi Akta Pengakuan Hutang tanggal 27 Februari 2006 Nomor 44yang dibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum, Notaris diMedan ;Bukti T. 1 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T. 2 : Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor : 096/510/PK/BK/2006 tanggal27 Pebruari 2006 ;Bukti T. 2 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 3 : Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 27 Febrauri 2006 Nomor 43yang dibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum, Notais

diMedan;Bukti T. 3 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 4 : Fotokopi Akta Jual Beli No. : 160/2006 tanggal 20 Maret 2006 yangdibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum, Notais di Medan;T. 5 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) No. 1942 atas namayang berhak Perseroan Terbatas PT.

Bank Kesawan Tbk, berkedudukan diJakarta, Cabang Medan ;Bukti T. 5 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T. 6 : Fotokopi Pemberian Hak Tanggungan No. 312/2006 tanggal 19 Mei 2006yang dibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum, Notais diMedan;Bukti T. 6 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;Putusan Perdata No. 309/Pdt.G/2011/PN.Medan Halaman 17 dari 28 halaman7.10.11.12.T.l 7 : Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3518 atas nama PemegangHak Tanggungan

PATRICIA SUTANDAR, No: 1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;

Fotocopy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais HANNYWATI GUNAWAN, SH;5. Fotocopy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;6. Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember 2012dibuat Notaris HARTOJO, SH;7. Fotocopy Kutipan Akta Cerai an. YOHAN SUTANDAR dengan MINALIANA No: 366/1/2016 tanggal 25 Mei 2016;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.6766/Sunter Agung an. YOHANSUTANDAR;9.

Foto copy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais HANNYWATI GUNAWAN, SH;5. Foto ~ copy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/?.VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;6. Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember2012 dibuat Notaris HARTOJO, SH;7. Fotocopy Kutipan Akta Cerai an. YOHAN SUTANDAR dengan MINALIANA No: 366/I/2016 tanggal 25 Mei 2016;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.6766/Sunter Agung an. YOHANSUTANDAR;9.

PATRICIA SUTANDAR, No:1062/KMU/JP/2012 tanggal 13 Juni 2012;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan No.58 tanggal 28 Agustus 2012,dibuat Notais HANNYWATI GUNAWAN, SH;Fotocopy Salinan Akta Keterangan Hak Mewaris No: 013/KETWRS/HG/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Hibah No: 262/2012 tanggal 12 Desember2012 dibuat Notaris HARTOJO, SH;Fotocopy Kutipan Akta Cerai an.

,c tanggal 12 Mei 1976 sejumlah Rp. 2.000.000,dtanggal 12 Juni 1976 sejumlah Rp. 1.250.000,e tanggal 28 Juni 1976 sejumlah Rp. 1.000.000,4 Bahwa ke5 lembar kwitansi tersebut juga hilang aslinya, hanya berupa fotocopy saja (BukitP2a, P2b, P2c, P2d, P2e) ; 5 Bahwa saudara Han Tjwan Hway adalah kuasa dari Tergugat berdasarkan Surat Kuasatanggal 4 Nopember 1975 (Bukti P3); 6 Bahwa jual beli telah terjadi berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 23 Desember 1977yang dibuat oleh Meester Oe Siang Djie, Notais

Fotokopi surat perjanjian tanggal 29 Desember2003 yang dilegalisasi oleh Notais SyarifahChozie, SH No. L. 58/XII/2003 (T 1);2. Fotokopi surat pernyataan tanggal 29 Desember2003 yang dilegalisasi oleh Notais SyarifahChozie, SH No. L. 57/XI1/2003 (T 2);oe Fotokopi surat perjanjian tanggal 26 Januari2004 yang dilegalisasi oleh Notais SyarifahChozie, SH No. L. 66/1/2004 (T 3);4.

., Notais/PPAT di Semarang(Turut Tergugat Il) adalah sah dan mengikat sebagai undangundangterhadap Penggugat dan Para Tergugat;4. Menyatakan bahwa Akte Pengakuan Hutang Nomor 3/7 tanggal 19Nopember 2015 yang dibuat di hadapan Sugiarto, S.H., Notaris/PPAT diSemarang (Turut Tergugat Il) adalah sah dan mengikat sebagai undangundang terhadap Penggugat dan Para Tergugat:5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) secara tanggungHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Bumi Aspalindo Aceh, berdiri dan didirikan dengan Akta Pendirian Perusahaan No.449 tanggal 27 Juni 1992 yang dibuat dihadapan Notais GDE KERTAYASA, SH NotarisJakarta ;Bahwa sejak penggugat diangkat menjadi Direktur PT.

lambat tanggal 03 Januari 2008, dan atas kejadian tersebutsaksi korban Sanggam Sariboto Simanjuntak keberatan atas perbuatan Terdakwakarena telah merasa dirugikan sebesar Rp 600.000.000, dan selanjutnya melaporkanke pihak Polresta Medan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar: Pasal 372 KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa dia terdakwa LINCE BR GULTOM, pada hari Jumat tanggal 04 Mei2007 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2007, bertempat di Kantor Notais

Bahwa dikarenakan telah dilakukannya proses pelunasan oleh Tergugat maka dikeluarkanlah Akta Subrogasi No. 09 Tanggal 4 Agustus 2018, yangdibuat oleh Notais Tan Susy, S.H. dalam kata Subrogasi No. 09 Tanggal 4Agustus 2018 Pasal 2, sebagai berikut :Dengan diterimanya sejumlah uang tersebut oleh Pihak Kedua dariPihak Pertama, maka PIHAK KEDUA menerangkan bahwa PIHAKKEDUA tidak mempunyai tagihan apapun lagi Terhadap Debiturberdasarkan surat Perjanjian Kredit TersebutArtinya pemberian fasilitas kredit

satu koma empat puluh empatrupiah) ditransfer kepada Tergugat II yaitu melalui KL ADMIN KREDITMAYBANK, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiT.l14b;17.Fotocopy sesuai surat aslinya Surat Pemberitahuan Pembatalan Ill(terakhir) No. 008/KPAFABATAL/BBP/IV/2018, tanggal 24 April 2018, dariTergugat untuk Penggugat, telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.115;18.Fotocopy sesuai surat aslinya Akta Subrogasi No. 09 tanggal 4 Agustus2018, yang dibuat oleh Notais

Fotocopy sesuai surat aslinya Akta Subrogasi No. 09 tanggal 4 Agustus2018, yang dibuat oleh Notais Tan Susy, S.H. di Jakarta, Pihak PertamaTergugat dan Pihak Kedua Tergugat II, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti T.II7;8.

Fotokopi tanda terima dari Bank Mandiri Syariah Area Malang tanggal27 Oktober 2020, atas berkas/dokmen/barang: Asli Sertifikat Hak MilikNomor XXXX atas nama PENGGUGAT, Asli Akta Notaris Nomor XXdan Asli Notais nomor XX, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (P.7);8.

datang ke Notais tersebut dan Terdakwa EDI SANUSImenjaniikan kepada DEDE ROSTANDI akan diberi uang sebesar Rp5.000.000.000, jika DEDE ROSTANDI mau menandatangani Akta yang isi dariAkta tersebut menyatakan bahwa tanah yang telah dialihnnamakan kepadasaksi TJIA MAN LIEN tersebut adalah milik dari HERNAWAN (almarhum )mertua dari Terdakwa EDI SANUSI, lalu setelah selesai akta notaris itu dibuat,Terdakwa EDI SANUSI membayar jasa notarisnya dan antara DEDEROSTANDI serta EDI SANUSI sepakat tentang pembagian

datang ke Notais tersebut dan Terdakwa EDI SANUSImenjanjikan kepada DEDE ROSTANDI akan diberi uang Rp 5.000.000.000,jika DEDE ROSTANDI mau menandatangani Akta yang isi dari Akta tersebutmenyatakan bahwa tanah yang telah dialinnamakan kepada saksi TJIA MANLIEN tersebut adalah milik dari HERNAWAN (almarhum) mertua dari TerdakwaEDI SANUSI, lalu setelah selesai akta notaris itu dibuat, Terdakwa EDISANUSI membayar jasa notarisnya dan antara DEDE ROSTANDI serta EDISANUSI sepakat tentang pembagian atas

dakwaan dan tuntutannyaTerdakwa EDIE SANUSI dikwalifikasi sebagai orang yang menyuruh melakukantindak pidana, dengan uraian sebagai berikut: Bahwa untuk mendapatkan keuntungan besar terhadap tanahtanah milik TJIAMAN LIEN tersebut maka Terdakwa EDIE SANUSI datang kepada NotarisGINA RISWARA KOSWARA, SH supaya dibuatkan akta notaris No. 01 tanggal3 Desember 2013 lalu setelah selesai akta tersebut, Terdakwa EDI SANUSImengajak dan membujuk DEDE ROSTANDI supaya bersama dengan TerdakwaEDIE SANUSI datang ke Notais

., Notais diPekanbaru;Bahwa Penggugat selaku pihak kedua yang mengelola HotelBadarussamsi/Hotel New Badarussamsi & Pub juga sekaligus bertindaksebagai investor untuk membangun, merenovasi, dan menyelamatkan assetasset Koren 031/WB, yang mana bangunan dan assetasset saat sebelumperjanjian kerjasama ditanda tangani kondisi Hotel Badarussamsi/Hotel NewBadarussamsi & Pub, sangat tidak layak huni;Bahwa persetujuan tersebut di atas dibuat dengan memenuhi syarathukum untuk sahnya persetujuan seperti diatur

Fotocopi Salinan Akta Notais i tentangpendirian CV. tanggal 12 Mei 2009, sebagai bukti (T.7) ;8. Fotocopi Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) iMkKn. tentang Pelepasan Hak atas Tanah tertanggal 15 Pebruari 2016,sebagai bukti (T.8) ;9.

tahun 1993 diperhitungkan sebagai sewa menyewa untuk jangkawaktu selama 1 (satu) tahun mulai berlaku sejak tanggal 15 Juni 2012sanpai berakhir tanggal 14 Juni 2013 dengan harga sewa Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan kewajiban Penggugat menitipbkan uang depositkepada Tergugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk jaminanpembayaran rekening listrik, air dan telepon dan atas pelaksanaan sewanyatersebut telah dibuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 03 tanggal 02Juli 2012 dihadapan Notais

Bin Nurhadi;Bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan semuaketerangannya;Bahwa sehubungan dengan sertifikatmilik saksi telah hilang;Bahwa benar, saksi memiliki sertifikatdan telah hilang sekitar tahun 2002 dantelah membuat pernyataan kehilangan diBPN dan telah diterbitkan sertifikatpengganti;Bahwa setelah diterbitkan sertifikatpengganti tanah dan bangunanlalusaksi menjual kepada saudari Sunartidengan Akta Jual Beli tanggal 08Oktober 2013 yang dibuat di Notaris EkoIsmanto selaku Notais