NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

. : 32, Notarls dl Jakarta Fitnilia Novia Djamili, SH., dengan judul BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Nikki Purl Properti,tanggal 28 Oktober 2010 ; (Buktl P 7);Berdasarkan adanya RUPSLB PT. Nibbi Purl Properti tersebut, bemudianTergugat selaku Direktur PT. Purl Nikkl menjual 50 lembar saham yangada pada PT. Nikki Purl Properti dan menjual 74 lembar saham millknyasendirl kepada PT.

Innovare Prospenindo sebagaimana tertuang dalamAkte Notarls Fitrilia Novia Djamili, SH., No.33 dan 34, yang dibuat padatanggal 28 Oktober 2010, denga harga perlembar sahamnya adalahsebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Ruplah) sehingga harga keseluruhansaham yang akan dijual kepada Tergugat kepada pihak PT.

Notarls/PPAT Kab. Klaten,yang kemudian diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1233/2013 olehBadan Pertanahan Kabupaten Klaten pada tanggal 14 Maret 2013;18.Bahwa TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI sebagaiPemegang Hak Tanggungan yang sah sebagaimana tersebut AktaPemberian Hak Tanggungan No. 74/APHT/I/2013 tanggal 28 Januari 2013yang dibuat dihadapan Notaris Mawar Seta Pambayun, S.H. Notarls/PPATKab.

;Bahwa setelah pembayaran dilaksanakan maKa renggugaiKonvensi/Tergugat Rekonvensi bersamasama melakukan rapatrapatmusyawarah untuk menyelesaikan secara teknis administrasi jual beli diKantor Notarls bersama Notarls Ira Soejono,SH,M.Kn Notarls yangditunjuk oleh Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang dirangkumhal 35 dari 66 hal put.

DALAM POKOK PERKARATeMenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya dalam perkaraini;Setidaktidaknya, menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapatditerima;Menyatakan sah Notarls Amelia Jonatan, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris Pengganti dari Notaris Ira Sudjono, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Magister Kenotariatan, MagisterManajemen, Magister Psikologi, Notaris di Jakarta Barat telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah penunjukan Notaris Amelia Jonatan,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Fenny Wiska binti Al Ahyai, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalGampong Meunasah Baet, Kecamatan Krueng Barona Jaya,Kabupaten Aceh Besar, bertindak untuk diri sendiri dan jugabertindak untuk serta berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdibuat di hadapan Notarls

AH.11.01, Tanggal 19 Desember 2011, atas dasar Munas I PPRNBulan Maret 2011 untuk masa jabatan 2011 2016, sebagalmanatersebutdalarn akta notarls LUSIA HUTABARAT, SH, Notaris di Jakarta denganKetum H. Rauchin Dan sekjen Joller Sitorus oleh karena nya dasar yangsaudara H. Hefrijon,SH (Penggugat) ajukan adalah Palsu.3.2.

., Notarls/PPAT diBekasi, seluas 1705 M?, Persil No. 19, Kohir No. 68,Blok Pamahan dengan batas batas sebagaimana tersebutdalam gugatan;6. Akta Hibah No.1962/632/Pdg/1988 tanggal 31 Desember1988, di hadapan Soedirdja, S.H., Notaris/PPAT diBekasi, seluas 3350 M?, Persil No. 19, Kohir No.332,Blok Pamahan, dengan batas batas sebagaimana tersebutdalam gugatan;7. Akta Pengikatan Jual Beli No. 18 tanggal 16 Maret 1998di hadapan Ny. Hj. Julinar Idris, S.H., Notaris diJakarta;8.

Bahwa oleh karena Akla Jual Ball Nomor 214/2000 langgal 6 Mel 2008yang dibuat Djonny Priatko, SH, Notarls/PPAT di Kabupaten Domak(Tergugal IV) atas objek songkatn adalah batal atau tidak sah makasebagal akibat hukumnya Perallhan Hak Sortifikat Hak Milk Nomor 1640/Desa Mranggen seluas + 350 m? samula atas nama H, Musohib (Panggugat) ke alas nama Hery Kusnandar (Torgugat ) dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum;23.

ANI WIDYASARI, SH. selaku Notarls/PPAT di Surabaya ; - Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) per harinya, apabila Para Tergugat Rekonpensi lalai melaksanakan isi putusan perkara ini ;- Menolak gugatan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya dalamKonpensi dan Rekonpensi ; --- - Menghukum Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi dan Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi untuk

dengan demikian kami mengajukan gugatan dengan memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, Banten untuk menyatakanTERGUGAT telah melakukan ingkar janji (wanprestasi).Bahwa karena TERGUGAT tidak mempunyai itikad baik terhadapkesepakatan sebelumnya dan telah ingkar janji atas hutangpiutangnya,maka PENGGUGAT juga akan menggugat atas keuntungan sesuai denganketentuan yang diperjanjikan dalam Pasal 3 AKTA Pengakuan HutangNomor 15 tertanggal 30 Juli 2004 yang dibuat oleh PejabatPembuat AktaTanah pads Notarls

., Notarls danPPAT di Demak juga tidak dapat diragukan lagi kebenaranya dan tidakdapat dibantah karena merupakan akta authentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma, dengan demikian jual bell yangterjadi ayas Objek Sengketa adalah merupakan jual bell yang sah dantidak dapat dibatalkan ; 3. Bahwa berdasarkan atas Yunisprudensi Mahkamah Agung RI No. 932 KSip/1973 tanggal 12 Nopember 1975, yang menyebutkan bahwa :: Hal 29 dari 71 hal.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengoperan Hak No.16 tanggal 18Agustus 2004 yang dibuat dihadapan NotarlS Thamrin,SH. di Palembang ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mematuhiisi putusan dalam perkara ini ;5.

Biaya Notarls & PPATb. Pajak penjualc. Blayabiaya lain yang dibebankan oleh ketentuan peralihan Hak atasbenda Tidak bergerak berdasarkan UndangUndang, setelah Penggugatmemiliki biayapemecahan, pengurusan balik nama sertifikat induk, makasecara serta merta terhadap seluruh berkas ash dan kwitansi PengilcatanUntuk Jual Beli di BawahTangan telah diserahican kepada Notaris & PPATErna Priono, SH. untuk di gantikan dengan Akta Jual Beli No.32/2003Tanggal 19 Mei 2003;6.

Bahwa adanya bukti baru yang sangat menentukan (Novum) yaitu berupa :Suratsurat maupun saksisaksi akan diajukan pada saat pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 265 ayat (1) KUHAP danapabila diajukan, maka hasil putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) menjadiberbeda antara lain : Bukti PK1 berupa Akta Penegasan No.109 tertanggal 23 Juli 2004 dibuatdi hadapan Notarls WAHYUDI SUYANTO, S.H di Surabaya.

20 Ilir Il / Desa Sungai Pangeran,Kecamatan ir Timur I Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Ny.Swantinah;sebelah Timur : berbatasan dengan Kantor Kelurahan Sungai Pangeran sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan dan Saluran sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Tuan Liou Kapdjung (Ayun)Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengoperan Hak No.16 tanggal 18Agustus 2004 yang dlbuat dihadapan Notarls

Putusan Nomor 1155 K/Pdt/2014oleh Notarls/PPAT Djoko Suroso, S.H., dan Notaris Budladl Gunawan, S.H.,benarbenar telah menyesatkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo, sedemikian rupa sehingga menerbitkan peralihan kepemilikanhak secara keliru/tidak benar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1708kepada Insinyur Budi Kusumo. Maka Pemohon Kasasi dalam melakukanupaya hukum kasasi ini menempatkan Ny. Cubi Rahayunlngsih, InsinyurBudi Kusumo, Notaris Budiad!

Jadi sampal saat IniTermohon Peninjauan Kembali tidak dapat menunjukan dan memberikan ke duakwitansi asli tersebut dan Notarls Betyy Herlina juga hanya menerima copy ke duakwitansi tersebut yang dijadikan sebagai dasar pembuatan Akta Jual Bell (AJB).4.

No. 1542 K/Pdt/20104.Menyatakan tanah sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 976/Kelurahan Gung Leto tanggal 12 Juni 2002 adalah milik PenggugatRekenvensi ;Menyatakan demi hukum bahwa pemblokiran atas Sertifikat Hak MilikNo. 976/Kelurahan Gung Leto yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi di Badan Pertanahan Kabupaten Karo adalah tidak sah ;Menyatakan akte jual beli No. 346/ AJB/IV/06/2001 tanggal 07 April2001 yang dibuat Darwin Sjah Manda SH Notarls dan PPAT danSertifikat Hak Milik No. 1064/Kelurahan

Bahwa benar Tergugat a dan b, setelah melakukan jual beli sah secarahukum dengan penggugat, melakukan jual beli lagi kepada pihak Tergugatlla dan b di hadapan Notaris/PPAT NOVIAR ABDUL KADIR FIRMAN,S.H, Notaris di Padang, hal tersebut sama sekali tidak bertentangandengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan apayang dilakukan oleh Tergugat NM selaku Notarls/PPAI karena telahmelakukan pengesahan perbuatan hukum Tergugat a dan b, danlergugat Il a dan b yang telah membaliknamakan sertifikat

Jo Beng Suih yangmemiliki Surat Kuasa Meniual Akte Notarls H. Bambana Suwondo. SH. Nomor 247tertanqqal 2Z Oktober 2005.Dalam Gugatan disebut bahwa PENGGUGAT (HENDRA TRISWANA) adalah pemilik.Namun SHM tersebut atas nama JO BENG SUI. Dan hal tersebut atas bidang tanahtersebut, ada dua pemilik, yaitu dalam gugatan PENGGUGAT menyatakan sebagaipemilik.