I NENGAH NUARSA

PENETAPANNomor : 692/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 79729 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnI NENGAH NUARSA, lahir di Gunaksa, 31 Desember 1969, lakilaki, agama Hindu,alamat di Banjar Dinas Badung, Desa Gunaksa, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1.P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I NENGAH NUARSA ; P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga

I Kadek Nuarsa Adiputra dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.I WAYAN WIADNYANA
2.I KADEK NUARSA ADIPUTRA
3.I NYOMAN ARDANA

Kadek Nuarsa Adiputradan terdakwa Ill.

Kadek Nuarsa Adiputra dan terdakwa III. Nyoman Ardana mendapatkan persenan dari terdakwa . WayanWiadnyana masingmasing 20 % dari kemenangan yang diperolehseperti contoh apabila memperoleh kemenangan sebesar Rp.1.000.000, maka terdakwa Il. Kadek Nuarsa Adiputra dan terdakwalll. Nyoman Ardana bersama memperoleh upah sebesar 20% darikemenangan masing masing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) namun apabila penyelenggara judi cap jeki kalah terdakwa Il.

Kadek Nuarsa Adiputra dan terdakwa Ill. Nyoman Ardana hanyamendapatkan uang makan masing masing sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa . Wayan Wiadnyanadan hasil dari judi cap jeki tersebut dipergunakan oleh mereka terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari serta terdakwa I. WayanWiadnyana, terdakwa II. Kadek Nuarsa Adiputra dan terdakwaa IIl.

Kadek Nuarsa Adiputra danterdakwa Ill. Nyoman Ardana menyelenggarakan judi cap jeki sejaklima hari yang lalu mulai hari Kamis tanggal 06 September 2018sampai dengan ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 September2018.

I WAYAN KASTA yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) dan Bendahara gaji (DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;- 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yang ditanda tangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yang diduga dipalsukan;- Seperangkat komputer milik Kantor Prebekel Desa Tusan;- 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;- 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) An.

WAYAN KASTAyang ditandatangani oleh Perbekel Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara perbekel desa Tusan (DESAK MADE WARTINI) yang didugapalsu/dipalsukan;e 1 (satu) rekomendasi tanpa nomor An. WAYAN KASTA yang ditandatangani oleh Perbekel Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) yang didugapalsu/dipalsukan;e Seperangkat komputer dan 1 (satu) buah stempel dan bantalnya milikKantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) lembar KTP An. I WAYAN KASTA;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;4.

WAYAN KASTA yangditandatangani oleh Kepala Desa Tusan (I WA YAN NUARSA) dan bendahara gaji(DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditandatangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yangdiduga dipalsukan;e Seperangkat komputer milik kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) an.

selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Keputusantersebut sebagai Kades Tusan yaitu Saksi IT WAYAN NUARSA.

selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Keputusan tersebutsebagai Kades Tusan yaitu Saksi IIWAYAN NUARSA.

WAYAN KASTAyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara gaji (DESAK MADE WARTIND yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditanda tangani oleh T!WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusanyang diduga dipalsukan;e Seperangkat komputer milik Kantor Prebekel Desa Tusan;e 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) An.

I WAYAN KASTA (yang diduga palsu);- 1 (satu) lembar surat kuasa untuk memotong gaji An.I WAYAN KASTA yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) dan bendahara gaji (DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;- 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yang ditandatangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yang diduga dipalsukan;- 1 (satu) lembar fotocopy surat Keterangan Usaha No.72/204/Ket/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 an.

I WAYAN KASTAyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara perbekel Desa Tusan (DESAK MADE WARTINDJ) yang didugapalsu/dipalsukan;e 1 (satu) rekomendasi An.

WAYAN KASTA yang ditanda tangani olehPerbekel Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) yang diduga palsu/dipalsukan;Dirampas untuk dimusnahkane Seperangkat komputer milik Kantor Prebekel Desa Tusan;e 1 (satu) buah stempel dan (satu) buah stempel dan bantalannya milikKantor Perbekel Desa Tusan dikembalikan kepada Kantor Perbekel DesaTusan melalui saksi I Wayan Nuarsa (Kades Tusan);e 1 (satu) lembar KTP An. I WAYAN KASTA;Dikembalikan kepada terdakwa I Wayan Kasta;4.

WAYAN NUARSA selanjutnya Saksi I KETUT SUARDANAalias SEBLE menandatangani Surat Keputusan tersebut sebagai Kades Tusan yaitu Saksi IWAYAN NUARSA. Setelah membuat Surat Keputusan tersebut, selanjutnya masih padabulan Agustus 2012 Saksi I KETUT SUARDANA alias SEBLE menyuruh istrinya yaituSaksi NI WAYAN PRITI ASIH untuk menulis blanko surat kuasa untuk memotong gajiatas nama Terdakwa dan blanko rekomendasi dari bank BPD dan Saksi NI WAYAN PRITIASIH bersedia.

WAYAN KASTA yangditandatangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) dan bendahara gaji(DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditandatangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yangdiduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar fotocopy surat Keterangan Usaha No.72/204/Ket/VIII/2012 tanggal14 Agustus 2012 an. Ni Wayan Merti;Oleh karena merupakan sarana ataupun hasil?

WAYAN KASTA yangditandatangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) dan bendahara gaji(DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditandatangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yangdiduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar fotocopy surat Keterangan Usaha No.72/204/Ket/VIII/2012 tanggal14 Agustus 2012 an.

I WAYAN KASTA yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) dan Bendahara gaji (DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;- 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yang ditanda tangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yang diduga dipalsukan;- seperangkat komputer milik Kantor Prebekel Desa Tusan;- 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;- 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) An.

WAYAN KASTAyang ditanda tangani oleh Perbekel Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara Perbekel Desa Tusan (DESAK MADE WARTIND yang didugapalsu/ dipalsukan;1 (satu) Rekomendasi An. WAYAN KASTA yang ditanda tangani olePerbekel Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) yang diduga palsu/dipalsukan;Seperangkat komputer dan (satu) buah stempel dan milik Kantor PrebekelDesa Tusan;1 (satu) lembar KTP An. I WAYAN KASTA;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;4.

selanjutnya I KETUTSUARDANA alias SEBLE menandatangani Surat Keputusan tersebut sebagai KadesTusan yaitu Saksi I WAYAN NUARSA.

WAYAN NUARSA selanjutnya saksi I KETUT SUARDANAalias SEBLE menandatangani Surat Keputusan tersebut sebagai Kades Tusan yaitu Saksi IWAYAN NUARSA. Setelah membuat Surat Keputusan tersebut, selanjutnya masih padabulan Agustus 2012 saksi I KETUT SUARDANA alias SEBLE menyuruh Terdakwauntuk menulis blanko surat kuasa untuk memotong gaji dan blanko rekomendasi dari bankBPD dan Terdakwa bersedia.

WAYAN KASTA yangditandatangani oleh Kepala Desa Tusan (I WA YAN NUARSA) dan bendahara gaji(DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditandatangani oleh I WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusan yangdiduga dipalsukan;e Seperangkat komputer milik kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) an.

I WAYAN KASTAyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara gaji (DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditanda tangani oleh I!WAYAN NUARSA sebagai Perbekel Desa Tusanyang diduga dipalsukan;e seperangkat komputer milik Kantor Prebekel Desa Tusan;e 1 (satu) buah stempel dan bantalannya milik Kantor Perbekel Desa Tusan;e 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) An.

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 1 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 1 Agustus 2019, di bawah register Nomor644/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Nengah Nuarsa

dipersidangan dan setelah permohonan Pemohontersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa :iFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171042209930001 atas namaWayan Hendrayanta , yang diberi tanda Bukti P.1 ;Foto copy Akta Kelahiran atas nama Wayan Hendrayanta, tertanggal 15September 2008, yang diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 517104230980020 atas nama KepalaKeluarga Nengah Nuarsa

meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Kadek Ariawan Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksisehubungan dengan Pemohon yang ingin mengganti namanyadari Wayan Hendrayanta menjadi Wayan Hendrayanto; Bahwa, Wayan Hendrayanto adalah anak pertama dari pasangansuami istri Nengah Nuarsa

adanya perbedaan nama tersebut Pemohon tidakbisa mengurus passortnya;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama dari wayan Hendrayanta menjadi Wayan Hendrayantoadalah untuk mempermudah urusan administrasi pemohon dikemudian hari;Ni Wayan Eka ErmawatiBahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksisehubungan dengan Pemohon yang ingin mengganti namanyadari Wayan Hendrayanta menjadi Wayan Hendrayanto;Bahwa, Wayan Hendrayanto adalah anak pertama dari pasangansuami istri Nengah Nuarsa

Negeri Denpasar, maka sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Akta Kelahiran (P2) danketerangan saksi Kadek Ariawan dan Ni Wayan Eka Ermawati diperoleh faktahukum bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri Nengah Nuarsa

sekarang belumdikaruniai anak/keturunan, dan terkait keadaan Pemohon tersebut, Pemohonkemudian menikah lagi dengan seorang perempuan bernama IDA AYU NYOMANARI, lahir tanggal 31 Desember 1984, untuk dijadikan Pemohon istri kedua, danperkawinan Pemohon kedua dengan IDA AYU NYOMAN ARI tersebut telahdilakukan sesuai adat dan agama Hindu atas dasar persetujuan istri Pemohonpertama (NI KETUT SARI), dan terhadap perkawinan Pemohon dengan istri keduatersebut saat ini sudah lahir seorang anak bernama I KADEK NUARSA

diberi tanda bukti P1, yangpada pokoknya menyatakan bahwa I MADE RAUH telah melakukan perkawinandengan NI KETUT SARI di Selat, pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 1987;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 5107070710090167 atas nama KepalaKeluarga I MADE RAUH (Pemohon) tertanggal 10 Januari 2014, selanjutnya diberitanda bukti P2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga yang memiliki istri: NI KETUT SARI dan IDA AYU NYOMAN ARI danseorang anak yang bernama I KADEK NUARSA

berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari NI KETUT SARI (istri pertama dari Pemohon)); Bahwa pada tahun 1987 NI KETUT SARI menikah dengan Pemohon, namunsampai sekarang tidak dapat memberikan keturunan kepada Pemohon;Bahwa agar Pemohon tidak menjadi putung akibat tidak mempunyai keturunan,sehingga NI KETUT SARI mengijinkan Pemohon untuk menikahi IDA AYUNYOMAN ARI pada tahun 201 2; Bahwa setahu saksi dari perkawinan kedua tersebut Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama I KADEK NUARSA

sebelah Selatan : I Sukadana;

Tabungan atas nama Mangku Nuarsa alamat MetraTengah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu8. Tabungan atas nama Ketut Sueca alamat Penage Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;= Uang Kas Koperasi Griya Artha digelapkan oleh Terdakwadengan cara Terdakwa telah menarik tabungan atas nama Nyoman Rawi dari Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Fauzi Bin Dekung Bin Caca) kepada Penggugat (Anna Amelia Binti I Wayan Nuarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

I NYOMAN NUARSA ; 4. I KETUT SARWIKA ; 5. I KETUT SUARTANA ; 6. I KETUT GIRI ARNAYA, SH ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. NI NYOMAN DARWATI ; sebagai TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH RI, CQ. BADAN PERTANAHAN RI, CQ. KANWIL PROPINSI BALI, CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, sebagai TERBANDING II ; -3. PEMERINTAH RI, CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTORAT PAJAK PROVINSI BALI, CQ. DINAS PENDAPATAN KABUPATEN TABANAN, CQ.

NYOMAN NUARSA ; Umur 60 Tahun ;4. KETUT SARWIKA = ; Umur 58 Tahun;5. KETUT SUARTANA ; Umur 53 Tahun ; 6. KETUT GIRI ARNAYA, SH : Umur 49 Tahun ; Semuanya beralamat di Jalan Gatot Subrotoll.

setelah dihitung dan terdakwa mengakuisemua tablet tersebut adafah milik terdakwa sendiri, terdakwa mengakuisemua barang teriarang jenis Exctacy tersebut didapatkan dari seseorangyang dikenal bernama BUDI (buron) dengan cara disuruh mengambilnyadi jalan Sedap malam Denpasar dan ditempel kembali atas perintah BUDI;Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan barang teriarang tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi2 : KETUT NUARSA

Unsur Tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan,mensuasai, atau menyediakan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur ini bersifatalternatif, yang berarti apabila salah satu unsur terpenuhi/terbukti maka unsurini dianggap terbukti begitu juga sebaliknya, berdasarkan hasil persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar menurut keterangan saksi KETUT GATRA ADNYANA (saksipolisi), KETUT NUARSA,SH (saksi polisi) Saksi MADE TARKA, dan saksiNENGAH SALIAWAN, yang pada pokoknya menerangkan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( YONNEDI CHANIAGO BIN DATU BIJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( NURHIDAYAH alias NI KETUT MALIANI BINTI MADE NUARSA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanNURHIDAYAH alias NI KETUT MALIANI BINTI MADE NUARSA, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontrak KementrianAgama, Jalan Pendidikan Gang Baja Nomor 16, Desa/ KelurahanSidakarya, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Pembanding/Tergugat I : I Wayan Bakta Diwakili Oleh : I MADE ALIT ARDIKA.SH
Pembanding/Tergugat II : I Made Bawa Diwakili Oleh : I MADE ALIT ARDIKA.SH
Terbanding/Penggugat : I Nengah Nuarsa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem

Penggugat:1.I WAYAN RUDIA2.I MADE PARDA3.I NYOMAN NUARSA4.I KETUT SARWIKA5.I KETUT SUARTANA6.I KETUT GIRI ARNAYA-------------------Tergugat:1.NI NYOMAN DARWATI2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL3.PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI

PUTUSANNomor, 30/Pdt.G/2012/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara, +++eeece2e202+1,2.IWAYANRUDIA,I MADE PARDA,I NYOMAN NUARSA,I KETUT SARWIKA,I KETUT SUARTANA.Unmur 65 Talrunn 5 2222nnnnnnenene ne nn ene e nee nenennnncnncnenccnncnence necesUnmur 68 Tarun 5 222e enn ceencnnn ene cence ence ne enennnennennennneceenenecnesUnmur 60 Talrunn 22eeencnnnnnnncene

NYOMAN NUARSA;:4. KETUT SARWIKA;5. KETUT SUARTANA;6. KETUT GIRI ARNAYA, S.H.:Keenamnya bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Il, Nomor 12Sanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Giri Arnaya, S.H., Advokat mewakili dirinya sendiri danmewakili Termohon Peninjauan Kembali s.d.

NYOMAN NUARSA, 4. KETUT SARWIKA,5. KETUT SUARTANA, 6. KETUT GIRI ARNAYA, S.H., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 173/PDT/2012/PT DPS., tanggal 10 Juni 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN Tbn., tanggal 25 September 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

(Pihak Kedua), serta diketahulKepala Desa Pejeng Kangin dan saksisaksi CokordaGede Raka dan Made Nuarsa;8. Bukti P8 : Fotokopi Gambar Situasi;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Tahun 2018 atas nama A.A. Rai AgungKusuma Dewi;10. BuktiP10 : Fotokopi Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Tahun 2019 atas nama A.A. Rai AgungKusuma Dewi;11. BuktiP11 : Fotokopi Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Tahun 2020 atas nama A.A.

Saksi Made Nuarsa, memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat III, namun tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan pekerjaan dengan Penggugat, Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III, serta Saksi tidak kenal dengan Tergugat IV,tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Tergugat IV; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2001

Saksi tidak mengetahuikesepakatan antara Penggugat dengan Anak Agung Gede RaiKanca;= Saksi Anak Agung Gde Raka yang pada pokoknya menerangkansaksi mengetahui obyek atau lokasi tanah yang digugat saat ini, saksimengetahui penyekapnya tanah tersebut adalah Pak Ketir, saksi tidakHalaman 77 dari 95 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Ginmengetahui Penggugat membuat surat pernyataan dengan AnakAgung Gede Rai Kanca;= Saksi Made Nuarsa yang pada pokoknya menerangkan kenaldengan Penggugat

bertemu dengan (alm) AnakAgung Gede Rai Kanca, setelah itu (alm) Anak Agung Gede Rai Kancamengakui telah mensertifikatkan Tanah Sengketa masuk ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 399 dan bersedia mengembalikan TanahSengketa pada Penggugat dengan membuat Surat PernyataanPengembalian Tanah yang dibuat dan ditandatangani diatas suratbermaterai Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dihadapan Kepala Desa dandisaksikan para saksi pada tanggal 26 Desember 2001 (Bukti P7), halini dikuatkan dengan keterangan Saksi Made Nuarsa

ke4 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada poin ke5 yangmeminta kepada Majelis Hakim agar menyatakan sah dan berharga suratketerangan tanggal Pejeng 26 Desember 2001mengikat kedua belah pihakyang dilanjutkan oleh ahli waris dan akibat hukumnya, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Surat Keterangan tanggal Pejeng 26Desember 2001 (Bukti P7) telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dengan caraPenggugat telah menghadirkan Saksi Made Nuarsa

Saksi Made Nuarsa, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kelian Desa Adat Bahadari tahun 1998sampai dengan 2013;Bahwa Desa Adat Baha mewilayahi 6 (enam) Banjar Adat, yaitu: Banjar adatBedil, Banjar adat kekeran, banjar adat Purwa, banjar adat pengabetan, banjaradat busana kelod, banjar adat busana kaja;Bahwa masingmasing banjar adat di wilayah desa adat Baha mempunyaikedudukan yang sama di desa;Bahwa Penggugat masuk dalam wilayah Banjar

Nyoman Suyoga dan Gusti Ngurah Wijaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat T.L.Il.Ill1 sampai dengan T.I.II.IIl3 dan 2 (dua)orang saksi yaitu: Made Nuarsa dan Wayan Pasti, serta 1 (satu) orang ahli yaituDr. Nyoman Alit Puspadma, S.H.

keterangan saksi yang demikian tidakmempunyai nilai pembuktian dan karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, ternyata bukti suratberupa pembayaran pajak yang diajukan oleh Penggugat tidak didukung oleh buktibukti lainnya yang membuktikan tanah sengketa adalah tanah hak milik peroranganyang menjadi peninggalan Made Ngemat alias Pan Pateri almarhum;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat , Il, Ill, yaitu: saksi Made Nuarsa

I NYOMAN NUARSA, 4. I KETUT SARWIKA, 5. I KETUT SUARTANA, 6. I KETUT GIRI ARNAYA, S.H., tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 173/PDT/2012/PT DPS, tanggal 10 Juni 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN Tbn, tanggal 25 September 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

WAYAN RUDIA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Il,Nomor 12 Sanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali; MADE PARDA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Il,Nomor 12 Sanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali; NYOMAN NUARSA, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoIl, Nomor 12 Sanggulan, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali; KETUT SARWIKA, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoIl,

NYOMAN NUARSA, 4. KETUT SARWIKA,5. KETUT SUARTANA, 6. KETUT GIRI ARNAYA, S.H., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 173/PDT/2012/PTDPS, tanggal 10 Juni 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN Tbn, tanggal 25 September 2012;Hal. 26 dari 29 halaman Putusan Nomor 2759 K/Pdt/2013MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.