No. 2844K/Pdt//2009tanah sertifikat hak milik No. 247/Desa Unggasan yangtercatat atas nama NYOMAN PUK dan sertifikat hak milikNo. 246/Desa Unggasan yang tercatat atas nama NYOMAN PUK,dimana tanah NGANIA tumpang tindih dengan tanah yangtercatat atas nama NGARSA;Bahwa NGARSA itu) adalah ayah dari NYOMAN PUK dan WAYAN RAPEG;Bahwa tanah yang disertifikatkan menjadi sertifikathak milik No. 246/Desa Unggasan dan sertifikat hak milikNo. 247.

Desa Unggasan tersebut di atas sebelumnya dalamsurat pembayaran pajak (buku C) tercatat atas nama NGARSA, pipil No. 90 persil 5 b, klas Ill, luas 5.795 ha;Bahwa tanah NGANIA dalam Buku C tercatat atas nama NGUNIA, pipil 96, persil 43 a, klas II, luas 21.250 nf;Bahwa yang benar sesuai dengan kenyataan di lapangantanah NGANIA seharusnya berada di lokasi pipil No. 90,persil No. 5 b, klas Ill, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : NGARSA; Selatan : BELED; Timur : PANGKUNG; Barat : Jalan;Bahwa tanah

NGARSA seluas 21.250 nf seharusnya beradadi lokasi tanah pipil No. 96, persil No. 43 a klas Il,tercatat atas nama NGUNIA;Bahwa terjadinya salah administrasi tersebut di atasdisebabkan salah pencatatan pada saat verifikasi data wajibpajak tahun 1948;Bahwa atas kesalahan verifikasi tersebut di atas, baikahli waris NGANIA maupun ahli waris NGARSA telahmengakui dan bersedia merubah masing masing, bahkan NYOMAN PUK bersedia membatalkan sertifikat hak milik No.246/Desa Unggasan, karena 21.250 nf?

Gede Ngarsa ;c.

Gede Ngarsa , serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu mereka harus dipidana ;Mengingat Pasal 364 KUHP , serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Ketut Sukrayasa,yang identitas seperti tersebutdiatastelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian ringan ;2.Menjatuhkan

Ngarsa Kab.

Ngarsa Kab. Pesisir Barat;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis, tanggal6 agustus 2020 sekira pukul 00.00 wib disaat Terdakwa sedang berada di pekonN.R ngaras kec. Ngaras, Terdakwa mendapatkan kabar melalui pesan singkatbahwa Sdr. Topik telah cekcok mulut dengan pemuda Kec. Ngmbur, setelahdapet kabar tersebut Terdakwa bergegas menuju jembatan way ngaras pekonkota batu kec.ngaras Kab.

BUDI ING NGARSA BIN ALIM, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Mandiri Jaya Perkasa Utama, beralamat di Kampung Sawah RT.004,RW.002, Kel. Kramatmanik, Kec. Angsana, Kab. Pandeglang, ProvinsiBanten, Selanjutnya GIS@DUt ................:::sceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeenaees Penggugat III;4. JAHIRI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Mandiri Jaya PerkasaUtama, beralamat di Kp. Salinggara, RT.001, RW.003, Kel. Kadulimus, Kec.Banjar, Kab.

sesungguhnya Budi Ing Ngarsa Bin Alim tidak pernah bekerja sejakMei 2014.

a Mote PA en 44tte 4fbeune hvu Ae ae 6eeuie a wut AM. 0U Penggugat III: Budi Ing Ngarsa, dengan perincian pendapatan sebagai berikut: (Vide Bukti T8)Hal 38 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst.NAMAI.NAK ILITINS NeANeA VIN ALIM tt tl tu tt uy a uy uu a a a uy September Oktober Nopember Desember Januar! Februar!

Budi Ing Ngarsa Bin Alim,dimana ratarata upah pekerjaselama 12 (dua belas) bulan adalah sebesarRp 2.992.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);14. Bahwa diketahui jumlah hari kerja atas nama pekerja Sdr. Budi Ing NgarsaBin Alim selama 12 (dua belas) bulan adalah 174 (seratus tujuh puluhempat) hari kerja, maka ratarata hari kerja pekerja Sdr.

Budi Ing Ngarsa Bin Alim untuk 12 (duabelas) bulan adalah sebesar Rp 206.345, (dua ratus enam ribu tiga ratusempat puluh lima rupiah), sedangkan ratarata upah perhari untuk 3 (tiga)bulan terakhir adalah sebesar Rp 290.875,. (dua ratus sembilan puluh ribudelapan ratus tujuh puluh limarupiah);17.Bahwa dalil pekerja Sdr.

NyomanSwatantra, M.MA), dengan jumlah pemohon sebanyak 23 orang,dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan Ternak UsadaKarya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut:Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPS No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra

PerjanjianKredit KKPE Nomor: 0503/SGR/KKP.E/2015 Pasal 6 yaitu Penerimakredit wajid membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 % pertahundari saldo debetBahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa

Nyoman Swatantra, M.MA), denganjumlah pemohon sebanyak 23 orang, dimana 12 nama adalahanggota Kelompok Tani dan Ternak Usada Karya dan 11 namalainya bukan anggota KTT Uasada Karya dengan uraian sebagaiberikut: No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra anggota9 Made Wirka anggota10 Made Sunaca anggota11 Gede Sukarya

wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet.Bahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPSKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa

calon penerima dana KKPE tanggal 10 Maret 2015 bahwapenggunaan dana KKPE sesuai RDKK1 ( satu ) Rangkap Surat pernyataan Tanggung Renteng ke 23Anggota Kelompok Tani dan Ternak Usada Karya atas dana KKPEyang akan diterima.1 ( satu ) Rangkap Daftar Rencana Definitif Kebutunan Kelompok( RDKK ) , tanpa tanggal di Bulan Maret 2015 senilai Rp.809.600.000,00 untuk 23 Orang penerima masing masingsebesar Rp. 35.000.000,003 ( Tiga ) Copyan Jaminan Sertipikat hak Milik ( SHM ) : SHM nomor 188 atas nama KETUT NGARSA

Nyoman Swatantra, M.MA), dengan jumlah pemohonsebanyak 23 orang, dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan TernakUsada Karya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut: No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra anggota9 Made Wirka anggota10 Made Sunaca anggota11 Gede Sukarya

KT SUKERTA dan3 orang Pemilik Jaminan diantaranya : KETUT ARPITA bersamaistrinya, KT NGARSA bersama istrinya, NYM SAKIH bersama istrinya. Kelengkapan yang di lampirkan dalam permohonan kredit dalamprogram KKPE tahun 2015 kepada Bank BPD Bali Cab.singarajasaksi tidak mengetahuinya yang mengetahui adalah ketua kelompokatas nama NYOMAN WINAKA. Bahwa yang membuat permohonandan administrasi terkait pengajuan Kredit tersebut adalah sdr NYOMAN WINAKA.

Saksi membenarkan barang bukti berupa buku tabungan atas namaNengah Ngarsa yang diperlihatkan dipersidangan. Saksi tidak pernah melakukan penarikan uang dari rekening tabunganyang saksi buat, karena semua uang saksi terima dari terdakwa. Sertifikat tanah milik saksi dijadikan jaminan atas pinjaman KelompokTani Ternak Usada Karya di Bank BPD.

Ketut Ngarsa. Sesuai dengan informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidaktetap) tanggal 16 Nopember 2018, status kredit Kelompok Tani TernakUsada karya adalah macet dengan Saldo Akhir sebesarRp.698.100.000..

NyomanSwatantra, M.MA), dengan jumlah pemohon sebanyak 23 orang,dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan Ternak UsadaKarya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut:Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPS No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra

PerjanjianKredit KKPE Nomor: 0503/SGR/KKP.E/2015 Pasal 6 yaitu Penerimakredit wajio membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 % pertahundari saldo debetBahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa

Nyoman Swatantra, M.MA), denganjumlah pemohon sebanyak 23 orang, dimana 12 nama adalahanggota Kelompok Tani dan Ternak Usada Karya dan 11 namalainya bukan anggota KTT Uasada Karya dengan uraian sebagaiberikut: No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra anggota9 Made Wirka anggota10 Made Sunaca anggota11 Gede Sukarya

wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet.Bahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPSKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa

calon penerima dana KKPE tanggal 10 Maret 2015 bahwapenggunaan dana KKPE sesuai RDKK1 ( satu ) Rangkap Surat pernyataan Tanggung Renteng ke 23Anggota Kelompok Tani dan Ternak Usada Karya atas dana KKPEyang akan diterima.1 ( satu ) Rangkap Daftar Rencana Definitif Kebutunan Kelompok( RDKK ) , tanpa tanggal di Bulan Maret 2015 senilai Rp.809.600.000,00 untuk 23 Orang penerima masing masingsebesar Rp. 35.000.000,003 ( Tiga ) Copyan Jaminan Sertipikat hak Milik ( SHM ) : SHM nomor 188 atas nama KETUT NGARSA

Keduanya Advokat, berkedudukandan berkantor di kantor hukum*NGARSA WIBAWA, JI. Perak Timur No.218, Kelurahan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, pada tanggal 29 September 2021 dengan Nomor:3659/Kuasa/9/2021/PA.Kab.Mlg;12.

BIN RUKIAN B, bukannya lupa dan malah mengambillaptop yang justru digunakan guru untuk mengajar;Menimbang, bahwa sebagaimana semboyan guru ing ngarsa sung tuladayang berarti di depan seorang guru harus memberi teladan, ketika terdakwameminta maaf atas perbuatannya dan mengembalikan laptop yang telahdiambilnya, saksi HEKI DIANDA, S.KOM.

KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT sebagaibadan hukum yang ditetapkan melalui UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2012 Tentang Keistimewaan DaerahIstimewa Yogyakartayang dipimpin Ngarsa Dalem Sampeyan DalemPutusan Sela Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Btl Halaman 4Ingkang Sinuwun Kanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati IngNgalaga Ngabdurrakhman Sayidin Panatagama Kalifatullah Alias SriSultan Hamengku Buwono X C.q. K.H.P.

Surat Kuasa Khusustersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 20September 2017, Nomor : 242/SK.Pdt/2017/PN Btl.Untuk Pihak Tergugat Ill: KASULTANAN NGAYOGYAKARTAHADININGRAT sebagai badan hukum yang ditetapkan melalui UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2012 Tentang KeistimewaanDaerah Istimewa Yogyakartayang dipimpin Ngarsa Dalem Sampeyan DalemIngkang Sinuwun Kanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati Ing NgalagaNgabdurrakhman Sayidin Panatagama Kalifatullah

, yang di ajukan oleh Ngarsa yang selanjutnya beralih kepada Nyoman Puk berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 1982 No. 09/Pem.8/1982;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Ungasan yang merupakansertipikat induk dari Sertipikat Hak Milik Nomor 336/Ungasan danSertipikat Hak Milik Nomor 336/Ungasan yang merupakan sertipikat indukdari Sertipikat Hak Milik Nomor 7492/Ungasan yang dipecah diantaranyamenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 8894, 8898 dan 8899/Ungasan telahdipertimbangkan dalam pertimbangan

Saksi NENGAH ARTAWAN anak dari WAYAN NGARSA ; = Bahwa saksi merupakan pegawai toko Indomaret di Cakat Raya Kabupaten TulangBawang ; = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku sopir truk pengirman barang danpengambilan seforan toko indomaret dari dan ke PT.

Bahwa wacana itu akan memunculkan kegerahan batin, kegelisahanpengirim pesan (produksi) makna, bahwa dirinya dianggap benci pada rastertentu, nama baik seseorang dengan jelas seperti ditelanjangi di depanpublik, seandainya kalimat itu benar; Bahwa dalam tinjauan wacana kritis, dengan tiga teori di atas, jelas bahwatektual frasa (1) Cina dan keturunannya tidak pantas jadi pemimpin di buminusantara dan (2) Tionghoa adalah satusatunya penghianat NKRI, dapatmemunculkan perhatian public bahwa sekelas Ngarsa

Putusan Perkara No. 16/G/2020/PTUN YK.tanpa harus meminta jjin dari Tergugat 2 dikarenakan menurut undang uandangnomer 13 tahun 2012 dimana Tergugat 2 adalah bukan Pejabat Tata UsahaNegara melainkan merupakan warisan Budaya bangsa yang berlangsung secaraturun temurun di Pimpin oleh Ngarsa Dalem Sampeyan Dalem Ingkang SinuwunKanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati Ing Ngalaga NgabdurrakhmanSayidin Kalifatullah.

, serta Sertipikat18Hak Milik Nomor 336/Ungasan tersebut berasal dari pemecahanSertipikat Hak Milik Nomor 246/Ungasan atas nama I Nyoman Puk,dimana sertipikat ini pada mulanya diterbitkan berdasarkan Konversiterhadap tanah di Desa Ungasan No. 128, Pipil No. 350, Persil No. 5b,Klas HI, Luas asal 47.950 M2, yang di ajukan oleh I Ngarsa yangselanjutnya beralih kepada I Nyoman Puk berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 1982 No. 09/Pem.8/ 1982 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Ungasan

Nomor7492/Ungasan berasal dari pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor336/Ungasan atas nama I Nyoman Puk, Gambar Situasi Nomor2670/1991 tanggal 30 April 1991, seluas 21.820 M2, serta SertipikatHak Milik Nomor 336/Ungasan tersebut berasal dari pemecahanSertipikat Hak Milik Nomor 246/Ungasan atas nama I Nyoman Puk,dimana sertipikat ini pada mulanya diterbitkan berdasarkan Konversiterhadap tanah di Desa Ungasan No. 128, Pipil No. 350, Persil No. 5b,Klas HI, Luas asal 47.950 M2, yang di ajukan oleh I Ngarsa

CandrakiranaKeterangan :Surat KakancinganBerdasarkan Kekuasaan Ngarsa Dalem Sampeyan Dalem Ingkang SinuwunKangjng Sultan, Kawedanan Ageng Panitrapura di Karaton NgayogyakartaHadiningratSetelah Surat Permohonan beserta Surat Keterangan Kelahiran dan asalusul,diteliti seperlunya, serta yang mengajukan permohonan dan saksi menyatakankebenaran dengan sumpah di Tepas Darah Dalem di Karaton NgayogyakartaHadiningrat,maka sekarang menetapkan:Raden Kus Siti Marliya, umur 71 tahun,Pekerjaan : SwastaBertempat

CandrakiranaKeterangan :Nomer: 1360Surat KakancinganBerdasarkan Kekuasaan Ngarsa Dalem Sampeyan Dalem Ingkang SinuwunKangjng Sultan, Kawedanan Ageng Panitrapura di Karaton NgayogyakartaHadiningratSetelan Surat Permohonan beserta Surat Keterangan Kelahiran dan asalusul,diteliti seperlunya, serta yang mengajukan permohonan dan saksi menyatakankebenaran dengan sumpah di Tepas Darah Dalem di Karaton NgayogyakartaHadiningrat,maka sekarang menetapkan:Raden Mas Muhammad Munir Cakraningrat, umur 66 tahun

MangunkusumaKeterangan :Nomer: 1365Surat KakancinganBerdasarkan Kekuasaan Ngarsa Dalem Sampeyan Dalem Ingkang SinuwunKangjng Sultan, Kawedanan Ageng Panitrapura di Karaton NgayogyakartaHadiningratSetelah Surat Permohonan beserta Surat Keterangan Kelahiran dan asalusul,diteliti seperlunya, serta yang mengajukan permohonan dan saksi menyatakankebenaran dengan sumpah di Tepas Darah Dalem di Karaton NgayogyakartaHadiningrat,maka sekarang menetapkan:Raden Mas Malikul Adil Cakraningrat, umur 63 tahun,Pekerjaan

Selain itu Terdakwa juga tidakmempunyai rasa empathy terhadap korban karena setelah melihatluka tersebut seharusnya Terdakwa dapat menghentikan rapat danmemerintahkan Saksi Kapten Czi Budi Santoso untuk pergi berobat.Tindakan Terdakwa yang menghiraukan kondisi Saksi Kapten CziBudi Santoso itu sangat bertentangan dengan salah satu azaskepemimpinan yaitu ING NGARSA SUNG TULADA yaitu MEMBERISURI TAULADAN DIHADAPAN ANAK BUAH.: Bahwa Terdakwa sebagai pemimpin apalagi mempunyaitingkat pendidikan yang lebih