HARIYANTO NUGERAHA, 2. SIANNY TIRTA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HARIYANTO NUGERAHA, dk.

HARIYANTO NUGERAHA,2. SIANNY TIRTA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sutera Delima Utama, Nomor11A, RT 004, RW 010, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Henrica N.O.

Membatalkan atau menyatakan batal Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003 tanggal 3 Juni 2016 atas nama Hariyanto Nugeraha danSianny Tirta (Para Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatan;.

Membatalkan atau menyatakan batal Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003, tanggal 3 Juni 2016, atas nama Hariyanto Nugeraha danSianny Tirta yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tangerang Selatan;3.

ParaPemohon yang telah berkekuatan hukum tetap, yang mana putusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut merupakan landasan hukum yangmenjadi kewenangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk mengeluarkan Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003 tanggal 3 Juni 2016, maka sudah tepat putusan Judex FactiPengadilan Negeri Tangerang yang menolak permohonan dari ParaPemohon untuk membatalkan Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003 tanggal 3 Juni 2016, atas nama Hariyanto Nugeraha

NUGERAHA PUTRA OETAMA anak dari ARIEF OETAMA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SANJUNG ABADI NUGERAHA, tersebut

PT SANJUNG ABADI NUGERAHA VS RUBY EDUARTH

Pemohon:
1.HARIYANTO NUGERAHA
2.SIANNY TIRTA

Hariyanto Nugeraha, beralamat di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 11A,RT.004/RW.010 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutSCDAGAL eeeeecececccceeececeeeeeeeeeaeeeaaeeaaeaeeecaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaaeaaaeeensneeesseeesPemohon I;2.

Membatalkan atau menyatakan batal Akta Perceraian No: 3674CR030620161003 tanggal 3 Juni 2016 atas nama Hariyanto Nugeraha danSianny Tirta (para Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatan.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3674022806750002 atas namaHariyanto Nugeraha, diberi tanda ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeesaeaeeeeeeeessaeenees P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3674026803750003 atas namaSema Vitel, CUNT GENCE ances se aeess cores some oe aor ses ees ns semen come eres ems aes anes ae em es P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3674022004100050 tertanggal 23 April2010 atas nama Hariyanto Nugeraha selaku Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Serpong Utara, diberi tanda ......... P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 207/U/JS/2003 tanggal 17 Juli2003 yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan atas nama Nathanael Darian Nugeraha,(0 0s) a in col 10 = P4:5.

Pemohon II Sianny Tirta bertempat tinggal di Perumahan AlamSutera, akan tetapi saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon Hariyanto Nugeraha;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Nathanael Darian Nugeraha;Bahwa Para Pemohon berniat untuk rujuk kKembali sebagai suami isteri,karena Para Pemohon masih saling mencintai;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GURUH YUDHA NUGERAHA tersebut;

GURUH YUDHA NUGERAHA VS PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GURUH YUDHA NUGERAHA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Batam V Nomor 5 RT 009 RW 001,Pasir Gunung Cimanggis, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

Tentang status Guruh Yudha Nugeraha adalah pegawai yang sedangmenjalani masa probation dan mengenai pemutusan hubungan kerjasecara verbal kepada Guruh Yudha Nugeraha yang dilakukan oleh CAOperusahaan dikarenakan tidak dapat meraih target yang telah disepakatidan ditentukan sebelumnya oleh perusahaan;2.

Akan membalas dan memberikan khabar kepada Penerima KuasaGuruh Yudha Nugeraha tentang hal yang diminta;Bahwa apa yang disepakati oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugatdengan Termohon Kasasi dahulu Tergugat adalah mengenai target yangharus dicapai oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat bukan kesepakatanmengenai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat akan mengundurkan diridari perusahaan jika tidak mencapai target seperti dalam pertimbanganhukum Judex Facti, karena senyatanya memang Termohon Kasasi dahuluTergugat

telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPemohon Kasasi dahulu Penggugat seperti yang telah diakui olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat dalam Surat Notulen Pertemuan BipartitKasus Guruh Yudha Nugeraha tanggal 31 Juli 2015 (bukti P6);Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan bukti P9 yaitu SuratTermohon Kasasi dahulu Tergugat Nomor 0233/HLIHRD/082015 tanggal12 Agustus 2015 yang isinya dalam alinea terakhir menyatakan Bahwaperusahaan telah melakukan segala upaya untuk tidak serta

mertamelakukan pemutusan hubungan kerja Guruh Yudha Nugeraha saatHalaman 24 dari 32 hal.

Penggugat:
RUBY EDUARTH
Tergugat:
PT SANJUNG ABADI NUGERAHA

Memberi izin kepada pemohon (FERRY NUGRAHA alias PERI NUGERAHA bin OKING SUHAIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NITA KOPRIANI binti NAWAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 316.000,- (.Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

FERRY NUGRAHA alias PERI NUGERAHA bin OKING SUHAIMIN melawan NITA KOPRIANI binti NAWAWI

SANJUNG ABADI NUGERAHA, tersebut;

SANJUNG ABADI NUGERAHA VS CHOIRIYAH (Ahli Waris dari Pekerja Alm. SYAHID),

SANJUNG ABADI NUGERAHA, berkedudukan di JalanMuktiharjo, Nomor 17, Semarang, diwakili oleh SindhuGondowijoyo, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada L.M. Manaf, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Laode Moh. Manaf & Rekan, berkantor di JalanCengkeh Nomor 2425, RT/RW 007/007, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanCHOIRIYAH (Ahli Waris dari Pekerja Alm.

Sanjung Abadi Nugeraha; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Smg tanggal 30September 2019; danMengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat untukseluruhnya;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/dahuluPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

SANJUNG ABADI NUGERAHA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang

SANJUNGABADI NUGERAHA, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr.H.

Leman;Bona Nugeraha Simanjuntak, SH bin Tua Simanjuntak

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM NUGERAHA Bin SYARIF HIDAYAT tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan Terdakwa ILHAM NUGERAHA Bin SYARIF HIDAYAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bukan Tanaman
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ILHAM NUGERAHA bin SYARIF HIDAYAT

Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : NUGERAHA PUTRA OETAMA Anak dari ARIEF OETAMA

Penggugat:
RUBY EDUARTH
Tergugat:
1.PT SANJUNG ABADI NUGERAHA
2.SURANDI

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoof yang dipegangnya dan kemudian saksi Debi Irwantolangsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoof yang dipegangnya dan kemudian Saksilangsungmengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoof yang dipegangnya dan kemudian Saksi Debi Irwantolangsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkan handphonemicrosoof yang dipegangnya dan kemudian saksi Debi Irwanto langsungmengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

;Bahwa karena ketakutan saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoofyang dipegangnya dan kemudian saksi Debi Irwantolangsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nugeraha Putra Oetama Alias Nugi Anak Dari Arief Oetama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menawarkan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Pita Cukai;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar 2 (dua

NUGERAHA PUTRA OETAMA;

Riskialias Bolang mendekati saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina dimanasdr. Riski menggebrak meja menggunakan parang yang dibawanyayang membuat saksi Sadam Nugeraha merasa ketakutan danmenyerahkan HP merk Microsoft miliknya.

Kemudian Terdakwa berjalan menuju ke arah saksi Andi Riyadiyang sedang tiduran dan saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina yangsedang duduk. Kemudian sdr. Riski alias Bolang mengeluarkan parangyang dibawanya dan saksi Debi Irwanto alias Balung mengambil HPsaksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina.

Kemudian Terdakwa berjalan menuju ke arahsaksi Andi Riyadi yang sedang tiduran dan saksi Sadam Nugeraha bin NanaTarina yang sedang duduk. Kemudian sdr. Riski alias Bolang mengeluarkanparang yang dibawanya dan saksi Debi Irwanto alias Balung mengambil HPsaksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina.

Riyadi alias Aconk bin Harjonodan saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut bahwa Terdakwatelah mengambil kunci sepeda motor Yamaha Extrade milik Andi Riyadi denganmenodongkan golok ke arah saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarina yangmembuat saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarian merasa ketakutan dan tidakmelakukan perlawanan apapun.Menimbang, bahwa kemudian juga diketahui yang membuat saksi AndiRiyadi alias Aconk bin Harjono melarikan diri pada saat dihampiri

RiskiHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Cbnyang mengacungkan parang kepada saksi Sadam Nugeraha bin Nana Tarinadan saksi Andi Riyadi alias Aconk bin Harjono untuk mengambil HP merkMicrosoft milik saksi Sadam Nugeraha dilakukan Terdakwa agar Terdakwa dantemantemannya bisa dengan mudah mengambil barangbarang tersebut daripemiliknya tanpa adanya perlawanan yang diberikan pemiliknya karena saksiAndi Riyadi alias Aconk bin Harjono dan saksi Sadam Nugeraha bin NanaTarina merasa ketakutan

Dikembalikan kepada saksi YOGA NUGERAHA Bin RUSMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pidana terhadap terdakwa EMAN SULAEMAN Als SULE Bin DARJO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah, tahunpembuatan 2007 Noka : MKDXCGM617K00764 dan NosinLCISOFNGXC261134 tanpa plat nomor dan blok mesin sebelah kiri merkMinerva dan blok mesin sebelah kanan merk Honda.Dikembalikan kepada saksi YOGA NUGERAHA

telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah tahunpembuatan 2007 Noka : MKDXCGM617K00764 dan NosinLC1IS50FNGXC261 134.Bahwa berawal sekira pukul 07.00 Wib saksi YOGA NUGERAHAmenanyakan keberadaan sepeda motornya yang diparkir dihalaman rumahkepada saksi.Bahwa saksi lalu memberitahukan kepada saksi YOGA NUGERAHAbahwa pada pukul 04.00 Wib saksi tidak melihat sepeda motor tersebutdan saksi mengira sedang digunakan oleh saksi YOGA NUGERAHA.Bahwa kemudian saksi YOGA NUGERAHA

melaporkan kejadian tersbutke Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana cara pelakumengambil sepeda motor tersebut.ksi RANI AA RAIDA Binti YAYA GANDA K ARA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 september 2012 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa Linggapura KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, saksi YOGA NUGERAHA telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah tahunpembuatan 2007 Noka : MKDXCGM617K00764 dan NosinLC1IS50FNGXC261 134

Bahwa berawal sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi YOGA NUGERAHAingin berangkat bekerja saksi YOGA NUGERAHA tidak melihat sepedamotor miliknya yang diparkir dihalaman rumah dalam keadaan terkuncinamun tidak dikunci leher. Bahwa saksi menanyakan keberadaan sepeda motornya yang diparkirdihalaman rumah kepada saksi. Bahwa saksi YOGA NUGERAHA menayakan kepada saksi mengenaikeberadaan sepeda motor tersebut namun saksi tidak mengetahuinya.

Bahwa lalu saksi YOGA NUGERAHA menayakan kepada saksi YAYAGANDA KONCARA, lalu) memberitahukan kepada saksi YOGANUGERAHA bahwa pada pukul 04.00 Wib saksi YAYA GANDAKONCARA tidak melihat sepeda motor tersebut dan tidak merasa curigakarena mengira sedang digunakan oleh saksi YOGA NUGERAHA. Bahwa kemudian saksi YOGA NUGERAHA melaporkan kejadian tersbutke Polisi.

Nomor 1208-KW-25112020-0002, sah menurut hukum;

1. Michael Nugeraha

   Pembanding/Tergugat : Eka Sri Handayani Ginting Diwakili Oleh : Netty Mewahaty Simbolon, SH.MH
   Terbanding/Penggugat : Virnains Nugeraha Sinaga

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoof yang dipegangnya dan kemudian Terdakwa DebiIrwanto langsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Halaman 10dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN CbnBahwa kemudian sdr.

;Halaman 12dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN CbnBahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoof yang dipegangnya dan kemudian Terdakwa DebiIrwanto langsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

:Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkan handphonemicrosoof yang dipegangnya dan kemudian Terdakwal langsung mengambilhandphone milik saksi Sadam Nugeraha;Halaman 14dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN CbnBahwa kemudian sdr.

;Bahwa kemudian saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkan handphonemicrosoof yang dipegangnya dan kemudian Terdakwa Debi Irwanto langsungmengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

;Bahwa karena ketakutan saksi Sadam Nugeraha langsung menyerahkanhandphone microsoofyang dipegangnya dan kemudian Terdakwa Debi Irwanto langsung mengambil handphone milik saksi Sadam Nugeraha;Bahwa kemudian sdr.

Dikembalikan kepada saksi YOGA NUGERAHA Bin RUSMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah, tahunpembuatan 2007 Noka: MKDXCGM617K00764 dan Nosin:LCISOFNGXC261134 tanpa plat nomor dan blok mesin sebelah kiri merkMinerva dan blok mesin sebelah kanan merk Honda.Dikembalikan kepada saksi YOGA NUGERAHA Bin RUSMAN.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa secara lisanmengajukan permohonan keringananhukuman

telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah tahunpembuatan 2007 Noka : MKDXCGM617K00764 dan NosinLC1IS50FNGXC261 134.Bahwa berawal sekira pukul 07.00 Wib saksi YOGA NUGERAHAmenanyakan keberadaan sepeda motornya yang diparkir dihalaman rumahkepada saksi.Bahwa saksi lalu memberitahukan kepada saksi YOGA NUGERAHAbahwa pada pukul 04.00 Wib saksi tidak melihat sepeda motor tersebutdan saksi mengira sedang digunakan oleh saksi YOGA NUGERAHA.Bahwa kemudian saksi YOGA NUGERAHA

melaporkan kejadian tersbutke Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana cara pelakumengambil sepeda motor tersebut.ksi RANI AA RAIDA Binti YAYA GANDA K ARA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 september 2012 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa Linggapura KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, saksi YOGA NUGERAHA telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah tahunpembuatan 2007 Noka : MKDXCGM617K00764 dan NosinLC1IS50FNGXC261 134

Bahwa berawal sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi YOGA NUGERAHAingin berangkat bekerja saksi YOGA NUGERAHA tidak melihat sepedamotor miliknya yang diparkir dihalaman rumah dalam keadaan terkuncinamun tidak dikunci leher. Bahwa saksi menanyakan keberadaan sepeda motornya yang diparkirdihalaman rumah kepada saksi. Bahwa saksi YOGA NUGERAHA menayakan kepada saksi mengenaikeberadaan sepeda motor tersebut namun saksi tidak mengetahuinya.

Bahwa lalu saksi YOGA NUGERAHA menayakan kepada saksi YAYAGANDA KONCARA, lalu) memberitahukan kepada saksi YOGANUGERAHA bahwa pada pukul 04.00 Wib saksi YAYA GANDAKONCARA tidak melihat sepeda motor tersebut dan tidak merasa curigakarena mengira sedang digunakan oleh saksi YOGA NUGERAHA. Bahwa kemudian saksi YOGA NUGERAHA melaporkan kejadian tersbutke Polisi.

Sehingga terjadipertengkaran mulut/selisih paham antara saksi Sarwani Als Wawan dengan saksi.Bahwa kemudian saksi Supiani Als Upi dan saksi Nugeraha Als Tino yangsedang berada di dalam rumah saksi, kemudian keluar dari dalam rumah saksiuntuk melerai pertengkaran mulut/selisih paham antara saksi Sarwani AlsWawan dengan saksi.

Saksi pernah ke rumah saksi Sarwani Als Wawan4 Saksi Nugeraha Als Tino Bin H.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2015, sekitar jam 17.30 Wita, saksiRuspandi Bin Sai pulang ke rumah bersama saksi Nugeraha Als Tino, kemudianlangsung mendatangi terdakwa sambil marahmarah dan menampar terdakwa,kemudian saksi Ruspandi Bin Sai bertanya kepada terdakwa apakah terdakwamenjual sabu dan obatobatan ?

Tidak lama kemudian terjadipertengkaran mulut/selisih paham antara saksi Sarwani Als Wawan dengan saksiRuspandi Bin Sai kemudian saksi Nugeraha Als Tino dan saksi Supiani Als Upimelerainya.Bahwa melihat pertengkaran tersebut kemudian terdakwa menjadi emositerhadap saksi Sarwani Als Wawan, kemudian terdakwa mengambil sebilahparang yang ada di dapur rumahnya, kemudian terdakwa keluar rumahmendatangi saksi Sarwani Als Wawan.

Kemudian saksi Supiani Als Upidan saksi Nugeraha Als Tino keluar dari dalam rumah saksi Ruspandi Bin Saiuntuk melerai pertengkaran mulut/selisih paham antara saksi Sarwani AlsWawan dengan saksi Ruspandi Bin Sai. Melihat pertengkaran tersebut kemudianterdakwa menjadi emosi terhadap saksi Sarwani Als Wawan.