tanggal 24032004,Surat Ukur No. 12/ Numbay / 2003, tanggal 17112004 dengan luas1.283 M?

Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan obyek sengketa yaitupenerbitan sertifikat hak milik No. 172 Kelurahan Numbay tanggal24032004, surat ukur No. 12/Numbay/2003 tanggal 17112004,atas nama Lies Ramandey, Esterida Ramandey, StefanusRamandey, Elieser Ramandey seluas 1.283 M?

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Milik No. 172Kelurahan Numbay tanggal 24032004, surat ukur No. 12/Numbay/2003 tanggal 17112004, atas nama Lies Ramandey,Esterida Ramandey, Stefanus Ramandey, Elieser Ramandey yangterletak di Jalan Gajah Putih, Kelurahan Numbay, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.172 Kelurahan Numbay tanggal 24032004, surat ukur No. 12/Numbay/2003 tanggal 17112004, atas nama Lies Ramandey,Esterida Ramandey, Stefanus Ramandey, Elieser Ramandey yangterletak di Jalan Gajah Putih, Kelurahan Numbay, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura ;4.

Bahwa, yang menjadi obyek gugatan penggugat disebutkanadalah Sertifikat Hak Milik No. 172 Kelurahan Numbay tanggal 24 03 2004, surat ukur No. 12 / Numbay / 2003 tanggal 17 11 2004 dengan luas 1.283 M2 atas nama Lies Ramandey,Esterida Ramandey, Stefanus Ramandey, Elieser Ramandey ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali Pengurus yang sah dari anak Bernadeth Maria Magdala Kayame tersebut yang masih di bawah umur guna pengurusan sertipikat Hak Milik Nomor 187, desa Numbay, dengan surat ukur 06-11-2004, No. 15 Numbay 2004, luas 594 M2 atas nama Yosephina Pegai tersebut yaitu untuk pengurusan jual beli;
3. Mengijinkan Pemohon untuk menjual dan melakukan proses balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 187, desa Numbay, dengan

surat ukur 06-11-2004, No. 15 Numbay 2004, luas 594 M2 atas nama Yosephina Pegai tersebut kepada pembeli;

telah dilakukan kegiatan pengukuran danploting pada peta pendaftaran diatas bidang tanah yang dimohonkan telahterdaftar dengan hak atas tanah yakni Sertipikat Hak Milik Nomor. 15Kelurahan Numbay, tanggal 9 April 1998 surat ukur Nomor: 2095/1996tanggal 1 Juli 1996, Luas 1.143 M?

Bahwa penerbitan sertipikat tanah Hak Milik Nomor. 15 Kelurahan Numbay,11.tanggal 9 April 1998 surat ukur Nomor: 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, Luas1.143 M? atas nama Haji Syamsudin bin Tumpa.

Azas Profesionalitas, yaitu. tindakan Tergugat yang menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor. 15 Kelurahan Numbay, tanggal 9 April 1998surat ukur Nomor: 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, Luas 1.143 M?

Tergugat IIIntervenSi; 22222222 ne neee ene e neeBahwa terhadap obyek gugatan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 15 Kelurahan Numbay tanggal 9 April 1998, berdasarkan Suratukur Nomor : 2095/1996 tanggal 01 Juli 1996 seluas 1.143 M?

penerbitan Sertifikat Obyek gugatanyakni Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Kelurahan Numbay tanggal9 April 1998, berdasarkan Surat ukur Nomor : 2095/1996 tanggalHalaman 26 dari 56 halaman Putusan Nomor : 01/G/2017/PTUN JPR.01 Juli 1996 seluas 1.148 M2 (Seribu seratus empat puluh tigameter persegi) atas nama H.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaudara Tergugat Kecamatan , Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Jayapura, namun Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jalan MM, Kelurahan Numbay, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura hingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 Penggugat tinggal di Jalan ,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Selatansedangkan Tergugat tinggal di Jalan J, Keluranan Numbay,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura tidak ada komunikasi yangbaik sehingga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, ee, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan QM Keluranan Numbay Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.JprJayapura, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan ,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga namun tidak berhasil;Saksi 2, ee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan aa.

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.Jpr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang, Penggugattinggal di Jalan QM, Kelurahan Numbay, sedangkanTergugat tinggal di MM, Keluranan Numbay, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa Pengadilan telah berupaya menasihati Penggugatdalam setiap kali persidangan agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa para saksi dan keluarga pernah menasihatiPenggugat

Nama : H.SYAMSUDIN BIN TUMPA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Putih RT/RW: 003/001,Kelurahan Numbay, Kec. JayapuraSelatan, Kota Jayapura;Pekerjaan : Wiraswasta;halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 157/B/2017/PTTUN Mks.Dalam Perkara ini memberikan kuasa kepada CHAIRUL FAHRU SIREGAR,S.H. dan DEDI MAELANI, S.H.

;Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan permohonan sertipikatberdasarkan surat permohonan Penggugat tertanggal 4 Desember 2015atas 1 (satu) bidang objek tanah seluas 616 M yang terletak di Jalan GajahPutih RT.003/RW.001, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan masingmasing luas 616 M? dan luas 450 M?

atas nama Haji Syamsudin bin Tumpa;Bahwa menurut Pembanding dahulu Penggugat, tindakan Tergugat yangtidak pernah mengumumkan kepada masyarakat ataupun pemanggilanterhadap Penggugat yang tinggal dilokasi objek sengketa yangberkepentingan langsung terhadap diterbitkannya oleh Tergugat SertipikatHak Milik Nomor. 15 Kelurahan Numbay, tanggal 9 April 1998 surat ukurNomor: 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, Luas 1.143 M?

(Seribu seratus empat puluh tiga meter persegi) tidakmasuk ke tanah milik Penggugat sesuai dengan Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas yang dikeluarkan oleh Tergugat yangmenyatakan tidak ada mengalami perubahan luas; dalam penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 15, Kelurahan Numbay tanggal 9 April 1998, berdasarkanhalaman 5 dari 11 halaman.

atas namaHaji Syamsudin bin Tumpa yang dikeluarkan Tergugat;e Bahwa Pembanding dahulu Penggugat mendalilkan bahwa keputusan TUNberupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 15 Kelurahan Numbay, tanggal 9 April1998 surat ukur Nomor: 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, Luas 1.143 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Asli Pendaftaran Kapal Speed Boat MP Port Numbay, yang beroperasi di area Jayapura telah hilang dokumennya.
3. Menyatakan bahwa Surat Ukur Kapal Speed Boat MP Port Numbay, yang beroperasi di area Jayapura telah hilang dokumennya.

Nangka 2 Kodam Lama RT.004/RW.005, Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagai wali dari ARIF PRIANA, lahir di Blora tanggal 25 Januari 1994, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI - AD di Propinsi Papua;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nangka 2 Kodam Lama RT.004/RW.005, Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,Provinsi Papua;e Bahwa DENI WIYONO untuk ditunjuk sebagai wali bagi ARIF PRIANA,terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan Pemohon ini, dan menetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa DENI WIYONO, pekerjaan

Nangka2 Kodam Lama RT.004/RW.005, Kelurahan Numbay Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagai Wali dari ARIF PRIANA,lahir di Blora tanggal 25 Januari 1994, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD KODAM XVIICENDERAWASIH di Propinsi Papua;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Kamis,tanggal 28 Agustus 2014, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah

Nangka 2Kodam Lama RT.004/RW.005, Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, Provinsi Papua; Bahwa selain sebagai salah satu persyaratan masuk TNIAD tersebut, DENIWIYONO adalah juga selaku walinya dari ARIF PRIANA tersebut; Saksi 2.

Nangka 2Kodam Lama RT.004/RW.005, Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, Provinsi Papua; Bahwa selain sebagai salah satu persyaratan masuk TNIAD tersebut, DENIWIYONO adalah juga selaku walinya dari ARIF PRIANA tersebut; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon ( WARIMAN ) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:@ Bahwa benar Pemohon (WARIMAN) telah

nomor tiga dananak tersebut sejak 3 (tiga) bulan yang lalu telah ikut saudaranya yang bernamaDENI WIYONO di Jayapura; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di Propinsi Papua, terlebih dahulu ditunjuk seorang walibagi anak Pemohon yang bernama ARIF PRIANA tersebut; Bahwa Pemohon telah memberi Kuasa Perwalian bagi anak kandungnya bernamaARIF PRIANA kepada DENI WIYONO, pekerjaan PNS, beralamat Jl.Nangka 2Kodam Lama RT.004/ RW.005, Kelurahan Numbay

Numbay DistrikJayapura Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Sdr.

berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1.2.teMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakaan jual belli yang dilakukan antara Tuan EKO JUNAIDI dan AMELIAYENA FEBRYANTY yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tanggal24 Februari 2012 yang terletak di Jalan Koti Jayapura adalah sah menurut hukum;Menyatakan bidang tanah dengan luas 120 m2 (seratus dua puluh meter perseg))yang terletak di Jalan Koti, Kelurahan Numbay

, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/ Numbay/2011 tanggal 11 November2011 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00276/Numbay tanggal 01Februari 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Koti Jayapura Sebelah Selatan: Tanah Negara Sebelah Timur : Surat Ukur No 08/2011 (Toko) Sebelah Barat : Surat Ukur No 06/2011adalah sah milik PENGGUGAT;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang menguasai,membangun dan melakukan aktifitas berupa

/Desa Numbay, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura;

PAULUS LANTAN adalah wali yang sah dari anak yang bernama NATAN SITURU, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir lilikara 6 Desember 1996, agama kristen katholik, yang sekarang bertempat tinggal dikodam lama RT/RW. 002/005 kelurahan Numbay, kecamatan Jayapura Papua

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, NIK: Xxxxxxxx, Golongan Darah/,Kewarganegaraan WNI, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahdasar, pekerjaan pelayan warung makan, tempat kediaman BatuPutin Bawah, RT.003/RW.003, Kelurahan Numbay, DistrikJayapura Selatan,

Kota Jayapura sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, NIK: xxxxxxx, Golongan Darah/, KewarganegaraanWNI, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaanTKBM Pelabuhan Jayapura, tempat kediaman Batu Putin Bawah,RT.003/RW.003, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Batu Putin Bawah, RT.003/RW.003, Kelurahan Numbay,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura selama kurang lebih sepuluh (10)tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diBatu Putin Bawah selama kurang lebih sembilan (9) bulan dan sebagaikediaman bersama yang terakhir sampai terjadi perpisahan;3.

Putusan Perkara Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Jpr.RT.003/RW.003, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura sampai sekarang;6. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat setiap kali marah selalu mengusir Penggugat dari rumah sehinggaPenggugat memutuskan untuk bercerai;7.

XXXXxXxXxX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjan JualPakaian Online, bertempat tinggal di Jalan Batu putih bawah,RT.002/RW.003, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, sedangkanTergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;> Bahwa saksi adalah keluarga sepupu satu kali dengan Penggugat;Hal. 5 Putusan Perkara Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Jpr.>

Kemudian Terdakwa dan Saksi2berniat menuju ke Hotel Yudisyah yang berada di Argapura, namun karenasituasinya ramai tidak jadi menyewa kamar di Hotel Yudisyah dan berniat ke HotelPort Numbay Bawah yang berada di Dok V, namun Hotel Port Numbay Bawahsedang direnovasi sehingga akhirnya menuju ke Hotel Port Numbay Atas. PerjalananTerdakwa dan Saksi2 tersebut diikuti oleh Saksi1 dan Saksi3.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa menemui Saksi5 Sdri.

Tidak lama setelah itu Terdakwadijemput oleh Wakahubdam XVII/Cen (Letkol Chb Unang Suhada), sedangkanSaksi1 tetap di tempat menunggu anggota Sinteldam XVII/Cen datang ke HotelPort Numbay Atas.w.

Kemudian Terdakwa dan Saksi2berniat menuju ke Hotel Yudisyah yang berada di Argapura, namun karenasituasinya ramai tidak jadi menyewa kamar di Hotel Yudisyah dan berniat ke HotelPort Numbay Bawah yang berada di Dok V, namun Hotel Port Numbay Bawahsedang direnovasi sehingga akhirnya menuju ke Hotel Port Numbay Atas. PerjalananTerdakwa dan Saksi2 tersebut diikuti oleh Saksi1 dan Saksi3.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa menemui Saksi5 Sdri.

SYAMSUDIN BIN TUMPA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Gajah Putih RT/RW003/001, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 89 K/TUN/2018Dalam ini diwakili oleh Chairul Fahru Siregar, S.H.

tanggal8 Februari 2017;Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 15Kelurahan Numbay

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan permohonansertipikat berdasarkan surat permohonan Penggugat tertanggal4 Desember 2015 atas 1 (satu) bidang objek tanah seluas 616 Myang terletak di Jalan Gajah Putin RT.003/RW.001, Kelurahan Numbay,Distrik Jayapura Selatan masingmasing luas 616 M2 dan luas 450 M2atas nama Penggugat;7.

Putusan Nomor 89 K/TUN/2018Sertipikat Hak Milik Nomor 15, Kelurahan Numbay, Tanggal 9 April1998, Surat Ukur Nomor 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, luas 1.143 M?atas nama H. Syamsuddin bin Tumpa;3. Memerintahkan kepada Termohon (semula Terbanding, dahulu Tergugat)untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor 15 Kelurahan Numbay, tanggal 9 April 1998, Surat UkurNomor 2095/1996 tanggal 1 Juli 1996, Luas 1.143 M? atas namaH. Syamsuddin bin Tumpa;4.

yang terletak Jalan Gajah Putin RT 003 / RW 001 Kelurahan Numbay,Distrik Jayapura Selatan, masingmasing luas 616 M? dan Luas 450 M?jadi luas secara keseluruhan 1.066 M? atas nama Pemohon Kasasi(semula Pembanding, dahulu Penggugat);7. Menghukum Termohon (semula Terbanding, dahulu Tergugat) untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau;Halaman 5 dari 7 halaman.

Jpr.ZN EK 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, NIK: XXX, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pemilik Kios XXX, tempat kediamandi Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, disebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di JalanKelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Numbay, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura selama kurang lebin 10 tahun lamanyakemudian Penggugat pindah di Kelurahan Numbay, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura hingga saat ini.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama: ANAK KE 1, lahir padatanggal 3 April 2006 (umur 15 tahun), dan kini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan SupirMobil Catring, tempat kediaman di Kodam Lama JalanNangka Barak Mes Pendam, RT.003/RW.005,Kelurahan Numbay

, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma III Keperawatan, pekerjaan Honorer di RumahSakit Bhayangkara, tempat kediaman di Kodam LamaJalan Nangka Barak Mes Pendam, RT.003/RW.005,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Saksisaksi:1.Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilKodam, bertempat tinggal di Jalan Nangka Barak Mes Pendam,RT.003/RW.005, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohonl bernamaXXXXXXxX dan Pemohon II bernama xXxxxxxXXXXXXXX; Bahwa para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 18Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura

Pemohon II selama initidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan anak di Pengadilan Agama Jayapurakarena para Pemohon mendapatkan kesulitan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Jayapura dalam rangka mengurusakta kelahiran anak para Pemohon;Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan AsuransiXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kodam Lama Jalan Nangka Barak MessPendam, RT.003/RW.005, Kelurahan Numbay

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sumadi, S.H. yang berdomisili di Asrama Kodam Lama, Rt.004 Rw.005, Kelurahan Numbay, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sebagai kuasa dari seorang anak laki-laki bernama Syarofi Wira Dharma lahir di Bengkulu pada tanggal

., yang berdomisili di Asrama Kodam Lama Rt.004Rw.005 Numbay Kota Jayapura Selatan Propinsi Papua khusus untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan calon Tentara NasionalIndonesiaAngkatan Darat di Jayapura Papua;Bahwa Sumadi,S.H., untuk bias ditunjuk sebagai Kuasa dari orang tua bagiSyarofi Wira Dharma terlebin dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon Berdomisili;Berdasarkan alas an tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek

berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pemohon ini serta selanjutnya memberikan putusan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Sumadi,S.H. yang berdomisili di Asrama Kodam LamaRt.004 Rw.005 Numbay, Kota Jayapura Selatan, Propinsi Papua sebagai kuasadari seorang anak lakilaki yang bernama Syarofi Wira Dharma yang lahir diBengkulu pada tanggal 10 Oktober 1998 anak ketiga dari pasangan suami istriyang sah Sarkun (almarhum) dengan

bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Pasal 51 ayat (2) dinyatakanwali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon, keterangan darisaksi Eny Agustina dan saksi Sarbun bahwa Sumadi, S.H. yang berdomisili diPenetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 7 dari 10 HalamanAsrama Kodam Lama, RT.004 RW.005, Kelurahan Numbay

perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yakni tujuan dari Penunjukan Kuasa yang dimohonkan olehPemohon adalah untuk menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya untuk menyalurkan minatnya/citacitanya akan pekerjaansebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon untuk menunjukseseorang yang bernama Sumadi, S.H. yang berdomisili di Asrama Kodam Lama,RT.004 RW.005, Kelurahan Numbay

Menetapkan Sumadi, SH., yang berdomisili di Asrama Kodam Lama, RT.004RW.005, Kelurahan Numbay, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua sebagai kuasa dari seorang anak lakilaki bernama Syarofi WiraDharma lahir di Bengkulu pada tanggal 10 Oktober 1998 anak dari ayah bernamaSarkun (almarhum) dengan ibu bernama Rubiani, khusus untuk keperluanmelengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Kota Jayapura, Provinsi Papua

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Weref Pantai, RT.005/RW.001,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, sebagai Penggugat,MelawanTergugat

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, betempat tinggal di Jalan Koti Weref Pantai,RT.005/RW.001, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anak mantu saksi yangbernama XXXXXXXxX; Bahwa seingat saksi Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 13Juni 2010 di Jayapura

sedangkan Tergugat saksi tidakmengetahui tempat tinggalnya;Hal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i Bahwa seingat saksi, pihak keluarga pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya dan tidak keberatan;2.Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Koti Weref Pantai,R.T.005/RW.001, Kelurahan Numbay

melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.2 yang merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Jalan Weref Pantai, Kelurahan Numbay

Salah satu warisan tanah milik orang tuaPenggugat atau yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahyang saat ini berdiri bangunan Kantor Sub Dinas Bina Perhubungan daratPropinsi Papua yang terletak di Jalan Ahmad Yani No. 10, Jayapura ;2 Bahwa sejarah kepemilikan tanah adat milik penggugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini diawali ketika orang tua Penggugat menjabat sebagaiOndoafi Besar Tobati Laut menguasai seluruh tanahtanah disekitar Jayapura(Numbay yap) yang merupakan

Bahwa tanah tersebut digunakan orang tuaPenggugat untuk berkebun yang mana pada zaman dulu Jayapura (Numbay yap)adalah tanah dusun sagu dan kelapa ;Bahwa ketika pemerintahan Hollandia menduduki serta menguasai tanahtanah diJayapura, oleh pendiri Kota Jayapura yang bernama Capt.

Silas Chaay, telah memberikan gambaran dengan jelas pembagian wilayahtanah adat yang menjadi ulayat Suku Chaay Kayu Pulo yaitu meliputi datarantinggi (bukit) klofkamp, dataran tinggi Jalan Percetakan Negara dan Kali Apo,dengan demikian jelas bahwa Tergugat II tidak memiliki hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh secara turun temurun sesuai denganpengakuan bukti kepemilikan tanah meliputi tanah adat Numbay yap, denganbatasbatas sebagai

berikut :e Utara berbatasan dengan Kali Anafri ;e Selatan berbatasan dengan tanah adat semnan, kini Bank BTN ;e =Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti ;e Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam Ratulangi ;Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi tanah adat Numbay yapsebagaimana pada uraian pada posita point 8 diatas termasuk didalamnya tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, yang terletak di Jalan AhmadYani No. 10 Jayapura, yang saat ini digunakan oleh Tergugat

Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang sah atas sebidang tanah adat seluas 5x6.M2 (lima kali enam meter persegi) yang terletak di Jalan Koti Gajah Putih,Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Jalan Raya (Jln Koti) Sebelah Barat : Dengan Rumah Bapak Sutrisno Sebelah Timur : Dengan Tanah Kosong Pohon Beringin Sebelah Selatan: Dengan Semen Bekas Bangunan7.

PUTUSANNOMOR 30/PDT/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:BUNGA PASAKA, beralamat tinggal di Jl.Gajah Putih RT.03/RW 01Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, dalam hal inidiwakili oleh Masudin Sihombing.SH.M.Si adalah Advokat / KonsultanHukum, pada Kantor Advokat Masudin Sihombing.SH.M.Si & Rekandengan alamat

Jalan Nimboran No.26 Dok VIII Kelurahan Imbi DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2021, Selanjutnya sebagai Pembandingsemula Tergugat.1.LAWANTHERESIA AMBUN MANGUALI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Warga Negara Indonesia, beralamat tinggal di Jin.Koti Jayapura,RT/RW 003/001, Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura,dalam hal ini diwakili oleh ALBAR YUSUF, S.H., MURSANI,S.H.

Menyatakan Pembanding/Tergugat adalah pemilik tanah dengan luas 5 x 6 M2dengan batasbatas : Sebelah Utara jalan Koti, Sebelah Barat : dengan rumahBapak Sutrisno, Sebelah Timur : dengan tanah kosong pohon beringin,Sebelah Selatan : dengan semen bekas bangunan, yang terletak di jalan Koti,kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00213/Numbay atas namaPembanding/Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat,karena Penerbitannya di proses melalui Pemberian Hak Atas Tanah Negara,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Batas pagar tembok bapak Sutrisnoe Sebelah Barat : Batas taluk sejak tahun 1972e Sebelah Timur : Batas taluk pinggir jalan Koti (jalan rayapelabuhan kapale Sebelah Selatan : Batas pagar tembok bapak Kondoi6.

Menyatakan bahwa proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor00213/Numbay oleh Pembanding II / Turut Tergugat Il adalah sudah sesuaidengan peraturan dan Perundangundangan yang berlaku.7. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah bekas tanah Negara berdasarkanOVEREENKOMST tanggal 28 Juli 1956.8.