Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUSTINA jeniskelamin perempuan anak yang ke5 (lima), lahir di Kotabaru pada tanggal17 Agustus 1973 yang lahir dari orang tua yang bernama NUNNUNG danMANGKAH;3.

Saksi SYAMSUDDIN Bin PEPA.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Agustina;e Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Agustus 1973, perempuan,anak ke5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama Nunnung danMangkah;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;2. Saksi H.M.

SULAIMAN.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Agustina;e Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Agustus 1973, perempuan,anak ke5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama Nunnung danMangkah; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa

Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Agustus 1973, perempuan,anak ke5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama NUNNUNG dan MANGKAH,sampai dengan sekarang kelahiran Pemohon belum pernah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil, sehingga Pemohon belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan

Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 17 Agustus 1973 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama AGUSTINA, anak ke5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama NUNNUNG dan MANGKAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

No.28/Pdt.P/2015/PA Plp, Hal 1 dari 11 Hal.bernama Nunnung, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya,saksi nikahnya masingmasing bernama Bandaso dan Pallenra denganmaskawinnya berupa Sagu 1 ( satu ) rumpun dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;.

Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Anni karenaPemohon sepupu sekali saksi dan saksi juga mengenal suamiPemohon bernama Sirompo;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Sirompo binRambe menikah pada tahuni958, di Desa Lebani, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, saksi tidak hadir pada saat pernikahantersebut ;Bahwa, yang menjadi wali Pemohon adalah saudarakansungnya bernama Usman, dinikahkan oleh imam setempatbernama Nunnung

No.28/Pdt.P/2015/PA Plp, Hal 5 dari 11 HalKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, saksi tidak hadir padasaat pernikahan tersebut ;Bahwa, yang menjadi wali Pemohon adalah saudarakandungnya bernama Usman, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Nunnung karena diserahkan olehwalinya dan saksi nikahnya bernama Bandaso dan saksisendiri dan maharnya sagu 1 rumpun;Bahwa, Pemohon dengan Sirompo bin Rambe tidak pernahbercerai sejak menikah sampai dengan meninggalnyaSirompo bin Rambe tanggal 16 Februari 2015;Bahwa, antara

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Sirompo bin Rambe pada tahun1958 di Desa Lebani, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, walinyaadalah Saudara Kandungnya yang bernama Usman yang menikahkanadalah Nunnung

Nunnung binti P.

Nunnung binti P. Leppang yang merupakan bibidari Penggugat dan saksi kedua Anto bin H. Abd.

NUNNUNG, dan(3) LA HAMMA, yang memberikan kesaksiannya di bawah sumpah menurutAgama Islam, yang pada dasarnya ketiga orang saksi dari Para Tergugat danPara Turut Tergugat/Para Pembanding adalah menerangkan, bahwa : Hal 18 dari 46 hal Putusan Perkara No.24/PDT/2018/PT.MKS.,a. Dari alatalat bukti kesaksian saksisaksi Tergugat , Il, Ill, TurutTergugat dan II secara tegas menyatakan, bahwa Hj. HALI Binti MANGEMBApernah menyampaikan dan menceritakan kepada saksi Hj. NANI Binti NAHIdan H.

NUNNUNG bahwa saya Hj. HALI Binti MANGEMBA telahmenggadaikan tanah sawah saya tersebut yaitu tanah sawah sengketatersebut kepada anak saya yang bernama Hj. JOHARI Binti H. GAMI bersamadengan menantu saya yaitu H. TIWI Bin CINTA (Tergugat I). Jadi uang yangsaya Hj. HALI Binti MANGEMBA pergunakan sebagai Biaya/Ongkos Naik Hajiadalah uang dari Hj. JOHARI Binti H. GAMI dan H. TIWI Bin CINTA sebagaiuang hasil harga gadai sawah obyek sengketa tersebut, karena Hj. JOHARIBinti H. GAMI bersama H.

NUNNUNG, bahwa gadai atas sawahtersebut adalah sudah tidak perlu lagi saya H. HALI Binti MANGEMBAmenebusnya, karena bagaimana pun juga yang pegang hak gadai atas sawahsengketa tersebut adalah anak dan anak menantu saya Hj. HALI BintiMANGEMBA. Jadi tanah sawah tersebut saya Hj. HALI Binti MANGEMBAmemberikannya dan menyerahkannya kepada Hj. JOHARI Binti H. GAMIsebagai bagiannya dari saya Hj.

NUNNUNG tersebut adalah dibenarkan olehH. GAMI yaitu Ssuami Hj. HALI Binti MANGEMBA karena Haji GAMI ada juga ditempat itu pada waktu Hj. HALI Binti MANGEMBA memberitahukan hal itukepada kedua orang saksi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut,dan pada waktu itu HAJI GAMI mengatakan kepada saksi NANI Binti NAHIdan H. NUNNUNG, bahwa benar apa yang disampaikan oleh Hj. HALI BintiMANGEMBA tersebut kepada saksi H. NUNNUNG dan Hj. NANI Binti NAHI,bahwa hak gadai Hj. JOHARI Binti H.

NUNNUNG tersebult) ; Bahwa dengan demikian, maka sudah jelas dan nyata bahwaPenggugat/Terbanding pada waktu sebelum membeli sawah obyek sengketa I, II danIl dari Hj. HALI Binti MANGEMBA, di mana Penggugat/Terbanding adalah sudahmengetahui dan memahami betul bahwa sawah sengketa I, II dan III tersebut adalahbukan berada di dalam penguasaan Hj.

Hamdanah binti Nunnung Bandaso denganSultan Arief bin Siso Dg. Sitaba yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1965 di Jalan Singa No. 160 A, Kelurahan Mamajang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar untuk mencatat perkawinan pemohon dengan Sultan Arief bin Siso Dg. Sitaba;
4.

Gau bin Nunnung (saksi ketujuh) telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena iparsepupu jauh dari penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu orang tua penggugat dan tergugat, ayahnyabernama P. Hemma sedang ibunya bernama P. Naja bintiPatombongi;Bahwa dari pernikahan P. Hemma dengan P. Naja bintiPatombongi mempunyai 4 orang anak yaitu : Andi Hamzah binP. Hemma, Andi Bintang binti P. Hemma, Andi Baba binti P.Hemma dan H.