Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURIDAMI Br. SIPAYUNG, tersebut

NURIDAMI Br. SIPAYUNG melawan HERMINA Br. TARIGAN

dari orang tua Jabaten Tarigan, sedangkan 1 (satu) unit kijangkapsul dan mobil pick up L 300 adalah milik Jabaten Tarigan sebelum menikahdengan Tergugat;Bahwa dengan demikian penguasaan Tergugat terhadap objek sengketatersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NURIDAMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURIDAMI Br.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1588 K/Pdt/2018SIPAYUNG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr.

NURIDAMI BR. SIPAYUNG VS HERMINA BR. TARIGAN

PUTUSANNOMOR 218/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NURIDAMI Br. SIPAYUNG, Tempat Lahir : Namo Rambe, Tanggal Lahir :12 Nopember 1968, Umur 48 Tahun, Alamat/BertempatTinggal : Dusun Ill, Gg. Advent, Desa Namo Rambe, Kec.Namo Rambe, Kab.

Saleh Tarigan alias Jabaten Tarigan : NURIDAMI Br. SIPAYUNG (TERGUGAT) memiliki 1 (satu) orang anaklakilaki : JAKSON TARIGAN;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, suami TergugatAlmarhum M. Saleh Tarigan alias Jabaten Tarigan memiliki beberapabidang tanah dan harta lainnya yang termasuk di dalamnya yangdisebutkan oleh Penggugat di dalam Gugatannya dan juga masih ada yanglainnya berupa :a.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga sekarang ditaksir sebesarRp. 2.614.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Belas ribu rupiah)Membaca, Akta Pernyataan Banding tanggal 28 Oktober 2016 Nomor.52/Pdt.G/2016/PN.Lbp. yang dibuat oleh Biliater Sitepu, SH,.MH, PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa Nuridami br.Sipayung, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No 52/Pdt.G

/2016/PN.Lbp tanggal 17 Oktober 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 17 April2017 No.52/Pdt.G/2016/PNLbp yang dilaksanakan Lukman Hakim JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwapernyataan Banding Nuridami br.

Pembanding/Tergugat : NURIDAMI Br. SIPAYUNG
Terbanding/Penggugat : HERMINA Br. TARIGAN

Nuridami binti Wardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Prodo RT.003 RW. 007 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal mantan isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama mantan isteri Pemohon Sudarwatidan/atau Sudarwanti adalah satu orang yang sama;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Deli serdang, dalam hal ini selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 22 April 2016 dibawah register No.143/Hkm.01.10/14/2016 selanjutnya disebut sebagai :.............................................................PENGGUGAT;L a w a nNURIDAMI Br. SIPAYUNG, Tempat Lahir : Namo Rambe, Tanggal Lahir : 12 Nopember 1968, Umur 48 Tahun, Alamat/Bertempat Tinggal : Dusun III, Gg.