• SYAMSINAR vs NURISAM

• Menyatakan Terdakwa NURISAM ALIAS SAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada umum " sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURISAM ALIAS SAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

  Pidana- NURISAM ALIAS SAM

  Pid.B/2016/PN Rap tanggal 11 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 829/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 11Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nurisam

  Alias Sam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurisam Alias Sam denganpidana

  Perk.PDM32/N.2.15.6/11/2016, sebagai berikut sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa NURISAM Als SAM baik secara sendiri ataubersamasama PANJANG (DPO) pada hari Senin tanggal 26 September 2016sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanSeptember 2016, bertempat di Dusun Sumberjo Pasar Desa Asam Jawa Kec.Torgamba Kab.

  ALIAS SAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama NURISAM ALIAS SAM dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama NURISAM ALIAS SAM sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa NURISAM ALIASSAM yang dihadapkan kedepan persidangan

  Menyatakan Terdakwa NURISAM ALIAS SAM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi kepadaumum" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURISAM ALIAS SAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

• permohonan banding Pembanding dapat diterima;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Talu Nomor 89/Pdt.G/2019/ PA.Talu, tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 Hijriah, DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membatalkan hibah Penggugat (Syamsinar) terhadap Tergugat (Nurisam

   ) dalam Surat Pernyataan Hibah tanggal 17 Februari 2003;

3. Menyatakan Surat Pernyataan Hibah tanggal 17 Februari 2003 dari Penggugat (Syamsinar) terhadap Tergugat (Nurisam), tidak berkekuatan hukum mengikat, atas sebidang tanah perumahan dengan luas kurang lebih 1.938 m2 (seribu sembilan ratus tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jambu Baru, Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :

Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : SYAMSINAR
Terbanding/Tergugat : NURISAM

• Penggugat:
  Endang Kurniati binti Nurisam
  Tergugat:
  Zamharil bin Muhammad Saleh

  PUTUSANNomor449/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Endang Kurniati Binti Nurisam, tempat dan tanggal lahir Solok, 14 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan swasta(pegawai Bank BTPN Syariah),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Tanjung Pauh Rt 001/ Rw001, Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh

• Titismawati binti Mustama, tempat tangal lahir, Padang Tujuh,28 April 1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Jambu Baru Jorong Padang Tujuh, Nagari Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan bahwa ia adalah cucu menantu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Nurisam; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai Ibu dan anak kandung

  TALU Bahwa Penggugat dengan Buyung Udin memiliki tujuh orang anakyang bernama : Nurisam, Amri, Anasrul, Agusman, Sabarudin, Samsuardan Bahari; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan anakanaknya,Penggugat telah menghibahkan tanah seluas 2000 M?

  Ruslan bin Batin, tempat tangal lahir Padang Tujuh, 10 Oktober1954, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman Jambu BaruJorong Padang Tujuh, Nagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nurisam;Hal. 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.

  TALU Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai Ibu dan anak kandung; Bahwa suami Penggugat bernama Buyung Udin yang telahmeninggal dunia pada tahun 1989; Bahwa Penggugat dengan Buyung Udin memiliki tujuh orang anakyang bernama : Nurisam, Amri, Anasrul, Agusman, Sabarudin, Samsuardan Bahari; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan anakanaknya,Penggugat telah menghibahkan tanah kepada Tergugat namun saksitidak mengetahui luasnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan proses hibah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Tergugat diatas, terbukti bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Ibukandung dengan anaknya, Penggugat pernah menikah dengan Buyung Udin(wafat tahun 1989), anakanak Penggugat dengan Buyung Udin ada tujuhorang (Nurisam, Amri, Anasrul, Agusman, Sabarudin, Samsuar dan Bahari),pengakuan Penggugat bahwa Penggugat telah menghibahkan sebidang tanahseluas 2500 M?

• NURISAM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung lakilakiPewaris;2.3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung lakilakiPewaris;2.4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung lakilakiPewaris;2.5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung lakilakiPewaris;2.6. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung lakilakiPewaris;3. Menetapkan Hukum bahwa NURISAM bin AMAQ SOEKALAM telahmeninggal dunia tahun 1971 dengan meninggalkan keluarga atau ahli warisyang sah sebagai berikut:3.1.

  NURISAM bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ... 7/40 bagian;7.1.3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ... 7/40 bagian;7.1.4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh . 7/40 bagian;7.1.5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh .. 7/40 bagian;7.1.6. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh 7/40 bagian;Jumlahbagian;7.2. Ahli waris NURISAM bin AMAQ SOEKALAM yang meninggal duniapada tahun 1971 berikut haknya dari harta peninggalan PewarisNurisam bin Amag Soekalam sebagai berikut :7.2.1.

• NURISAM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung laki-laki Pewaris;2.3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung laki-laki Pewaris;2.4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung laki-laki Pewaris;2.5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung laki-laki Pewaris;2.6. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung laki-laki Pewaris;3.

  Menetapkan Hukum bahwa NURISAM bin AMAQ SOEKALAM telah meninggal dunia tahun 1971 dengan meninggalkan keluarga atau ahli waris yang sah sebagai berikut:3.1. RAKISAH, status ibu kandung Pewaris3.2. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.3. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.4. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.5. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , status saudara kandung laki-laki Pewaris;4.

  NURISAM bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ......................... 7/40 bagian;7.1.3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ......................... 7/40 bagian;7.1.4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh ...................... 7/40 bagian;7.1.5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ........................ 7/40 bagian;7.1.6.

  Ahli waris NURISAM bin AMAQ SOEKALAM yang meninggal dunia pada tahun 1971 berikut haknya dari harta peninggalan Pewaris Nurisam bin Amaq Soekalam sebagai berikut :7.2.1. RAKISAH, memperoleh ................................................ 1/6 = 4/24 bagian;7.2.2. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ......................... 5/24 bagian;7.2.3. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh ...................... 5/24 bagian;7.2.4.

  NURISAM bin AMAQ SOEKALAM , lakilaki, ( telah meninggal dunia pada tahun1971 dengan tidak meninggalkan keturunan ),b. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, lakilaki, ( Tergugat 1),c. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , lakilaki (Penggugat 1),d. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM lakilaki, ( telah meningal dunia pada tahun 2003e. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , lakilaki, ( Pengugat 2 );2.

  Foto copy Silsilah Ahli Waris AlmSoekalam + Almh Rakisah ( Bukti P. 3 ), majelis menemukan fakta bahwa Nurisam bin AmaqSoekalam telah meninggal dunia pada tahun 1971 dengan meninggalkan keluarga/ahli warissebagai berikut:1.

  NURISAM bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ..0....... cee eesccesseceeneeceneeeeeees 7/40 bagian;3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh 2000.0... eeeeesceeseceeeeeeeeees 7/40 bagian;4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh ...........c ce eeeceseeceeneceeeeeeees 7/40 bagian;5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh 0.0.0.0... ceeeeeceeseeeeneeeeeeeeeees 7/40 bagian;6.

  NURISAM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung lakilaki Pewaris;2.3. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung lakilaki Pewaris;2.4. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , status anak kandung lakilaki Pewaris;2.5. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, status anak kandung lakilaki Pewaris;2.6.

  Ahli waris NURISAM bin AMAQ SOEKALAM yang meninggal dunia pada tahun1971 berikut haknya dari harta peninggalan Pewaris Nurisam bin Amaq Soekalamsebagai berikut :7.2.1. RAKISAH, memperoleh 2.0... .eeeeeceessecee ce eeeeneeceeaeeeeeeeeneaeas 1/6 = 4/24 bagian;7.2.2. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh ......0.... eee 5/24 bagian;7.2.3. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , memperoleh .......... ee 5/24 bagian;7.2.4. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, memperoleh .............. ee 5/24 bagian;7.2.5.

• keluarga DARWIN, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 445/BLUD PKMLGM/2018/98 atas nama KASMADEVI yang lahir di Tambak, Tanggal 28April 1996, yang diberi tanda bukti P4;Foto Copy lIjazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan atas namaKASMADEVI lahir di Tambak, tanggal 28 April 1995, yang diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama MASNA dan NURISAM

  dimanatertulis KASMA DEVI penulisannya dengan spasi, dimana setahu saksi namaPemohon KASMADEVI tanpa spas ; Bahwa Pemohon lahir di tahun 1995 bukan tahun 1996 ; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah penulisannama dan Tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonadalah untuk menjelaskan identitas diri anak Pemohon serta disamping ituagar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;SAKSIII: NURISAM

  yang lahir pada hari Jumat tanggal 28April 1995 ; Bahwa meskipun data data identitas Pemohon kesemuanya menjelaskanbahwa nama Pemohon adalah KASMADEVI yang lahir di Tahun 1995, tetapiada perbedaan identitas yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis bernama KASMA DEVI yang lahir di Tahun 1996sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta kelahiran Nomor 1405LT030320140038 atas nama KASMA DEVI yang lahir di Tambak, tanggal 28 April 1996; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi MASNA dan NURISAM

• bukti mana dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yulli Sagita Binti Yanto, saat ini berumur17 tahun 6 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Jefri Ardiansyah Bin NurIsam

  , bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun 6 bulan namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama YulllSagita Binti Yanto, dengan calon suaminya bernama Jefri Ardiansyah Bin NUrIsam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Bin Nurisam) terhadap Penggugat (Daryani Binti Sadini);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahsun bin Nurisam) terhadap Penggugat (Rembulan binti Ruslan).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahmin bin Saharum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriyani binti Nurisam Mursal) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O9/III/1981, atas nama Nurisam Arsyad BinArsyad dengan Nuraini Sofyan binti Sofyan (Pemohon 1!) dari KUAKecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, tanggal 12 Maret 1981bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan diparaf, diberi tanda P.7;8.

  lima) orang anak masingmasing bernamaDiana Nora Putri (Pemohon Il), Elzia Nora Putri (Pemohon Ill), HendiNora Putra (Pemohon IV), Nanda Nora Putra (Pemohon V) dan MutiaNora Putri (Pemohon VI);Bahwa setahu Saksi hanya satu orang isterinya (Nuraini AS) dan 5 (lima)orang anakanaknya tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Nurhisam Arsyad dan tidakmengetahui masih hidup atau sudah meninggal sekarang;Bahwa setahu Saksi mereka tidak pernah bercerai apalagi keluar dari agamaIslam hingga Nurisam

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yaatimaah binti Nurisam Mursai,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumadi bin Hasaan Basri,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIYADI Bin NURISAM) terhadap Penggugat (EVI ANITA Binti KASIM);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (Soegiyanto Bin Prawiro Wardani) kepada Penggugat (Tri Nurisam Ningsih, Bsc Bin Hadi Pranoto)

  4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MICHAEL RIZKI BIN THAMRIN HARAHAP) terhadap Penggugat (NURISAM HARAHAP BINTI HIMPUN HARAHAP);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

• SOLEH BIN BUDI UTAMA) terhadap Penggugat (JUATI BINTI NURISAM);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardiantoro bin Mad Tahir) terhadap Penggugat (Resa Rosna Diana binti Nurisam)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp381.000,00( tiga ratus delapan puluh