Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurintan nursidin nurizan nursan nurisman nuristan nuriswan nurisan nurisda nurissan nursidan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
NURISDAN
Tergugat:
RETNO PALUPI
52 — 25
  • Penggugat:
    NURISDAN
    Tergugat:
    RETNO PALUPI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
NURISDAN
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
74 — 55
  • Penggugat:
    NURISDAN
    Tergugat:
    1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
    2.Retno Palupi
    perbuatanmelawan Hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang Penggugat alami akibat hilangnya hakmendapatkan pembayaran yang seharusnya sudah diterima sebagaihak Penggugat yaitu sejumlah pokok simpanan Rp. 171.825.000,(seratus tujuh puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Menyatakan jaminan yang diberikan oleh Tergugat II kepada AntoniusIbi Lebuan dapat digunakan sebagai jaminan bersama bagi PenggugatAntonius Ibi Lebuan dan Penggugat Nurisdan
    T 06, Bukti kerugian Immateriil Tergugat Il (Retno Palupi.SE)Surat Istirahat Rumah Sakit Umum Bethesda LempuyangwangiHalaman 97 dari 119 halaman Put.168/Pdt.G/2019/PA.BotgYogyakarta akibat tuntutan Nurisdan Binti Kamaruddin(Penggugat);g. T 07 , Bukti kerugian Immateriil Tergugat (Retno Palupi.SE)Surat Keterangan Medis Rumah Sakit Umum BethesdaLempuyangwangi Yogyakarta akibat tuntutan NurisdanBintiKamaruddin (Penggugat);h.
    T 10, Laporan Suryanto suami dari Nurisdan Binti Kamaruddin(Penggugat);Bahwa selanjutnya, penggugat telah mengajukan saksisaksi danPara Tergugat tidak mengajukan saksisaksi.
    dinyatakanditolak;Bahwa, bukti T 10 adalah tindakan subjek hukum terhadap subjekhukum lainnya dengan cara yang subjektif sehingga dengan sebuahtindakan yang sama dapat saja seseorang tersinggung sedangkanseorang lainnya bersikap biasa biasa saja, suatu tindakan atau sikapyang melanggar nama baik atau kehormatan pihak lain yakni perbuatanatau sikap yang bertentangan dengan tata krama atau bertentangandengan kepatutan dalam memperhatikan kepentingan orang lain dalampergaulan hidup dikarenakan Suryanto suami dari Nurisdan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 509/PDT/P/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Desember 2014 — LATIF
33 — 10
  • Saiful Anwar Nurisdan 2. Samsul Arifin tersebut telah terbukti bahwa ; Pemohon adalah warganegara Indonesia yang lahir di Sampang pada tanggal . 22September 1985, bertempat tinggal di Jl. Pasanggrahan Raya No.32 RT/RW 004/010Kel. Cipadung Kulon Kec. Panyileukan kota Bandung didaerah hukum PengadilanNegeri KI.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 775/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 9 Agustus 2012 — NURIS
14 — 2
  • NOVAL DAVA merupakan anak kesatu dari IbuNURIS belum pernah mendaftarkan/memiliki akte kelahiran, bukti Surat tersebut telahdiperkuat pula dengan alat bukti saksi yaitu ARMIATI dan saksi SUTIMAH yang manadalam keterangannya telah menerangkan bahwa selama ini pernikahan antara NURISdan M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 491/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
TUMINGAN
43 — 10
  • Saksi bersama dengan tim kembali melakukan penangkapanterhadap Agus sekitar jam 19.30 WIB dipinggir jalan masuk DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kemudianAgus mengaku mendapatkan Handphone tersebut dari Anmad Nurisdengan cara tukar tambah, lalu Saksi melakukan penangkapanterhadap Ahmad Nuris sekitar jam 20.30 WIB di pinggir jalan masukDesa Tembokrejo Kecamatan Muncar;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadap Ahmad Nurisdan
    dengan caratukar tambah Handphone miliknya; Bahwa Saksi bersama dengan tim kembali melakukan penangkapanterhadap Agus sekitar jam 19.30 WIB dipinggir jalan masuk DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kemudianAgus mengaku mendapatkan Handphone tersebut dari Anmad Nurisdengan cara tukar tambah, lalu Saksi melakukan penangkapanterhadap Ahmad Nuris sekitar jam 20.30 WIB di pinggir jalan masukDesa Tembokrejo Kecamatan Muncar; Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadap Ahmad Nurisdan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 492/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD NURIS SAIFUL AKBAR
23 — 5
  • Agus dengan cara tukar tambahHandphone miliknya; Bahwa Saksi bersama dengan tim kembali melakukan penangkapanterhadap Agus sekitar jam 19.30 WIB dipinggir jalan masuk DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kemudianAgus mengaku mendapatkan Handphone tersebut dari Anmad Nurisdengan cara tukar tambah, lalu Saksi melakukan penangkapanterhadap Ahmad Nuris sekitar jam 20.30WIB di pinggir jalan masukDesa Tembokrejo Kecamatan Muncar; Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadp Ahmad Nurisdan
    tambahHandphone miliknya; Bahwa Saksi bersama dengan tim kembali melakukan penangkapanterhadap Agus sekitar jam 19.30 WIB dipinggir jalan masuk DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kemudianAgus mengaku mendapatkan Handphone tersebut dari Anmad Nurisdengan cara tukar tambah, lalu Saksi melakukan penangkapanterhadap Ahmad Nuris sekitar jam 20.30WIB di pinggir jalan masukDesa Tembokrejo Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangj; Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadp Ahmad Nurisdan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 442/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • NURISDAN binti KAMARUDDIN, (Perempuan, (isteri );

    3.2. RISTA AMALIA SEPTIANI binti SURYANTO, perempuan, Lahir di Bontang, tanggal 23 September 1993, (anak);

    3.3. KARINA ZATA AMANI binti SURYANTO, perempuan, lahir di Bontang tanggal 25 Juni 1996 (anak);

    3.4.

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Amin serta yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurisdan Bate dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah karenatidak ada hubungan darah atau hubungan hukum yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa tidak ada yang pernah mengganggu gugat atau keberatan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Antonius Ibi Lebuan
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
3.Insinyur Hasyim
196 — 109
  • datang ke Koperasi untuk memintauangnya kembali, namun Penggugat tidak pernah bertemu denganTergugat II Karena Tergugat II sudah dalam keadaan sakit;Bahwa Tergugat II pernah melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) yang merupakan bagi hasil yang harus diterima Penggugatatas depositonya;Bahwa Tergugat II memberikan sertifikat tanah kepada Penggugatsebagai jaminan atas dana Penggugat yang masih ada diKoperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman;Nurisdan
    Saksi NurisdanBahwa Nurisdan adalah ibu rumah tangga yang juga memilikisimpanan di KJKS BMT Baiturrahman.Bahwa Nurisdan telah menerangkan sejelasjelasnya sebagaiberikut :a. PENGGUGAT memiliki simpanan Rp 620.000.000 (Enam RatusDua Puluh Juta Rupiah) di KJIKS BMT Baiturrahman yang belumdibayar TERGUGAT.b. Saksi juga memiliki simpanan di KJIKS BMT Baiturrahman yangbelum dibayar TERGUGAT.c. Saksi tidak mengetahui izin usaha yang dimiliki TERGUGAT.d.
    ; Koperasi BMT bergerak simpan pinjam,Jenis tabunganmudarabah, pendidikan,wadia dan berjangka; Koperasi BMT bergerak usaha dibidang mikro dan makro; Penggugat juga nasabah koperasi BMT; Koperasi BMT mengalami krisis keuangan tahun 2016; Bu Retno ada bayar ke Penggugat; Suami Bu Retno memberikan sertifikat rumah ke PenggugatHalaman 95 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G6/2018/PA.BotgTabungan berjangka diambil Penggugat adalah selama 2Tahun;Keuangan koperasi BMT bermasalah banyak kredit macet;b) Saksi Nurisdan