NURKIWAN (ketiganyatelah melarikan diri dan belum tertangkap) untuk berkumpul bermain judidadu kuclak sebagai pemasang, selanjutnya terdakwa memulaipermainan dengan mempersiapkan seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi tersebut diantaranya berupa 3 (tiga) buah dadubergambar binatang (macan, gajah, banteng, rusa, kuda dan babi), 1(satu) buah karpet bergambar binatang (macan, gajah, banteng, rusa,kuda dan babi), 1 (satu) buah blong, 1 (satu) buah piring dampar dan 1(satu) kantong kain berwarna

NURKIWAN (ketiganya telah melarikan diri dan belum tertangkap)untuk berkumpul bermain judi dadu kuclak sebagai pemasang,selanjutnya terdakwa memulai permainan dengan cara terdakwa selakuBandar terlebih dahulu mengocok (menguclak) blong yang didalamnyaberisi 3 (tiga) buah dadu lalu para pemasang diantaranya Sdr. TASWIN,Sdr. SUMBADA dan Sdr.

NURKIWAN, kesemuanyabelum tertangkap ;> Bahwa peran terdakwa pada saat menyelenggarakan judi jenis kuclakadalah sebagai bandar, dan sdr. TASWIN, dkk sebagai pemasang;> Bahwa caranya permainan perjudian jenis kuclak tersebut adalahterdakwa sebagai bandar mengocok blong yang di dalamnya berisi 3buah dadu lalu sdr.

NURKIWAN, kesemuanyabelum tertangkap ;Bahwa peran terdakwa pada saat menyelenggarakan judi jenis kuclakadalah sebagai bandar, dan sdr. TASWIN, dkk sebagai pemasang ;Bahwa caranya permainan perjudian jenis kuclak tersebut adalahterdakwa sebagai bandar mengocok blong yang di dalamnya berisi 3buah dadu lalu sdr.

NURKIWAN, kesemuanyabelum tertangkap ;3. Bahwa peran terdakwa pada saat menyelenggarakan judi jenis kuclakadalah sebagai bandar, dan sdr. TASWIN, dkk sebagai pemasang ;4. Bahwa caranya permainan perjudian jenis kuclak tersebut adalahterdakwa sebagai bandar mengocok blong yang di dalamnya berisi 3buah dadu lalu sdr.

Saksi CANILAH Binti NURKIWAN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan saudarajauh;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebab diperiksa dipersidangan inisehubungan saksi telah ditipu oleh terdakwa yang mengaku bekerjasebagai Anggota Polri dengan mengatakan bisa memasukkan anak saksiyang bernama saksi SUTRISNO bekerja sebagai Anggota Polri denganpersyaratan harus menyediakan uang sejumlah Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah

CANILAHBinti NURKIWAN dan Sdr. WASIR Bin RAKMAT telah ditipu oleh Sadr.HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN yang mengaku bekerjasebagai Anggota Polri dengan mengatakan bisa memasukkan anaknyayang bernama Sdr. SUTRISNO Bin WASIR bekerja sebagai Anggota Polridengan persyaratan harus menyediakan uang sejumlah sejumlahRp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Bahwa namun setelah Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN memberikan uangtersebut kepada Sdr.

CANILAH Binti NURKIWAN dan Sdr. WASIR BinRAKMAT;e Bahwa saksi pernah diajak oleh Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN dan Sadr.WASIR Bin RAKMAT menemui Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANGSETIAWAN untuk meminta pengembalian uang sejumlah Rp120.000.000,miliknya yang pernah diberikan kepada Sdr. HARYO SUTOMO BinBAMBANG SETIAWAN, namun saat itu Sdr. HARYO SUTOMO BinBAMBANG SETIAWAN ternyata hanya berjanji akan mengembalikan padatanggal 28 Mei 2016, namun pada tanggal tersebut ketika saksi bersamadengan Sdri.

CANILAH Binti NURKIWAN dan Sdr. WASIR Bin RAKMATHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Idm.kembali menemui Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN dirumahnya ternyata Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWANhanya berjanji akan mengembalikan uang tersebut dengan cara mencicilselama jangka waktu 5 tahun seraya Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURKIWAN BIN MADRIS ) terhadap Penggugat (DEWI SUNENTI alias DEWI BINTI MADI);

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

NURKIWAN BIN SEPAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Jamban RT.06 RW. 002 Desa Kertamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (RUPIK RIAN ANGGITA BIN ERYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIN MELINDA BINTI NURKIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARNAWI BIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (DARISEM BINTI NURKIWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.