pekerjaanPerangkat Desa (Kadus II), tempat tinggal di Desa Sokaraja Tengah RT 01RW 02 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumase Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga selain itu Pemohonjuga adalah warga saksi .Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan akta terlambatuntuk anaknya yang bernama Sholikhah Nur Utami.Bahwa Pemohon menikah dengan Nur Bayinah pada tanggal 6 Mei 1995 diSokaraja.Bahwa dari perkawinan tersbeut Pemohon dikaruniai dua orang anakperempuan, yang pertama diberi nama Nurtias

Sumodiwiryo, umur 47 tahun, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Sokaraja Tengah RT 003 RW 002Kecamatan Sokaraja Kabupaten BanyumasBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan akta terlambatuntuk anaknya yang bernama Sholikhah Nur Utami.Bahwa Pemohon menikah dengan Nur Bayinah pada tanggal 6 Mei 1995 diSokaraja.e Bahwa dari perkawinan tersbeut Pemohon dikaruniai dua orang anakperempuan, yang pertama diberi nama Nurtias

Saksi menandatangani atas kesepakatanantara Nurtias dengan Penggugat; Bahwa dilaporkan kepada polisi pada Juni tahun 2020, lalu keluarsurat baru tanggal 24 Agustus 2020 dan saksi menandatangani surattersebut karena saksi telah mengkonsultasikan dengan pucuk adat; Bahwa saksi pernah membaca surat penyerahan tanah dari RamliDatuk Majo Kayo; Bahwa setiap yang mendapat tanah boleh merubah bentuk asalada izin dari Ninik Mamak; Bahwa jika seandainya yang 14 orang penerima tanah tidakmengelolah tanah selama

Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya SuratKementerian Agraia dan tata ruang / badan pertanahan nasional kantorpertanahan kabupaten Pasaman perihal gugatan/keberatan permohonanpendaftaran hak milik atas nama Nurtias tertanggal 20 Oktober 2020 yangtelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.l3 danT.II3;5.

Dayang; Bahwa saksi mengetahuinya ketika dipanggil ke Polres Pasamansesudah mereka turun ke lapangan; Bahwa letak tanah yang disengketakan ialah berada di KotoDalam jorong Katimahar, Nagari Panti Kecamatan Panti KabupatenPasaman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Mansur ialah suami istri; Bahwa Mansur masih hidup; Bahwa Mansur memiliki 2 orang istri yang pertama ialah Saunahdan memiliki anak bernama si Des; Bahwa istri kKeduan Mansur ialah Penggugat dan memiliki anak 5orang diantaranya Pajiri, Nurtias

Yang menguasai sebidang tanah ialah Nurtias.

Buktitersebut diperlihatkan di persidangan dan ditanyakan kepada saksi Subandri,saksi tersebut menerangkan mengakui kebenaran surat tersebut dan telahmenandatanganinya serta saksi Subandri mengakui penguasaan sebidangtanah dengan itikad baik oleh Nurtias, menurutnya tanah yang dikuasai olehNurtias berasal dari Penggugat, kemudian Penggugat memberikanpenguasaanya kepada Nurtias karena Penggugat telah tua dan supaya adayang melanjutkan pengelolaan tanah tersebut;Menimbang bahwa oleh karena telah terlihat

SOEMIRAH W.S, Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama UTAMI NURTIAS TUT K ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki diberi nama EKO FAJAR ARIYADI dan ARIK DWI TEGUHPRAYITNO; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIK DWITEGUH PRAYITNO nama Pemohon tertulis MOEDJAJADI; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atasnama MOEDJAJADI; Bahwa dalam

Saksi2.SUMIATI, Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama UTAMI NURTIAS TUT KK; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki diberi nama EKO FAJAR ARIYADI dan ARIK DWI TEGUHPRAYITNO; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIK DWITEGUH PRAYITNO nama Pemohon tertulis MOEDJAJADI; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atasnama MOEDJAJADI; Bahwa dalam

dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi teman Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat sering pulang terlambat;Bahwa saksi telah pernah mencoba mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugatBahwa Tergugat telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama nama Nurtias

Bahwa terbukti berdasarkan bukti tertulis (bukti P1 dan P3) danketerangan saksi dari Penggugat yaitu Saksi Rosmida (Ibu kandungPenggugat), saksi Linda dan saksi Wendi Ardianty serta saksi dariTergugat yaitu saksi Nurtias (lbu Kandung Tergugat) dan saksi AlInsan, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmemiliki 3 orang anak perempuan;.

Bahwa terbukti berdasarkan bukti tertulis (bukti P1 dan P3) danketerangan saksi dari Penggugat yaitu Saksi Rosmida (Ibu kandungPenggugat), saksi Linda dan saksi Wendi Ardianty serta saksi dariTergugat yaitu saksi Nurtias (lbu Kandung Tergugat) dan saksi AlInsan, antara Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sebagaitempat kediaman bersama yang beralamat di Jalan Cemara BulanNo.7 Komplek Pemda yang dibangun pada masa pernikahanPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa terbukti berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yaituSaksi Rosmida (lbu kandung Penggugat), saksi Linda dan saksiWendi Ardianty serta saksi dari Tergugat yaitu saksi Nurtias (lbuKandung Tergugat) dan saksi Allhsan, ditambah dengankesempatan selama 1 (satu) minggu yang telah diberikan olehKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quopada tanggal 8 September 2014 kepada Tergugat dan keluargaTergugat (saksi Nurtias dan saksi AllIhsan) untuk dapatmendamaikan Penggugat dan

dibandingkandenganTergugatsebagai ayah darianakanak yangtidakmaumemperhatikankebutuhandankeperluanseharihari,dikuatkan berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden No. 1 tahun1991)berdasarkanhaltersebutmohon agar penguasaan hak asuh 3(tiga) orang anak perempuan tersebut dinyatakan sepenuhnyahak asuh berada pada Penggugat sampai kedua anak tersebutdewasa dan dapat hidup mandiri ;Bahwa terbukti berdasarkan bukti Saksi Rosmida (lbu kandungPenggugat), serta saksi dari Tergugat yaitu saksi Nurtias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andri Yunatra, S.Pd bin Nurtias) terhadap Penggugat (Ari Kasmilawati binti H. Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurniawan bin Sudrajat) kepada Penggugat (Elza Frediantama Nurtias binti Nurtoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIK WAHYU HIDAYAT Bin DASUM MUFRONI) terhadap Penggugat (NURTIAS FITRIA PUSPANINGSIH Binti SUTARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

seluruhkerugian Materil Para Penggugat Rekonvensi yang timbul dari awalhingga gugatan diajukan oleh Tergugat Rekonvensi ke PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, sebagai berikut;i.Biaya mulai dari pembantahan/keberatan terhadap penerbitansertifikat atas nama Mansur ke Badan Pertanahan NasionalLubuk Sikaping mulai Oktober 2002 sebesar Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 150/PDT/2021/PT PDG25190195200205210215il. biaya pembantahan/keberatan terhadap penerbitan sertifikatatas nama Nurtias

Nola Zahara Nurtias, perempuan, lahir pada tanggal 04 Juli 2006;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lainPemohon II selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak terdapat halangan baik larangan menurut syariat Islam,maupun larangan menurut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Sandra bin Aziz Khatik Simarajo) terhadap Penggugat (Eva Nurwati binti Nurtias);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua

Nola Zahara Nurtias.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elan suherlan bin Ete Abidin) terhadap Penggugat (Ajeng Nurtias binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elan suherlan bin EteAbidin) terhadap Penggugat (Ajeng Nurtias binti Widodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Bagus Galih Permadi bin Asnan terhadap Penggugat Eka Nurtias Utami alias Eka Nur Tyas Utami binti Mariyun ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jeki Ramlan bin Afrius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rose Puspita bin Nurtias) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO bin DARJO) terhadap Penggugat; (SLAMI NURTIAS RAHAYU binti MESELAN )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Nurtias bin Isa Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Nur Handayani binti Sopii) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat