SANTI NUSARI HARYANTO

PENETAPAN No: 210 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaSANTI ~NUSARI HARYANTO, perempuan, lahir di Kediri, tanggal27 Agustus 1988, beralamat di Jalan Delima RT.001 RW.002Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, AgamaKristen, pekerjaan belum bekerja ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa penulisan/pencatatan nama Pemohon SANTI MUSARI HARJANTOsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya SANTI NUSARI HARYANTO ;4. Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salah dalamakta kelahiran Pemohon tersebut haruslah mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;5.

KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran Nomor : 29/NAS.IST./1999 tertanggal 16 Desember 1999 tercatat di Kediri pada tanggal Duapuluh tujuh Agustus tahun Seribu sembilan ratus delapan puluh delapan telah lahir :SANTI MUSARI HARJANTO, anak kesatu jenis perempuan dari suami isteri :TEKSAN HARYANTO dengan MUJIATI untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi " di Kediri pada tanggal Dua puluh tujuh Agustus tahun Seribusembilan ratus delapan puluh delapan telah lahir : SANTI NUSARI

Hakim membacakan permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti, berupa foto copy :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571026708880004, tanggal 29Agustus 2007, atas nama SANTI NUSARI

Keluarga Nomor : 3571022308070014, tanggal26 September 2012, atas nama Kepala Keluarga TEKSAN HARYANTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tandaP.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29 / NAS.IST / 1999, tanggal06 Desember 1999, atas nama SANTI NUSARI HARYANTO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri I, tanggal16 Juni 2007, yang dikeluarkan

Pd binti Nusari telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 07 Februari 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari Gusniati, S. Pd binti Nusari adalah

3.1. Wengki bin Samsuar, lahir tanggal 16 Oktober 1982 (suami dari Gusniati, S. Pd binti Nusari);

3.2. Hayfa Shakira Humaira binti Wengki, lahir tanggal 11 November 2009 (anak kandung dari Gusniati, S. Pd binti Nusari );

3.3.

Pd binti Nusari) ;

3.4. Qeinarra Amaury Zil Queen binti Wengki, lahir tanggal 16 Mei 2016 (anak kandung dari Gusniati, S. Pd binti Nusari);

3.5. Misnar Bodi binti Kiran, lahir tanggal 01 Juli 1950 (Ibu kandung dari Gusniati, S. Pd binti Nusari);

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya penetapan sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

( sebagai istri Pertama Pemohon ) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa NI WAYAN NUSARI ( sebagai istri Pertama Pemohon )semenjak melahirkan anaknya, sampai saat ini tidak bisa hamildan sakitsakitan sedangkan Pemohon menginginkanmempunyai keturunan lagi;Bahwa oleh karena NI WAYAN NUSARI ( sebagai istri PertamaPemohon ) tidak bisa memberi keturunan lagi maka Pemohonberniat untuk kawin lagi dengan seorang perempuan yangbernama NI KOMANG WIRATINI;Bahwa Pemohon mengutarakan niatnya kepada NI WAYANNUSARI

( sebagai istri Pertama Pemohon ) untuk kawin lagidengan NI KOMANG WIRATINI dan saat itu NI WAYAN NUSARI( sebagai istri Pertama Pemohon ) setuju dengan niat Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini telahmendapatkan restu / persetujuan dari NI WAYAN NUSARI (sebagai istri Pertama Pemohon );Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kehadapan Yth.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Nusari,yang selanjutnya diberitanda P2;3. Foto Copy Kutipan akta Perkawinan antara Wayan Nurtidengan Ni Wayan Nusari, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WayanSuarsana, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Surat Persetujuaan yang dibuat Ni Wayan Nusari yangselanjutnya diberi tanda P5;6.

Surat Pernyataan lin Kawin yang Ke2 yang diberikan oleh NiWayan Nusari kepada Wayan Nurti yang selanjutnya diberitanda P7;8. Surat Pernyataan Berpenghasilan tidak tetap yang selanjutnyadiberi tanda P8;9.

memenuhi keinginan dari Pemohon, hal inijuga ditegaskan Ni Wayan Nusari di Persidangan bahwa ia tidakmampu memenuhi kebutuhan biologis Pemohon dan keinginanPemohon untuk mendapatkan anak karena ni Wayan nusari seringmerasa lemas, sehingga Pemohon bermaksud kawin lagi dengan NiKomang Wiratini, selanjutnya Para Saksi menerangkan secara ekonomiPemohon mampu untuk menghidupi/menafkahi istri dan calon istrinya,dan Ni Wayan Nusari dipersidangan menyatakan setuju danmengijinkan pemohon untuk kawin lagi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrilbin Nusari) dengan Pemohon II (Firda Nazmar binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PA.PykZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yasril Bin Nusari, tempat dan tanggal lahir Mungo, 10 Oktober 1968,agama Islam, pekerjaan tukang batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jorong KayuBajajar Padang Laweh

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1988 di dalam wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLuak Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah terjadiperkawinan antara Pemohon (Yasril bin Nusari.) dengan Pemohon Il(Firda Nasmar binti Azhar), dengan wali nikahnya ayah kandung dariPemohon II bernama Azhar disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaDt. Lelo Kiram nan Gamuak dan Afrizal:;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasrilbin Nusari)dengan Pemohon II (Firda Nazmar binti Azhar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 1988 di Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Bahwa Para Penggugat adalah anak keturunan dari Pan Nusari (Alm) ;2. Bahwa semasa hidupnya Pan Nusari (Alm) yang kawin dengan MenNusari (Alm) mempunyai keturunan sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 hal. Put. No.707 PK/Pdt/2011Re. Ketut Tegteg (alm) kawin dengan Ni Wayan Renu (alm) mempunyai anakyakni :1.1. Wayan Budi ;1.2. Made Taram ;1.3. Nengah Durya ;1.4. Nyoman Puser ;. Rena (alm) kawin dengan Ni Nengah Rena (alm) mempunyai anak yakni :2.1. Ni Wayan Sayang (kawin luar) ;DB.

Menyatakan hukum Para Penggugat/Pembanding adalah ahli warisdari Pan Nusari (almarhum) dan Rena (almarhum) ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah tegal semula + 5.000 m?

::c:cceee dst, asal peninggalanPan Nusari (Almarhum);Sementara dalam amar putusan pada halaman 16 Mengadili Sendiri DalamPokok Perkara Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dariPan Nusari (almarhum) dan Rena (almarhum);Dengan demikian putusan Judex Juris didasarkan pada pertimbanganpertimbangan yang saling mengecualikan/bertentangan dengan amarputusan, sehingga patut dan cukup beralasan untuk dilakukan PeninjauanKembali;Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadapputusan

setelah kawinkeluar, bercerai lalu pulang kerumah asal diberi hak untuk menikmati hasil tanahPan Nusari seluas 50 are, jadi bukan sipewaris, bahwa Tergugat tidakmenyangkal keahli warisan Para Penggugat atas ahli waris Pan Nusari dan takmenyangkal objek berasal dari Pan Nusari ;Bahwa Tergugat mendalilkan objek Pajak Ni Nyoman Degdeg atas objekSertifikat Hak Milik ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Ni Nyoman Degdeg dasarnyaadalah warisan dari Pan Nusari ;Hal. 15 dari 18 hal.

Soldia binti Jemali;Amina binti Jemaili;Nusari binti Jemali;Suhasni binti Jemaili;Al Rahmat bin Jemali;ad w NBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;6.

Pemohon II adalahperawan;8) Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah;9) Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka;10) Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudahmenikah tinggal bersama di Randang, Desa Nanga Mbaur,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan2)dikaruniai 5 orang anak bernama Soldia, Amina, Nusari

Pemohon II adalahperawan;8) Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah;9) Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka;10)Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudahmenikah tinggal bersama di Randang, Desa Nanga Mbaur,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dandikaruniai 5 orang anak bernama Soldia, Amina, Nusari

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama Soldia, Mumina, Nusari

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bennu Ali dan Nusari.5.Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikarunia 2 orang anak masingmasing bernama :e Muhammad Risal bin Saparuddin, umur 16 tahun.e Muhammad Rizki bin Saparuddin, umur 13 bulan.6.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan mahram danpernikahannya memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan

Arsyadsebagai imam kampung setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Arifuddin, serta saksi nikah adalah Bennu Ali dan Nusari, denganmaskawin 11 ringgit.eBahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikah.

NURUDIN ( Tergugat 18 );5)NUSARI (Meninggal sekitar Tahun 1970), dan mempunyai 1(Satu ) orang anak yang bernama : RAPIAH BINTI NUSARI ( Tergugat19 );Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 76)INAQ KENIM (Meninggal sekitar Tahun 1990 ), dan mempunyai3 (Tiga ) orang anak yang masingmasing bernama :A. SAHRIM (meninggal dunia sekitar tahun 2007), danmempunyai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a. AKIM BIN KIDI ( Tergugat 20 );b. APIT BIN KIDI ( Tergugat 21 );B.

Sabri, H.Nurdin, Nusari dan dan Kenim;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 28 Bahwa semuanya sudah meninggal; Bahwa saksi hanya tahu tanah yang dikuaasai oleh H. Sabri, H.Nurudin dan Nusari; Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang diikuasai olen H. Sabri, H.Nurudin dan Nusari diperoleh dari mana; Bahwa Saksi tidak tahu persis luas tanah yang dikuasai, tapimenurut saya luas tanah yang dikuasai H. Nurudin sekitar 1 Hektardan kalau H.

Sabri dan Nusari menurut saya hampir sama dan sayatidak bisa memperkirakannya;= Bahwa Batasbatas tanah tesebut: Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Nusari; Sebelah Barat :tidak tahu; Bahwa H.

Sabri yakni:Sebelah Utara ; Jalan; Barat : Tanah Pecatu ; Selatan : Saluran Atr;Timur : Tanah Tanah Nusari;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 29 Bahwa yang menguasai tanah almarhum H.

Sabri yakni cucunyayakni Sapii dan Hasbi; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanahnya dan yang menguasai tanahtersebut sekarang adalah anaknya Rapiah dan karena Rapiah sakittanah tersebut sekarang digarap oleh sepupunya; Bahwa sekitar tahun 2014/2015 sudah dibagi juga kepadasaudara perempuan juga; Bahwa yang dikuasai almarhhum H.Nurudin dan Nusari sudahdibagikan kepada masingmasing ahli warisnya; Bahwa anaknya Abdul Hanan ada 6 orang yakni H.

Penggugatingin minta warisan dari orang tuanya yang dikuasai oleh Para Tergugat dengancara baikbaik (kekeluargaan), akan tetapi tidak berhasil, bahwa Para Tergugattidak mau menyerahkan barangbarang yang dikuasainya tanpa hak itu kepadaPenggugat, oleh karena itu jalan yang terbaik kami Penggugat tempuh adalahmelalui gugatan ini ;Bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Kislam Sunari,sehingga wajar dan sudah sepantasnyalah menurut hukum bahwa Penggugatmempunyai hak atas harta peninggalan almarhum Kislam Nusari

tersebut ;Bahwa tanahtanah sebagaimana tersebut pada No.1 sampai dengan 5diatas, semuanya dalam penguasaan Para Tergugat dan dimanfaatkansepenuhnya oleh mereka sejak sepeninggalnya almarhum Kislam Sunari, tanpasedikitpun Penggugat diberi bagian dari hasil pengelolaan tanahtanah tersebut ;Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahtanah sengketa yangmerupakan warisan dari almarhum Kislam Nusari yang belum terbagi tersebutadalah tanpa hak dan melawan hukum, dan adalah wajar bila Penggugatmenuntut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nusari bin Ayun) dengan Pemohon II (Sumar binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Bakong, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Imron bin Muchammad Suwono) terhadap Penggugat (Imroatul Khusnah binti Nusari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi:1.Didik Sutrisno bin Nusari, tempat tanggal lahir Jember, 17Desember 1978, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT 22 Nomor 6 Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yanglalu. Bahwa Pemohon adalah saudara ipar Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon I.

Saksi:1.Didik Sutrisno bin Nusari, tempat tanggal lahir Jember, 17Desember 1978, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT 22 Nomor 6 Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yanglalu. Bahwa Pemohon adalah saudara ipar Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon I.

Pemohon II adalah perawan;7) Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah;8) Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka;9) Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Randang, Desa Nanga Mbaur, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan dikaruniai 5orang anak bernama Soldia, Amina, Nusari

tersebut akan mendapat uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus rilburupiah), hadiah ini juga akan berlipat di setiap pembelian kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Bahwa Terdakwa PARTO alias PAK AS Bin NURSARI dalam melakukan penjualan kuponjudi togel tersebut mendapat keuntungan 10 % (sepuluh persen) dari seluruh hasilpenjualan atau mendapatkan pembagian Rp. 100, (seratus rupiah) dari setiap penjualankupon judi togel seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa PARTO alias PAK AS Bin NUSARI

Kamarudin bin Nusari, tempat lahir Pajang Timur, tanggal 31 Desember1947, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Melayu Tengah, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai ayahkandung Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 9 Januari 2017 di Lingkungan Melayu Tengah

NOVI NUSARI, perempuan, lahir tanggal 03 Juli 1994;.

MOH.IDRIS (Penggugat) sebidang tanah seluas 15 (lima belas) are yang terletakdi Gerumpang, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan nilai jual sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);@ Saksi T1: H.LUKMAN NUR, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang berasal darikakek kandungnya yang bernama AMAQ KOMAK dan ayah kandungnyayang bernama INAQ NUSARI; Bahwa Saksi pernah melihat AMAQ KOMAK bekerja di atas tanah obyeksengketa;@ Saksi T2

.05/Pdt.G/2015/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN EDIANTO; Lahir di Lambarese,Tanggal 11 September 1984 Umur 31Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Dusun Mertasari, Desa Benteng, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;L awan;NI NENGAH ARINI; Lahir di Nusari

., Advokat yang berkantor di Desa Nusari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021.Selanjutnya Pembanding dan Il disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat Konvensi/ ParaPenggugat Rekonvensi;MELAWANArtha Susila, umur 74 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama budha,beralamat lingkungan Satria, Kel Pendem, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana dalam hal ini memberikankuasa kepada Supriyono, S.H., M.H., Nyoman Arya Merta,SH., Kuswanto